Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вот такой подход мне как раз и не кажется правильным. Я считаю, что в индустрии развлечений не может быть объективной оценки. Кому-то нравится последний треш, и для него этот треш будет "отличным". И он будет получать от него удовольствие. Это плохо? Да ради Бога. Лишь бы человеку нравилось. Я за него порадуюсь. А тот же народный любимец GTA мне никогда не нравился. Соответственно я его никогда хорошей игрой не назову. Как раз таки индивидуальная оценка каждого и создает его собственную шкалу "плохо-отлично" касательно продукции сферы развлечений, на мой взгляд. А замерить объективно качество игры или фильма... Как? Это же не хлеб и не компьютер. Каковы критерии? Бюджет? Кассовые сборы? Признание публикой? Объем продаж? Да хоть все это будет зашкаливать, ты скажешь, что фильм отличный, если лично тебе он не понравился?В том то и дело, что DI игра во всех отношениях средняя, а понравилось-не понравилось уже индивидуально. Вот GTA, например, игра объективно отличная, но многим она не нравится.
Моя оценка - твердая 80 из 100 (на данный момент). Если пройду до конца и захочу перепройти, то даже 90. Не больше, потому что есть таки моменты, которые мне не понравились.Твоя оценка игре какая?
А замерить объективно качество игры или фильма... Как? Это же не хлеб и не компьютер. Каковы критерии? Бюджет? Кассовые сборы? Признание публикой? Объем продаж? Да хоть все это будет зашкаливать, ты скажешь, что фильм отличный, если лично тебе он не понравился?
Ну, я не особо активный геймер, поэтому что-то мог упустить. Лично для меня конкурентов у ДИ не очень много на данный момент.Всегда есть с чем сравнить, а у DI конкурентов более чем достаточно.
Вот это, на мой взгляд, и сводит на нет всю ценность этой "объективной" оценки. Если оценка объективна, почему кто-то с ней может не согласиться?Объективно замерить качество можно, но это не означает, что с этим согласится каждый.
Нет, ну к ГоВу я, конечно, не приравниваю. ГоВ как эталон можно оценить 10\10. Поэтому 8\10 для ДИ, по-моему нормально. Моя проблема, наверное, в том, что я не сравниваюВсё это мы проходили, кому-то девочки нравятся, кому-то мальчики, а кому-то деревья.
Тут история другая, у нас есть эталон в этом жанре с которого ДИ слизан под чистую и соответственно есть с чем сравнивать. Вот когда начинаешь сравнивать, недостатки сразу видны становятся и подача сюжета хромает и диологи и персонажи блеклые, графика уровня Гов (2005года).
Ты конечно можешь поставить 9\10 тем самым приравнивая игру к God of War, но я ситаю это уже клиника.
Не могу не согласиться. Тем более, что от оригинального произведения все равно почти ничего не осталось, кроме имен.Вобще считаю что зря взяли за основу это произведение.
Придумали бы свой сюжет и свой ад, как в Дед Спейс.
Тут они сами себя зажали в рамки...
Вообще-то GoW далеко не первая игра такого жанра и называть игры с таким геймплеем его клоном в общем-то не правильно. Другое дело, что GoW, как сказали чуть выше, можно считать эталоном и сравнивать другие игры с ним.razdvatri написал(а):сколько клонов моей любимой игры Бог
Байонетта - да, очень даже неплохой конкурент. Придраться особо не к чему.
GoW Collection - конкурент сильный, но старенький
Если оценка объективна, почему кто-то с ней может не согласиться?
Так я и не спорю. Я говорил о том, что лично для меня конкурентов ДИ в жанре не так уж много. Поэтому можно поиграть во всеБайонетта как минимум на две головы выше.
Лучше. Но нельзя бесконечно играть в старые хиты. Хочется чего-то нового. И новый сеттинг и атмосфера ДИ как раз мне это дают. Как и Байонетта. А кто кого выше... Я не измеряю игры баллами. Я играю в то, что мне просто нравится. И мне они обе нравятся. И Дарксайдеры тоже.Вот именно, что GOW, несмотря на его возраст, играется намного лучше чем DI.
Я все-таки придерживаюсь мнения, что объективно оценить то, что нельзя измерить по точным параметрам, нельзя. Сравнить объективно два процессора можно. И если у кого-то возникнет личное мнение, что 1GHz лучше 3GHz, то либо он безумец, либо совершенно не разбирается в вопросе. И любой может доказать его неправоту сравнением спецификаций или на испытательном стенде. А вот если кому-то Californication нравится больше, чем House MD, то, хоть убейся, придется уважать его мнение. Потому что у средств развлечений есть только один конечный параметр и назначение - способность развлекать. И он абсолютно субъективен, т.к. основан исключительно на личном восприятии каждого. Вот именно поэтому... (читаем Каина)Потому что каждый имеет свое личное мнение, а рецензировать игры должны профессионалы в своей области.
Профессионалов в области игрожЮра не существует, есть или продажные твари или эстетствующие графоманы
Объективные параметры предоставите?Сравнение ДИ и ГоВ это как раз таки сравнение 2 процессоров.
Уверен, что им пофиг что ты возьмёшь и в каких количествах.Чего вы спорите, я же сказал, я обе игры возьму