cir
Заяц
- Регистрация
- 10 Янв 2006
- Сообщения
- 5.515
- Реакции
- 384
Обвинять серию в "террористах модных и корректных на момент съёмки" не правильно. Первая часть например получила группировку, которая отличилась в конце 70-х (то есть была на слуху). Хотя к выходу первого фильма прошло около 10 лет, о них вроде помнили, да и создателям понравились. И на самом деле практически любой блокбатсерный боевик берёт за основу нечто реальное и на данный момент актуальное касательно угрозы. Для многих американцев которым за 40 русские до сих пор враги, просто потому что они застали холодную войну. А ведь тогда во время охоты на ведьм мы были для них тем-же, что для нас фашисты. Поэтому и русские так часто проскакивают в американских фильмах как враги, особенно в 80-90х, потому как именно тогда этот зритель был целевой аудиторией кинотеатров. Все это мода и культурные особенности.greydog,
Я имел в виду не только ГГ, а весь фильм в целом. Голимая политкоректность.
Вот например, впрыскивание модных врагов всегда было присуще Голливуду. Ведь Джет Ли в Смертельном оружие 4 в 97 есть тоже самое, что паркур в Крепком орешке 4 спустя 10 лет (тогда как раз начал вплывать Джеки Чан на американский рынок). Мода на паркур, как и все в Голливуде, пройдет довольно быстро. Она уже вступила в бурный период, а это означает что осталось ей немножко - года 2-3 и пойдёт на спад. Мода is the word, не политкорректность. Ну и PG13 конечно - special delivery from MPAA.
Поделись мат частью, где вычитал. Мне просто интересно, как Уиллис мог на этом настоять, когда это вообще-то подразумевается при нынешних условиях и PG13. Это примерно как в Макдональдсе отказываться от обслуживания официантов подносящих Биг Мак с картошкой.Потому что на этом настоял Виллис.
Его герой вырос, вот и всё.
Учите матчасть.
