Крепкий орешек 4 (Live Free or Die Hard\Die Hard 4.0, 2007)

Я чуть чуть удивлен, потому как в целом четвертая часть любимого мной сериала получилось смотрибельной. И это надо держать в уме до самого конца этого текста, потому что далее пойдет жесткая критика. Но сначала о хорошем. Джон Макклейн герой особенный, со своими фишками, и хотя я смотрел с довольно слабым для Невы 1 дубляжем (особенно ужасен голос дочки и финальный Ю-Пи-Кай-Эй, который я вообще не расслышал), то есть не могу оценить фильм на языке оригинала, в целом дух прошлых частей сохранен. Иногда искусственно, но тем не менее приятно что авторы не забыли составляющие формулы сериала. Ещё из хорошего то, что опять же в целом фильм смотрится как Крепкий орешек, и 2\3 фильма вообще вполне себе увлекательны.

Теперь о плохом, и плохого я могу накатать достаточно, чтобы расстроить читателя. Во-первых о режиссере - главная моя претензия к сиквелу был именно он, Лен Уайзмен. Обе части Другого мира с его комментариями меня убедили, что режиссер он слабый и ничего особенного из себя не представляющий. И в Крепком орехе это по крайней мере сказалось на:
- Выцветшей картинке, которая словно досталась в наследство от Другого мира. Там это было в кассу, здесь же я не могу найти ни одного объяснения такому художественному решению. Вспоминая картинку Джона Мактирнана и Ренни Харлина четвертая часть получает жирный минус, за свою расфокусированность и серость.
- Тоже касательно картинки, но теперь композиции, сразу заметно, что Лен Вайзмен не бегает за оператором с линейкой и не ставит камеры самолично, то есть никакого визуального почерка у него нет (кроме той самой цветокоррекции). Практически все, что есть в фильме продиктовано скорее модой и современными технологиями.
- Средние спецэффекты, часть из которых сделаны вживую. Самое криминальное, и на мой взгляд для современных технологий вообще позорное, это погоня самолёта за грузовиком сделанная преимущественно с помощью миниатюр. Подобное по качеству мы видели в Терминаторе 2 и Дне независимости, которым к слову уже больше 10 лет.
- На драки поставленные на первый взгляд достойно, но с теми же дешёвыми привычками, как и в Другом мире. Потасовка с Мэгги Кью смонтирована так, что самих ударов не разглядеть. Причем заметно, что сделана то она нормально и трясти и так монтировать было не обязательно. Зато Лен, как дорвавшийся до новых технологий режиссер B-Movies, постоянно крутит камерой вокруг чего-либо. Конечно, это эффектно, но в таком количестве выглядит довольно дёшево.
- Прибывшем следом за своим режиссером Марко Белтрами, который опять выступил откровенно слабо. Музыка безликая, внятной темы я не расслышал, не говоря уже об их многообразии. Всё одни эффекты с примесью фишек от старых частей. Вообщем по музыке жирный не зачёт.

Более серьезные проблемы у фильма с финалом. Последние минут 30 смотрятся уже с трудом, и труд вознаграждается только невнятной и абсурдной гонкой грузовика и самолёта, спецэффекты которой я раскритиковал ранее. Кстати именно это гонка окончательно разрывает связь с реальностью и прошлыми частями. Крепкий орешек всегда был на грани, но главный герой все же обязывал балансировать на той самой грани. До этой гонки создатели поднимают планку не реалистичности экшена и шаг за шагом к концу фильма выводят боевик на уровень Правдивой лжи. А как вы понимаете Джон Макклейн совсем не Гарри Таскер и такое ему не к лицу.

Ещё большая проблема это антагонист. В худших традициях современных боевиков это смазливый не реалистичный враг, который вместо действий строит глазки зрителям и постоянно напрягает мышцы лица. Конечно, актёр класса Аль Пачино смог бф и на пустом месте сделать что-то интересное, но Тимоти Олифант со своим похоже изначально не прописанным героем прыгнуть выше материала не в состоянии. А ведь в частях Джона Мактирнана играли как раз актёры способные вытянуть штамп – Алан Рикман и Джереми Айронс. Сама же финальная схватка с антагонистом вообще смехотворна, будто не злодея убили и Америку спасли, а так, перед финалом его охранников наказали.

Ну и наконец PG13. Ох сколько же он загубил и загубит хороших фильмов. Едких комментариев и мата нет, крови после выстрелов и сильнейших ударов нет. А ведь Крепкий орешек никогда не был фильмом для детишек, но современный рынок диктует свои правила – PG13 чуть ли не обязательное условие для современного блокбастера, и один из героев близкий по возрасту к целевой аудитории. Вместо этого создатели дали поддых женской аудитории не только размазав несколько раз героиню Мэгги Кью фейсом об тейбл, но и вырвав у неё клочок волос (от которого мои соседки чуть не рванули с показа). Вот до чего доводит эта грёбанная рейтинговая система - насилие изображается, как если бы у людей вместо половых органов была гладкая поверхность, как у Кена друга Барби. А это ИЗВРАТ!

Ещё помните что я писал в первом абзаце? Пришло время вернуться к нему. Да, не смотря на все вышеозвученные недостатки и особенности мне не приглянувшиеся, новая часть приключений Джона Маклейна удалась. Удалась правда с большой скидкой на 2007 год, потому как по другому быть не могло, могло быть только много хуже, как например с Чужим против Хишника или Терминатором 3. PG13 - есть данность, смена аудитории на более молодую - тоже данность. Ведь как забавно, раньше герой спасал жену с напарником его же возраста, а теперь свою дочь с помощником её возраста. Да, в конце фильм сильно сдаёт. Да злодей получился паршивым. Да Лен Уайзман режиссер никакущий. Но в итоге-то получилось ничего - Джон Макклейн жив и так-же жалуются на свою жизнь как и раньше, а его дочь повторила подвиг матери в первой части и живет под фамилией Дженеро.

Официальный сайт (англ.)
Официальный сайт (рус.)
imdb.com
Ролики на сайте Настоящего кино

 

Твобю длиннющию рецензию не читал. Вот очень боюсь как бы этот фильм не попал в списко тех, на которые я очень хотел пойти но не пошел.

Вообще некотрые моменты из предыдущих Орехов - очень курты, но до Терминатора Ореху далеко.

 

По-моему, погоня F-22 за грузовиком вообще бред полнейший. Наверное в 5 части нас ждёт погоня баллистической ракеты за самолётом.

 

Я на орешка всё-равно схожу, нравится мне Брюс как актёр, в Шакале он вообще суперски сыграл.

 

То было 10 лет назад. Сейчас он старый и не так хорошо вписывается в бред про террористов.

 

К.Иствуд до сих пор вписывается, и не чего...а он махор-старый еще тот, так что возраст тут не причем.

 

Обязательно возьму хорошую лицензию(ну типо лимитед эдишн)
Обожаю всю серию , смотрел ролик в HD 720p полный улёт.
По поводу реализма , то тут не стоит придиратся .
Фильм из разряда экшен , как и бондиана лихой ,но за это мы его и любим.
P.S Хочеш реализма, документальное кино к твоим услугам

 

Я только что из кинотеатра:
Все кто говорят что фильм говно - пи**ят!
Фильм отменный. Вполне в духе старых частей. Виллис молодец! Совсем никакой чахлости! Он просто из титана!
Пи***ж отставить всем в кино и не слушайте всяких зануд которые вонять тут будут о недостатках!
Какой на**р режиссёр? Да фильм просто рвёт как тузик грулку! И плевал я на режиссёра и на картинку. Картинка надо сказать отменная. Минимум вонючего фотошопа и максимум адреналина. А его так не хватает в современных фильмах.
Я в кино хожу СМОТРЕТЬ кино а не прикапываться к деталям и разбирать на запчасти.
cir тебе в паталагоанатомы а не в журналисты метить надо.

 

Был сегодня на фильме очень понравился, да сюжет избитый, да много технических ляпов, да спецэффекты «как в кино» . Но всё равно фильм очень и очень хороший, целостный и безумно красивый. Есть много хороших моментов и вообще очень приятная картина, что самое удивительно при учёте многих фильмов которые били убиты PG13. Всё в меру, а сцена с туннелем вообще я считаю одна из самых психологически жестких в последнее время. Именно из-за очень приличной атмосферы. Обязательно возьму фильм позже на HD носителе, хотя это фокс и пока не ясно где он будет… А так всем рекомендую посетить его в кино на большом экране он смотрится на все 5+, стоит отметить также что это одна из немногих картин последнего времени которую русская озвучка совсем не портит, а наоборот только украшает.

 

Как это не ясно, Fox это эксклюзивно BluRay.

 

Dark Sol я понимаю что ты в восторге, но можно это как-то по сдержанней. А то у тебя или говно, или шедевр - пограничные варианты это похоже не про тебя.

И ещё раз повторюсь для тех кто не понял или не прочитал - фильм меня приятно удивил и в целом хорош. Недостатков у него накопать можно тьму, но главное что получается в целом - а в целом получает вполне. Нет, слюной брызгать от восторга я не буду, притом что я можно сказать фанат сериала. Но признаю что для 2007 года, PG13, Fox и Лена Уайзмена результат прям таки удивительной хороший. Но именно при условию этих четерых поправок, потому как если сравнивать четвёртую часть с предыдущими, то сразу станет грустно.

 

Прикол в том что о хорошем ты написал один абзац, а о плохом все остальные абзацы. Таким образом у читателя может сложиться впечатление что фильм говно, но смотреть можно. И более того якобы в нём есть хорошие моменты. Но это совсем не так. Фильм отличный и состоит целиком из драйва и все эти недостатки для канцелярских крыс-критиков, а не простого зрителя.

 

Если высчитывать математически, то там два "хороших" абзаца. И в первом специально подчеркнуто чтобы держали хорошее в уме! Я ведь не просто так сделал рамку.

Насчёт зрителя и критика. Сравним это с пищей. Как известно есть множество градаций качества - начиная от дешевого фаст фуда (от шаурма на улице, до макдональдса), продолжая средним (сбарро, суши), рестораны с обедом от 50 до 100$ и так далее. Так вот один человек может попробывать все, и спокойно смешивать несмотря на разницу в качестве. Скажем раз в неделю он ужинает на 100-200$, а все остальное время ходит в Сбарро. А есть люди которые ходят только в Сбарро и их он полностью устраивает, а тратить на обед 100$ считает нецелесообразным.

Поэтому, когда мы что-то называют отличным, нужно это соотносить с аналогами. Есть лазанья за 100 рублей в Сбарро, а есть лазанья за 600 рублей в ресторане. Если вы не знаете о существование второй, то не надо поправлять тех кто знают. Потому как Четвертый орех хорош на этаже забегаловок с Ростиксом и Макдональдсом, но если вспомнить в какие рестораны Макклейн ходил в прошлых частях, эту лазанья за 100 рублей уже так просто не проглотишь.

 

не могу удержаться, видимо нужно сделать так:worthy: :wacko:

 

Эко ты завернул. Только суть от этого не меняется. Цена не имеет значения. Имеет значение содержание и эффект от этого. Даже совершенно дешёвый фильм с отсутствием спецэффектов по той или иной причине может быть ОТМЕННЫМ. И сравнения в данном случае опять же для критиков, которым так и хочется порой в хорошем найти плохое. С едой тоже самое раз уж пример привёл. Когда ты голодный, ну или не особо зажравшийся то и шаверма влёт уходит как верх совершенства. А когда питаешься каждый день в ресторане то тебе и поросёнок в яблоках пресным покажется. :sleep1:

 

cir,
Я тут тоже заметил, напишешь про минусы к примеру God of War, и тебе тут же скажут что ты ее опускаешь, большего идиотизма придумать сложно. Видимо некоторые не понимают что не существует идеальных игр (фильмов), и в любом обзоре нужно отталкиваться именно от минусов.

 

VaaN Ты тоже заразился от cir выкапывать дерьмо из любой вещи, даже если это вещь хорошая? Знаеш, принцессы они тоже какают но от этого они не перестают быть принцессами. Ну а пассаж cir на счёт ресторанов это вообще.. Знаеш, есть такие люди, которые считают что они родились высшей кастой и только они понимают толк во всём и их предназначение питаться в ресторанах, а те кто поел в Ростикс — те дерьмо..

 

Конечно недостатки есть везде и почему собственно нельзя о них говорить в случае безусловных удач не понятно. Тем более когда они очевидны. У меня например система оценок построена с учетом субьективного нравится или нет - то есть скажем "Престижу" нужно ставить где-то 6 если жестко, и 7 если подобрей. Так вот я ему ставлю 7-8, потому как он меня зацепил, то есть дарю балл от имхо. Тоже самое может быть наоборот - скажем Трансформеры мне лично не понравились ни в какую, поэтому если бы ставил им оценку, то сначала постарался бы оценить отвлеченно, а потом снизил бы оценку на балл.

А вообще всё проще. Люди не любят негатив когда у них в уме один позитив. Не нравиться человеку когда ругают его любимца. Он тут в восторге, а ему мешают. Я это могу понять, ничего в этом странного нет. Просто не надо в таких случаях переходить в пустые фанатские разговоры вроде "оно хорошо, а ты тут говнюк сидишь и придираешься. Смотри и расслабься - жизнь хороша, игра\фильм ещё лучше, все остальное побоку."

А вот вы похоже невнимательно читаете. Я не говорил про себя как человека который ест в ресторанах по 200 баксов за салфетку, читаем финал этого самого пассажа:

То есть предыдущие орехи мною причислены к дорогой лазанье, а четвертая часть к дешёвой. Никакой моей избранности и посвященности в искусство посещение дорогих ресторанов тут нет, это ваше прочтение, а не моё написание.

 

Сколько людей столько мнений.
Сам являюсь поклонником данного фильма.
Посмотрел,по-моему, личному мнению, фильм
на крепкую четверку.
Давно,не было,что бы,примерно,более 2-х часов смотрелось на
удивление-быстро и интересно.

Есть только несколько но:

1.Вас не покидает ощющения "дежа вю"?
Где то мы все это видели?
Сценарий,состоит в основном из плагиата.
Иногда думаешь,что смотришь "13 кварталов".

2.Режиссеру не дает покой,свои бывшие опусы,из "Другого мира".
Думаю многие из них в этом фильме,не в "кассу".

3.Сплошные "цитаты",особенно сцена -"грузовик-самолет".
Кэмерон,может гордиться!
Его сцена 1993,из "Правдивой лжи"- не умирает и живет!.

Есть еще несколько спорных моментов.
Это не тот "старый любимый фильм",но на много лучше,чем 3-ий
"Терминатор",но хуже,чем все 3 предыдущие ,так что моя оценка -4.

 

Ну я вообще всегда непредвзято отношусь к любым вещам. У меня нет любимчиков которых бы я обожал несмотря ни на что. И уж орешек к ним никак не относится. Я кажется даже не все части смотрел. И тем не менее.
Так что нефиг всех под одну гребёнку равнять.