Мини впечатления от недавно просмотренных фильмов

хрустальный череп с инопланетянами норм показался. но это давно было

 

Два, три, демон, приди! - очередное от A24. Снова духи умерших, спиритические сеансы и т.д. Концовка совсем слабая. Проходняк 5/10.

 

Тоже посмотрел недавно. Великолепная игра Тома Харди. Фильм посмотрел на одном дыхании. В фильме очень наглядно показано к чему приводит переизбыток энергии, который направлен исключительно на асоциальное поведение. Попади Бронсон ещё в подростковом возрасте в секцию по боксу и из него получился бы чемпион. А так просто просрал свою жизнь.

 

Решил пересмотреть "Красный рассвет" (1984) - прям как в 1950-е окунулся с поправкой на жестокость боевичков 1980-х

 

Они клонировали Тайрона - всё в духе блэксплотейшн фильмов, тайные опыты в поземных лабораториях над неграми по всей стране и т.д. Но, в отличие от фильмов того же Пила, тут с середины совсем слабо. Так что, средненько, 6 из 10.

 

в жопу негров
Седни надудонимся и будем новый вестерн с Невским смотреть!

 

"Оставленные" (Left Behind, 2014) - 5/10

Давно ещё читал, что это такое сектантское кинцо по популярной среди религиозно поехавших граждан серии книг поехавшего Джерри Дженкинса. Собсно, главный недостаток фильма - нихера не понятно, как будто откуда-то из середины вырванный кусок, без завязки и с очевидным клиффхэнгером вместо финала. Ну а собсно интерес к теме у меня возник, когда я тут по радио намедни услышал, что в текущем руководстве СШП окопалось множество религиозно поехавших граждан как раз из этой секты (упоминалась, в частности, вот эта шизовка). Если эти ребята до ядерной кнопки доберутся, будет нам всем рукотворный апокалипсис. Ну а кинцо просто слабенькое, практически без сюжета. Кейдж не так ужасен, как обычно, но там играть-то тупо нечего. Говорят, есть ещё сериал по тем же самым книжкам, где всё более толково, но его я смотреть уже точно не буду.

 

Посмотрел сериал "Андор" по ЗВ. Очень слабо. После "Мандалорца" и "Книги Бобы Фетта" это просто шляпа. Начал смотреть "Асоку". С первой серии уже огнище.

 

"Гран Туризмо" - очень проходная шляпа. Были робкие надежды на то, что кино про гонки будет интереснее обычных представителей жанра, хотя бы потосу, что на кресло режиссера посадили Нила Бломкампа, имеющего свой стиль, да и, в целом, отличные оценки от критиков. А пугало, что сюжет основан на реальном случае из жизни пацана, задротившего ГТ и доросшего до участия в чемпионатах, вследствие чего особо не пофантазируешь и наверняка присутствовало техническое задание он соней. В итоге все это вылилось в голимую одноразовую кашу. Какое-то дикое количество избитых клише, на фоне которого даже фильмы марвелов смотрятся свежим глотком. Задрот лузер попадает под шефство старого, списанного в утиль сенсея и под цоканье пиздопративных, алчных боссов конюшен идет к своей мечте, попутно разъебав альфу-альфу бэдбоя конкурента и залутав гламурную москоу чик. Абсолютный рекорд по уже виденному. И вроде, сколько раз уже видели подобное, что не мешало получать удовольствие, но тут максимально уныло и скучно. Дичайшее количество фан сервиса больше отторгает, нежели радует, ибо он тут не то что сочится, а прям до отторжения накидывается смотрящему в рожу. Хорошая картинка, крутые съемки, куча кадров с Ямаути. Есть все чтоб ярые фанбои додрочились до обезвоживания. Фильм вылизанный до блеска, но совершенно пустой, тупой и унылый, как и последние части серии. Даже экранизация нид фо спид гораздо круче, а это уже показатель.

"Большой Лебовски" - сколько раз порывался глянуть, каждый раз что-то отвлекало. Зато моменты и нарезки с картины можно встретить в интернете везде. Наконец-то заценил и разочаровался. Пара прикольных эпизодов, остальное дичь и тупость. Как Викинг когда-то расхваливал Ананасовый экспресс, так и этот пшик из той же оперы. Не понимаю откуда культ. У Коэнов есть прикольные ленты, но цимес этой я не выкупил.

 

Асока, в целом, прямо топовый ЗВ, почти как первая и вторая трилогии смотрится. Хотя это я конечно говорю субъективно, понимая все проблемы сценарных ходов и т.д. Но, в целом, я прямо протащился. Особенно картинка понравилась, очень много крутых красивых кадрофффф. Прям зашибись. Та самая фантастическая сказочка из детства, с крутейшим ворлдбилдингом, почти как у Лукаса.

 

Рекомендую вам с Винди новый сезон Смешариков глянуть. Смотрел с 4летним племяшом. Прям огнище, вам точно понравится!

 

Картинка топчик. И ещё объёмный звук классный.

 

Кстати да. Но "Андор", в целом, тоже интересный. Только Мандалорца 3-ий сезон я так и ни асилил, надо пару последних серий досмотреть =))). Вообще, пока что получается, что вселенная ЗВ у диснея получается лучше вселенной Марвел.

 

Посмотрел "Континенталь". Это приквел к "Джону Уику". Первая серия не очень. Вторая бодрее. Третья шикарная. Тянет на полнометражный фильм.

 

1 серия: бла-бла-бла-бла
2 серия: бла-бла-бла пиф-паф
3 серия: пиф-паф пиф-паф пиф-паф

 

Только что посмотрел "И подбежали они" (1958) - https://ok.ru/video/2247288818356. Как обычно у Винсента Минелли главный герой - отщепенец, которому трудно социализироваться; на сей раз эту роль сыграл Фрэнк Синатра, находившийся тогда на пике своей славы (1943 - 1970); первоисточником послужил одноименный дебютный роман совсем молодого тогда Джеймса Джонса (1957).

Фильм сразу напомнил "Пять лёгких пьес" (1970) - выяснилось, что не случайно: он и послужил источником вдохновения для них, а "Пьесы" в свою очередь оказали огромное влияние на творчество Михалкова, уже нашего, советского, кино-борца с отчуждением. Также нашел инфу, что на Минелли ориентировался и Годар, снимая "Презрение" (1963) с Бриджит Бордо и Джеком Пэленсом.

Из прочих ассоциаций:
- "Харви" (1950) - за протагонистом, которого в силу его оригинальности стесняются близкие, бегает невоспитанная девка с сумочкой в форме кролика
- "Незнакомцы в поезде" (1951) - один из протагонистов - асоциал с семейными проблемами - встретил свою судьбу на "зловещем" карнавале
- "Злые и красивые" (1952) - фильм Минелли о продюсере, чей темперамент мешает ему заводить друзей и женщин; зато талант и жизненная сила влекут к нему всех участников кинобизнеса как мотыльков на огонь
- "Однажды в Америке" [1953 - 1984) - одна из героинь фильма любит протагониста и ценит его незаурядные способности, но не терпит его образ мыслей и жизни, не говоря уже о знакомствах
- "Жажда жизни" (1956) - фильм Минелли о гениальном, но одиноком и бедном ван Гоге
- "Крестный отец" [1968 - 1972) - протагонист, бывший военный, возвращается в семью, где чувствует себя чужим
- "Участь Салема" [1975 - 1979) - протагонист пишет книги и, вернувшись в родной город, ухаживает за поклонницей своего таланта
- "Дядя Бак" (1989) - протагонист, бездетный раздолбай, ненадолго возвращается в семью и решает ее проблемы (в частности, спасает юную племянницу от настырных ухажеров).

В фильме открытым текстом объясняются и причина творчества главного героя ("Писатель своими произведениями пытается скомпенсировать то, чего лишен"), и причина его странностей ("Талантливые авторы испытывают повышенную жажду жизни - она помогает им лучше понять своих героев"). Присутствуют отсылки к нестандартному поведению знаменитых людей прошлого: Золя (писал о падших и имел любовниц), Сэмюэле Джонсоне (употреблял наркотики, чтобы описать их эффект), Альфред Кинси (проводил анализ сексуального поведения и гомосексуальности задолго до 1968).

Кино мне понравилось. Рекомендую.

 

Вот лучше первоисточники изучай. Потом сразу поймёшь, какие ущербы экранизируют Золя и других классиков (или, как ты там сказал, оставляют отсылки). Ещё и получают за это престижные кинопремии. Альфреда Кинси не читал, но, насколько я знаю, лучшим анализатором сексуального поведения, в том числе гомиков, считается Марсель Пруст.

 

Золя все же писал про низы и не был верен жене - в фильме о нем сказано объективно.
Пруст - не ученый.

 

Ага, понятно, почему я не слышал про Кинси. Шарлатан какой-то, не писатель. Думаешь, этот клоун сравнится с Прустом аналитическими способностями? И какое отношение его научная степень в энтомологии имеет к гомосекам?