Цифровые фотоаппараты

Поздравляю, но почему именно ультразум? Разница с зеркалкой в деньгах не такая уж и большая http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4855471

 

Сам сейчас думаю об этом . Но особо не жалею. Хорошая зеркалка будет следующим этапом. Если увлечение затянет и финансы позволят. Собственно сам зум привлек, плюс съемка видео. Отзывы опять-таки неплохие. В общем, универсальность. Буду на нем учиться.

 

http://www.ulmart.ru/goods/196085/ - завтра куплю для фоток эту ВЕЩЬ!!! Давно хотел. Сейчас он подешевел так что ждите охрененно качественное фото)))

 

берём это и торчим по максимуму - д5 марк2

 

))) был бы буржуй если бы взял проф вариант. а так - хотел его давно, но изначално он стоил почти 2 куска евро.
Да и мыльницы по мне так полноя фингня. Толко два плюса - мелкие и видео удобнее снимать. Оба эти плюса в общем то не в облом терять)

У сестры такой. С объективом хорошим. Не поверишь - не нравятся мне на нем фотки. Видимо не зря он уже из профессионалок.

 

а счас даже больше стал стоить))) 40*2 = 80<85)))

не, настроек меньше))) три плюса) но фотки конечно на низ мягко скажем))))

 

Народ, а можно от кого-нибудь авторитетного мнения, чем отличаются зеркалки за 30 000 руб от зеркалок за 90 000 руб, к примеру. Неужели качество фото можно на глаз заметить?

 

Ну я в этом особо не секу, но на уровне обывательском - это количество шумов на фотке - чем дороже, тем меньше шумов (видимо такие черные точки - погрешности фоток), точность передачи света (мне почему то кажется что это связано как-то с словосочитанием "баланс белого", но точно не уверен), количеством настроек (чем дороже тем более точно можно выставить настройки относительно света при котором снимать), комплектацией (т.е могут объектив более приличный положить сразу в комплект), ну и классом оптики, но опять же, это в основном влияет на шумы и точность передачи цвета, может еще четкость.
Но скажу честно - у меня у другана кэнон за 30 или 35к, а последнюю фотосесиию мы делали у фотографа у которого (по его словам) фотик стоит 150к + еще за сколько то денег объектив закуплен. Разницы в их фотках я вообще не увидел.

 

Это не значит что её нет.

 

Ну в шумах она есть, но когда ты смотришь фотки в контакте, да которые потом исче обработаны фотошопом, то она улетучивается))) Т.е была фотка размером 10 мб, ее обработали (убрали шумы) и она стала размером 50кб. Т.е. в 200 раз уменьшили) Так что думаю в современном мире это может быть и не критично. А может быть есть исче какие различия, но я не знаю про них)))

Я конечно понимаю, что есть люди которые ненавидят 360 но обожают ПС3 (и наоборот), но меня не особо интересует размер матрицы, диагональ диафрагмы (какие еще фото-словосочетания я могу придумать?), однако мне интересно как этот отразиться на фотках? С точки зрения банального пользователя, мне пофигу чем набит фотоаппарат, хоть сеном, главное чтобы фоткал нормально. А вот разницы в фотках фотиком за 150к + объектив и фотиком за 30к, я не увидел. Может конечно приятно осознавать кому то чтоу него диафрагма матрицы больше чем у остальных, но разница если не заметна...

 

Ну конкретно я фотик уже nikon d90 давно заприметил и знали или он или уже проф варианты. На качество фотки еще влияет объектив. Я в свое время вообще был в шоке когда на пляже сфоткал красивую попку и потом на компе увидел, что на ней не мало прыщей и потертстей от плеточки))))

 

Дак а это качество можно будет заметить как нить?)))

 

То есть на фотках с фотика за 30 000 руб... не увидеть прыщи и потертости от плеточки?

 

все увидишь)

 

И за 20к увидишь, если руки растут откуда надо.

 

ну если попа метрах в ста от тебя, то фотику банально глаза не хватит, что бы на столько приблизить. У фотиков за 30 косарей вряд ли будет хорошая оптика. Следовательно дальнобойную надо отдельно брать. А это еще 20 - 30 килорублей. И не факт, что дешевое (относительно) тело примет новый глаз.

 

Все. Купил. Теперь надо разбираться ,что бы не только на автомате щелкать) - Nikon D90 Kit AF-S DX 18-200mm VRII Black