Мат на форуме

[umka]

Против мата на всём форуме, включая чат и дневники. Считаю что мат употребляют только бедные на словарный запас люди и дети, которым кажется что так они выглядят взрослее.

Верно.
Но не только.

Когда учился, был забавный разговор с преподавательницей Введения в литвед. Она была в этом вопросе такой же идеалисткой как ты, Лекс, и на голубом глазу заливала про то что мат приемлем нигде и никогда.

На что я ей ответил - а Вы, уважаемая, никогда не работали, положим, начальником бригады грузчиков, или в армии сержантом не были?? Подойдите к толпе пьяных ублюдков и попробуйте заставить их делать свою работу, употребляя свой обычный велеречивый лексикон "а не соблаговолите ли Вы" "будьте так любезны", "пожалуйста" и т.д. Или с уродами, которые докопались в тёмной подворотне, попробуйте интеллигентно разойтись краями.

Иногда с людьми надо говорить на их языке. Как с японцем - на японском, а с китайцем - на китайском. И это нормально.

А чат, дневники - дурачатся просто люди. Так зачастую смешнее, и только.

 

[Лекс]

umka
Ну, ситуация, когда надо кого-то заставлять что-то делать, особенно если эти кто-то "бедные на словарный запас люди" и понимают только мат... в общем эта ситуация имеет очень мало общего с форумом, где люди общаются друг с другом и рассказывают свои впечатления от того или иного события в своей жизни.

Да и тех-же работяг или солдат вполне можно заставить что-то делать без мата. Просто надо уметь. Мат в данном случае не будет панацеей, т.е. тем, что точно заставит их делать то, что надо, а не то что им хочется. Плевали они на твой мат. Надо чтобы они даже не подумали о том чтобы плюнуть на тебя, вот тогда и без мата всё решить можно. Так что всё это чушь, что на заводе или в армии без мата никак. Всё как. Другое дело, что с матом там жить немного веселее.

Форум - это публичное место, который читают девушки и дети. В таком обществе я скорее вообще ничего говорить не буду, нежели позволю себе мат. И меня коробит когда кто-то матерится почём зря в таком окружении. Ну да у админов другое мнение на этот счёт, спорить с ними не буду. Нравится им хамство - пусть будет. Я переживу, чай не кисейная барышня.

 

[dikh]

который читают девушки

О_О нескорые из ни как раз есть и иосновные источники крепкого словца)))

 

[umka]

Ну, ситуация, когда надо кого-то заставлять что-то делать, особенно если эти кто-то "бедные на словарный запас люди" и понимают только мат... в общем эта ситуация имеет очень мало общего с форумом, где люди общаются друг с другом и рассказывают свои впечатления от того или иного события в своей жизни.

Да я и говорил в общем, по теме - насколько мат в жизни вообще может иметь место.

Да и тех-же работяг или солдат вполне можно заставить что-то делать без мата. Просто надо уметь. Мат в данном случае не будет панацеей, т.е. тем, что точно заставит их делать то, что надо, а не то что им хочется. Плевали они на твой мат. Надо чтобы они даже не подумали о том чтобы плюнуть на тебя, вот тогда и без мата всё решить можно. Так что всё это чушь, что на заводе или в армии без мата никак. Всё как. Другое дело, что с матом там жить немного веселее.

Я приводил примеры экстремальных случаев. Можно, но не всегда.

Форум - это публичное место, который читают девушки и дети. В таком обществе я скорее вообще ничего говорить не буду, нежели позволю себе мат. И меня коробит когда кто-то матерится почём зря в таком окружении. Ну да у админов другое мнение на этот счёт, спорить с ними не буду. Нравится им хамство - пусть будет. Я переживу, чай не кисейная барышня.

Девушки??
Я не буду обобщать, но львиная часть нашего девьчьего актива по мату и бесстыдству заткнёт за пояс Баркова.

И, к слову, хамство и мат вовсе не одно и то же, Лекс.

 

[dikh]

Барков, кто это такой?

 

[umka]

seblee:
юзни гугл что ли..

 

[Лекс]

нескорые из ни как раз есть и иосновные источники крепкого словца

Это не делает им чести.

Я не буду обобщать, но львиная часть нашего девьчьего актива по мату и бесстыдству заткнёт за пояс Баркова.

Сие есть очень печально, что глядя на матюгающихся мужиков бабы тоже начинают использовать крепкие словца в своих высказываниях. Именно мужики и бабы, я не опечатался, мужчины и девушки такого себе не позволят.

И, к слову, хамство и мат вовсе не одно и то же, Лекс.

Мат в моём понимании всегда хамство, это неуважение к окружающим тебя людям. Я могу принять мат в общении в тесном кругу друзей того-же пола. Всё. Когда два пацана идут по улице и громко разговаривают матом - они хамят мне.

 

[umka]

Сие есть очень печально, что глядя на матюгающихся мужиков бабы тоже начинают использовать крепкие словца в своих высказываниях.

У тебя под подушкой экземплярчик "Домостроя" не завалялся?? Феминисток в роду не было??
Оставь эти необоснованны "глядя на..", ок?? Каждый сам в ответе за свои поступки, вне зависимости от пола, цвета кожи и вероисповедания.

Когда два пацана идут по улице и громко разговаривают матом - они хамят мне.

В общем согласен. Если докапываться до слов - скорее не "хамят", а открыто проявляют неуважение.

 

[Лекс]

Каждый сам в ответе за свои поступки, вне зависимости от пола, цвета кожи и вероисповедания.

Поэтому далеко не каждый и не каждая на этом форуме пользуются матом.

 

[umka]

Поэтому далеко не каждый и не каждая на этом форуме пользуются матом.

Чудеса логики
Ну, очевидно, вобщем, что поэтому )) Зачем только ты это сказал сейчас, мне непонятно.

 

[Лекс]

Зачем только ты это сказал сейчас, мне непонятно.

Ровно затем, что ты первым начал цитировать прописные истины, про то что каждый в ответе за себя сам. Я это прекрасно знаю. Как и знаю что очень многие подвержены влиянию окружения, особенно пагубному влиянию, и если человек в принципе, например, отлично мог бы не употреблять мат в компании, в которой находится, то услышав, что другие сыпят матом через слово он сам начинает уподобляться им. Мол "а вот что, им можно, а я что, я тоже буду".
Надеюсь к чему было это сказано - понятно?

 

[umka]

Ровно затем, что ты первым начал цитировать прописные истины, про то что каждый в ответе за себя сам. Я это прекрасно знаю. Как и знаю что очень многие подвержены влиянию окружения, особенно пагубному влиянию, и если человек в принципе, например, отлично мог бы не употреблять мат в компании, в которой находится, то услышав, что другие сыпят матом через слово он сам начинает уподобляться им. Мол "а вот что, им можно, а я что, я тоже буду".
Надеюсь к чему было это сказано - понятно?

Ты меня не услышал.
НЕТ понятия "пагубное влияние".
Есть ТВОЙ ВЫБОР.
А ты начинаешь кивать на "других" в поисках оправдания чьих-то действий.
Это дешёвые отмазки.
ВОТ о чём я говорил.

Какие ж я тебе "прописные истины" говорил, если ты ни слова не понял?? :

 

[Лекс]

если ты ни слова не понял?

Я как раз всё понял, а вот ты меня - нет. Читай меня ещё раз внимательней.

 

[umka]

Я как раз всё понял, а вот ты меня - нет. Читай меня ещё раз внимательней.

Понятно.
Всё как обычно.

 

[Дмитрий У]

НЕТ понятия "пагубное влияние".
Есть ТВОЙ ВЫБОР

Ты его отменил?

Я как раз всё понял, а вот ты меня - нет. Читай меня ещё раз внимательней

Понятно.
Всё как обычно.

Два сапога пара! Спор уводите в дебри выхватывания фраз)
Так же легче, я понимаю

 

[Лекс]

Разница между мной и umka в том, что он хочет сказать человеку, который поступил плохо "ты сам виноват, т.к. ты сам сделал выбор", я же хочу сделать так, чтобы человек не поступал плохо, пресечь его плохой поступок заранее, чтобы потом не говорить ему что-то после того, как уже ничего не изменишь.
Например, роль законов не столько в том, чтобы наказать преступника по этому закону, приговаривая "незнание закона не освобождает от ответственности, ты сам виноват" и т.д., а в том, чтобы преступник 100 раз подумал прежде чем делать что-то противозаконное.
Короче говоря, дальше своего носа umka, увы, не видит.

P.S. Панинаро, ты же клялся что я в игноре у тебя и ты меня не читаешь. Нет?

 

[umka]

Разница между мной и umka в том, что он хочет сказать человеку, который поступил плохо "ты сам виноват, т.к. ты сам сделал выбор", я же хочу сделать так, чтобы человек не поступал плохо, пресечь его плохой поступок заранее, чтобы потом не говорить ему что-то после того, как уже ничего не изменишь.
Например, роль законов не столько в том, чтобы наказать преступника по этому закону, приговаривая "незнание закона не освобождает от ответственности, ты сам виноват" и т.д., а в том, чтобы преступник 100 раз подумал прежде чем делать что-то противозаконное.
Короче говоря, дальше своего носа umka, увы, не видит.

Разница между мной и тобой, Лекс, в том, что я не разглагольствую о том, что другой человек хочет, думает, или знает. Потому как кроме него этого знать никто не может.

Что ты знаешь о том, чего я хочу, а чего нет??
Кто ты такой, чтоб определять мой кругозор??

Я тебе на мозоль больную наступил??
Жена не дала??
Месячные??

Не ожидал от тебя такого.
Пустозвон.
В игнор :

 

[Лекс]

Потому как кроме него этого знать никто не может.

Это только тебе так кажется.

Я тебе на мозоль больную наступил??

Ты почему-то решил, что можешь хамить мне и написал 31-ый пост. А мне хамить не стоит.

Пустозвон.
В игнор

Хех, за свои слова отвечать никто не любит. Ну да я переживу ещё одного игнорщика. Всё равно все только хвалятся, что в игнор меня отправят, а сами читают.

 

[Thunder Gnoom]

umka

Предупреждение за флейм. В след раз - бан на неделю.


Лекс

Замечание за флейм.

 

[Pulp_Fiction]

который читают девушки

О_О нескорые из ни как раз есть и иосновные источники крепкого словца)))

Матерюсь,йес!