Мат на форуме

Верно.
Но не только.

Когда учился, был забавный разговор с преподавательницей Введения в литвед. Она была в этом вопросе такой же идеалисткой как ты, Лекс, и на голубом глазу заливала про то что мат приемлем нигде и никогда.

На что я ей ответил - а Вы, уважаемая, никогда не работали, положим, начальником бригады грузчиков, или в армии сержантом не были?? Подойдите к толпе пьяных ублюдков и попробуйте заставить их делать свою работу, употребляя свой обычный велеречивый лексикон "а не соблаговолите ли Вы" "будьте так любезны", "пожалуйста" и т.д. Или с уродами, которые докопались в тёмной подворотне, попробуйте интеллигентно разойтись краями.

Иногда с людьми надо говорить на их языке. Как с японцем - на японском, а с китайцем - на китайском. И это нормально.

А чат, дневники - дурачатся просто люди. Так зачастую смешнее, и только.

 

umka
Ну, ситуация, когда надо кого-то заставлять что-то делать, особенно если эти кто-то "бедные на словарный запас люди" и понимают только мат... в общем эта ситуация имеет очень мало общего с форумом, где люди общаются друг с другом и рассказывают свои впечатления от того или иного события в своей жизни.

Да и тех-же работяг или солдат вполне можно заставить что-то делать без мата. Просто надо уметь. Мат в данном случае не будет панацеей, т.е. тем, что точно заставит их делать то, что надо, а не то что им хочется. Плевали они на твой мат. Надо чтобы они даже не подумали о том чтобы плюнуть на тебя, вот тогда и без мата всё решить можно. Так что всё это чушь, что на заводе или в армии без мата никак. Всё как. Другое дело, что с матом там жить немного веселее.

Форум - это публичное место, который читают девушки и дети. В таком обществе я скорее вообще ничего говорить не буду, нежели позволю себе мат. И меня коробит когда кто-то матерится почём зря в таком окружении. Ну да у админов другое мнение на этот счёт, спорить с ними не буду. Нравится им хамство - пусть будет. Я переживу, чай не кисейная барышня.

 

который читают девушки

О_О нескорые из ни как раз есть и иосновные источники крепкого словца)))

 

Да я и говорил в общем, по теме - насколько мат в жизни вообще может иметь место.

Я приводил примеры экстремальных случаев. Можно, но не всегда.

Девушки??
Я не буду обобщать, но львиная часть нашего девьчьего актива по мату и бесстыдству заткнёт за пояс Баркова.

И, к слову, хамство и мат вовсе не одно и то же, Лекс.

 

Барков, кто это такой?

 

seblee:
юзни гугл что ли..

 

Это не делает им чести.

Сие есть очень печально, что глядя на матюгающихся мужиков бабы тоже начинают использовать крепкие словца в своих высказываниях. Именно мужики и бабы, я не опечатался, мужчины и девушки такого себе не позволят.

Мат в моём понимании всегда хамство, это неуважение к окружающим тебя людям. Я могу принять мат в общении в тесном кругу друзей того-же пола. Всё. Когда два пацана идут по улице и громко разговаривают матом - они хамят мне.

 

У тебя под подушкой экземплярчик "Домостроя" не завалялся?? Феминисток в роду не было??
Оставь эти необоснованны "глядя на..", ок?? Каждый сам в ответе за свои поступки, вне зависимости от пола, цвета кожи и вероисповедания.

В общем согласен. Если докапываться до слов - скорее не "хамят", а открыто проявляют неуважение.

 

Поэтому далеко не каждый и не каждая на этом форуме пользуются матом.

 

Чудеса логики
Ну, очевидно, вобщем, что поэтому )) Зачем только ты это сказал сейчас, мне непонятно.

 

Ровно затем, что ты первым начал цитировать прописные истины, про то что каждый в ответе за себя сам. Я это прекрасно знаю. Как и знаю что очень многие подвержены влиянию окружения, особенно пагубному влиянию, и если человек в принципе, например, отлично мог бы не употреблять мат в компании, в которой находится, то услышав, что другие сыпят матом через слово он сам начинает уподобляться им. Мол "а вот что, им можно, а я что, я тоже буду".
Надеюсь к чему было это сказано - понятно?

 

Ты меня не услышал.
НЕТ понятия "пагубное влияние".
Есть ТВОЙ ВЫБОР.
А ты начинаешь кивать на "других" в поисках оправдания чьих-то действий.
Это дешёвые отмазки.
ВОТ о чём я говорил.

Какие ж я тебе "прописные истины" говорил, если ты ни слова не понял?? :

 

Я как раз всё понял, а вот ты меня - нет. Читай меня ещё раз внимательней.

 

Понятно.
Всё как обычно.

 

Ты его отменил?

Два сапога пара! Спор уводите в дебри выхватывания фраз)
Так же легче, я понимаю

 

Разница между мной и umka в том, что он хочет сказать человеку, который поступил плохо "ты сам виноват, т.к. ты сам сделал выбор", я же хочу сделать так, чтобы человек не поступал плохо, пресечь его плохой поступок заранее, чтобы потом не говорить ему что-то после того, как уже ничего не изменишь.
Например, роль законов не столько в том, чтобы наказать преступника по этому закону, приговаривая "незнание закона не освобождает от ответственности, ты сам виноват" и т.д., а в том, чтобы преступник 100 раз подумал прежде чем делать что-то противозаконное.
Короче говоря, дальше своего носа umka, увы, не видит.

P.S. Панинаро, ты же клялся что я в игноре у тебя и ты меня не читаешь. Нет?

 

Разница между мной и тобой, Лекс, в том, что я не разглагольствую о том, что другой человек хочет, думает, или знает. Потому как кроме него этого знать никто не может.

Что ты знаешь о том, чего я хочу, а чего нет??
Кто ты такой, чтоб определять мой кругозор??

Я тебе на мозоль больную наступил??
Жена не дала??
Месячные??

Не ожидал от тебя такого.
Пустозвон.
В игнор :

 

Это только тебе так кажется.

Ты почему-то решил, что можешь хамить мне и написал 31-ый пост. А мне хамить не стоит.

Хех, за свои слова отвечать никто не любит. Ну да я переживу ещё одного игнорщика. Всё равно все только хвалятся, что в игнор меня отправят, а сами читают.

 

umka

Предупреждение за флейм. В след раз - бан на неделю.


Лекс

Замечание за флейм.

 

Матерюсь,йес!