Сначало значит бьем себя в грудь и пишем что "так это факт, это все признали". А когда просят доказать, предоставить ссылки, так мы отправляем в самовольные поиски не понятно чего и не понятно где. Можете все таки будем отвечать за свои слова?
А касательно Killzone все по-моему очень просто. Первая часть была очень посредственным FPS с большим бюджетом. Американская пресса, которая не была атакована пиаром европейского отделение Sony, отнеслась к игре как подабает. На gamerankings.com средний бал игры 73%. В частности IGN поставили 75.0%, GameSpot 69.0%, а GameSpy вообще 60.0%. Поэтому я не понимаю чего ждет публика от продолжения такой игры. Чудо? Я понимаю почему Sony вкладывает столько денег в его раскрутку - для европейского отделения это похоже главный и самый дорогой эксклюзивный проект последней пятилетки. Но я совершенно не понимаю, особенно критиков, которые ждут с восторгом продолжение посредственной игры (хотя что это я, у них работа такая в превью восторги изливать на любое говно - такова традиция в игрожуре). Не спорю что она может стать лучше, однако Halo, DMC, Jak, Ratchet and Clank были изначально отличными играми, и только потом обзавелись продолжениями. Ситуация с Killzone (и Getaway) лишь говорит о дорогостоющей торговой марке, в которую вбухали куча бабла и бросить уже просто не могут.
