- Регистрация
- 6 Сен 2007
- Сообщения
- 1.147
- Реакции
- 382
1 Тб так мало оказалось, я через полгода на 2 Тб купил.
"Железные" новинки форумчан: консоли, аксессуары и пр.
- Автор темы SnV
- Дата начала
- Регистрация
- 22 Дек 2005
- Сообщения
- 11.570
- Реакции
- 4.098
Ну у меня 3 SSD сейчас - Samsung 970 Evo 512Gb на M.2, этот на 1Тб, и еще старый на 250Гб. Пока буду юзать старый как скретч диск для монтажа видео, если куплю еще один на терабайт, то буду юзать 250Гб как флешку.
Проблема с 2Тб дисками в том, что они дороже чем 1Тб того же модельного ряда. Например Samsung Evo 860 что на картинке стоит 10500р за 1Тб и 24к за 2Тб. Нет вообще логики.
GGrinch
Well-Known Member
- Регистрация
- 25 Окт 2008
- Сообщения
- 3.216
- Реакции
- 965
- Регистрация
- 6 Сен 2007
- Сообщения
- 1.147
- Реакции
- 382
Чоооооо. Я Самсунг в такой же коробке брал в Связном за 14 с чем-то перед новым годом (там вроде скидон какой-то был). Сейчас за 17 у них же есть. https://www.svyaznoy.ru/catalog/flash/11333/5494652
- Регистрация
- 22 Апр 2006
- Сообщения
- 18.072
- Реакции
- 3.821
В твоём связном и в такой же коробке на 2тб 26к стоит.
https://www.svyaznoy.ru/catalog/flash/11333/4032050
- Регистрация
- 22 Дек 2005
- Сообщения
- 11.570
- Реакции
- 4.098
Так это QVO, оно не подходит для игр и становится медленнее чем HDD, если места свободного меньше чем 30% остается.
- Регистрация
- 6 Сен 2007
- Сообщения
- 1.147
- Реакции
- 382
Со скоростью пока никаких проблем не замечал. Чем он прям хуже-то?
В любом случае это разовая трата, о чём париться-то.
В любом случае это разовая трата, о чём париться-то.
- Регистрация
- 22 Дек 2005
- Сообщения
- 11.570
- Реакции
- 4.098
- Регистрация
- 6 Сен 2007
- Сообщения
- 1.147
- Реакции
- 382
Эмм, а тезисно можно?
- Регистрация
- 22 Дек 2005
- Сообщения
- 11.570
- Реакции
- 4.098
Первые xГбайт стабильной записи работает SLC кеш и скорость будет максимальной, в районе 500Мбайт/с на чтение и запись. Когда диск заполняется, и кеш пропадает (SLC 1Гб = QLC 4GB), то есть если SLC кеш выставлен в 100Гб, то полный кеш на твоем диске "кушает" 400Гбайт пространства в QLC, и если у тебя останется меньше чем эти 400Гбайт пространства, то урезается соответственно SLC кеш, так как по сути SLC/MLC/TLC/QLC это количество бит в одной ячейке NAND, 1/2/3/4. Контроллеру нужно больше времени, чтобы нативно писать и читать QLC в NAND, что в реальном мире выливается в скорость записи и чтения в ~150Мбайт/с при заполненном QLC SSD, как и время отклика и количество операций в секунду сильно замедляется.
Простая аналогия - лист бумаги, или шпаргалка. Ты можешь крупным шрифтом написать параграф на этом клочке быстро и так же без проблем прочитать, а можешь мелким написать 2 параграфа, или еще меньше 3, а потом 4 и т.д., но чем больше инфы ты пытаешься поместить на это физическое пространство которое остается не изменным, тем сложнее стает писать и читать информацию. Поэтому ты можешь взять и крупно накатать тебе нужную инфу, а потом аккуратно переписываешь на такой же размер бумаги, при этом помещая больше инфы на лист. Как-то так.
Если у тебя он не заполнен постоянно, то переживать не стоит, разницы с MLC/TLC не будет по скорости почти.
- Регистрация
- 6 Сен 2007
- Сообщения
- 1.147
- Реакции
- 382
Окей, у меня вот прямо сейчас 290 Гб осталось и я пока ничего странного не замечал. В чём проблема должна будет непосредственно проявляться? Я в последнее время запускал Final Fantasy XV, Commandos 2 HD, Octopath Traveler - проблем никаких чисто визуально не наблюдал.
- Регистрация
- 22 Апр 2006
- Сообщения
- 18.072
- Реакции
- 3.821
Крутые анальные пробки, бро! Где урвал?
- Регистрация
- 30 Апр 2007
- Сообщения
- 6.309
- Реакции
- 2.029
- Регистрация
- 26 Июн 2009
- Сообщения
- 7.559
- Реакции
- 3.489
И? Ты думаешь, я собрался жить в брусе 150мм не утеплив его?