Подбор конфигурации ПК

  • Автор темы Автор темы Derp
  • Дата начала Дата начала
Да ладно, миллион ведьмака нового отгрузили, а четыре ляма играли в него на ператке, разве это не интересный рынок, при этом ведьмак очень требователен к железу.

Глупости, у меня на древнем Core i7 920 всё замечательно работало.
 
Народ 64 гига SSD хватит под винду 7 x64, программы все простенькие, максимум на 1 гиг, а то хочу завтра прикупить :)
 
Народ 64 гига SSD хватит под винду 7 x64, программы все простенькие, максимум на 1 гиг, а то хочу завтра прикупить :)
Да хватит то оно хватит, главное в другом: какую модель будешь брать? они ведь все очень разные, от говна до норм девайса

P.S.: а игры собрался на харде обычном крутить?
 
SSD 64Гб, Crucial M4, CT064M4SSD2 :)
 
Ну супер тогда, завтра попробую купить, вроде в резерв бросил.
 
Народ 64 гига SSD хватит под винду 7 x64, программы все простенькие, максимум на 1 гиг, а то хочу завтра прикупить :)

У меня с такого объёма осталось 15 гигабайт, без установленных программ, так что, думаю, не стоит нищебродствовать и купить от Intel 120 гигабайт.
 
Не бюджетно :) Я за эти деньги лучше вторую видюху куплю :)
 
Интел на 120 гигов стоит всего на 2400 рэ дороже крутикала на 64 гига. У меня из 120 свободно 57 гигов. Это я всякое г-но типа восстановления системы удалил и программ мало стоит. Бери лучше с запасом.
 
Интел на 120 гигов стоит всего на 2400 рэ дороже крутикала на 64 гига.
только смысла в этом нет потому что прироста производительности не будет. интеловские ССД вообще не особо ориентированы на скорость, там акцент сделан на долговечности.
 
Ну как бы на сколько знаю винда 7 уж борльше 40 точно не должна жрать :) Просто отдавать 7000-7500 за 120 гигов и чтобы из них те же 60 были свободными смысла не вижу, проще 64 взять за 4000 тысячи.
 
там акцент сделан на долговечности
Поэтому я взял интел.


Просто отдавать 7000-7500 за 120 гигов и чтобы из них те же 60 были свободными смысла не вижу, проще 64 взять за 4000 тысячи.
У SSD есть такой нюанс, что там должно быть свободное место. И чем больше, тем лучше.

Но это не всё, по мере забивания SSD данными его скорость падает. Рекомендуется оставлять свободной не менее 1/4 емкости SSD (и это при его сумасшедшей цене за Мбайт), а лучше половину (!) диска. Иначе может наступить деградация свойств. Вы привыкли всё свалить на HDD и забыть? С SSD такое не пройдет. Свалили на него ненужный хлам - оставили мало места - SSD упадет в 'я никакой'.

Что за феномен, и как оно лечится?? Четкого ответа нет, можно только предполагать.

Запись информации производится в пул чистых страниц, но чем меньше свободного места, тем меньше сам пул и чаще приходится перетрясывать систему для поиска незанятых страниц и их группировки к последующей очистке (стереть можно только блок страниц). Как хорошо, если диск полупустой - пришла команда записи, пихнул команды в нужные LUN и дальше, на фоновом процессе, неторопливо ищешь ненужное и потихоньку стираешь. Когда свободной памяти нет, то придется писать 'что уж есть' и 'куда уж есть'. Тут уж данные раскидываются а-бы-как, и об оптимизации чтения приходится просто забыть.

Видел тесты как у людей при забивании скорость падала в 2-3 раза. Если сильно забить SSD, то он ползает медленнее HDD.
 
Купил SSD, результат на лицо :)

Untitled-2.webp

Cобственно, проц разогнан сейчас до 4300Mhz, интересно сколько надо, что бы 7.9 было :)
 

Вложения

  • Untitled-2.webp
    Untitled-2.webp
    53,8 КБ · Просмотры: 396
На Core i7 3.4 тоже 7.6 рейтинг, видимо, бюджетным Core i5 в любом случае списывается часть баллов.
 
Как я понял мне удачный диск попался :)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 525.207 MB/s
Sequential Write : 114.162 MB/s
Random Read 512KB : 424.863 MB/s
Random Write 512KB : 113.976 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 26.843 MB/s [ 6553.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 71.361 MB/s [ 17422.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 302.876 MB/s [ 73944.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 102.111 MB/s [ 24929.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 42.7% (25.4/59.5 GB)] (x5)
Date : 2011/12/04 15:44:12
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Вот только не могу посмотреть его температуру, или они ее не показывают, так как твердотелый?

А вот такой же тест моего второго жесткого Western Digital Caviar Black (1000 Гбайт, 7200 оборотов, 64 Мбайт), разница сразу видна :)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 128.675 MB/s
Sequential Write : 123.843 MB/s
Random Read 512KB : 51.426 MB/s
Random Write 512KB : 78.317 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.721 MB/s [ 176.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.092 MB/s [ 266.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.601 MB/s [ 390.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.998 MB/s [ 243.6 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 17.6% (164.3/931.5 GB)] (x5)
Date : 2011/12/04 15:53:49
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
Понял, и тесты не должны показывать его температуру? Просто думаю может что не так подрубил :)
 
все, комрады! Заипал меня ноутбук, его тормоза при работе с фото и просмотре кина эйчьди. Хочу нормальный системник, но я вообще не вьеме новых веяний. Реально ли сейчас купить за 20 кило. хороший агрегат. Основное, что мне важно - быстрая работа с фотографиями. С играми может и буду баловаться, но это не приоритетно. Ну и есть ли смысл покупать в сборе системник?
 
Назад
Сверху