Подбор конфигурации ПК

  • Автор темы Автор темы Derp
  • Дата начала Дата начала
8700 в принципе могу себе позволить без "К", либо i5 9600К, что лучше будет?
8700 лучше и с заделом на будущее, многопоточность никогда лишней не будет.
Мать в каком форма факторе лучше брать atx или m-atx, еще есть какие то mini atx... Материнских плат просто туча, непонятно что брать, переплачивать не хочется, но и ненадежное г. тоже брать не хочу.
АТХ бери. Чипсет на b360 для 8700 подойдёт вполне. Если хочешь гнать память, то тогда z 370 или 390. Я под 8700 взял msi b360 gaming plus, работает нормально, все новомодные перделки по типу usb 3.1 и Type C имеются.
https://ru.msi.com/Motherboard/B360-GAMING-PLUS
 
Материнских плат просто туча, непонятно что брать, переплачивать не хочется, но и ненадежное г. тоже брать не хочу.
косяки есть у всех. на аппаратном плане зачастую косяк идет от чипмейкеров. хотя бывает что и рассыпуха подводит.
а вот в плане софта тут уж каждый во что горазд, херовые бивисы писали, имхо, все производители плат.
и, не связывайся с рогатым асусом, в плане ремонта дорого и гемморойно.
 
Да чтото производители железа берега попутали мне кажется)))
1103a0eb-5554-41e4-8b66-cda47e60592e.webp
 

Вложения

  • 1103a0eb-5554-41e4-8b66-cda47e60592e.webp
    1103a0eb-5554-41e4-8b66-cda47e60592e.webp
    33,4 КБ · Просмотры: 723
Да чтото производители железа берега попутали мне кажется)))
Посмотреть вложение 32430

Ну ты топовое железо взял. Опять же, нахера тебе 64Гб оперативки и зачем 8 ядерный Интел? Для игр, 6 ядерный лучше будет, так как гнать его можно больше и 6 ядер достаточно, да даже 8 ядерный без НТ дешевле стоит.
 
кстати, почти у всех производителей материнских плат зачастую есть более бюджетная альтернатива топовой модели, только без свистоперделок для аборигенов в виде резных радиаторов и светодиодной подсветки. т.е. по факту и функционалу идентичные матери, но без украшений стоит дешевле.
 
нахера тебе 64Гб оперативки
одна из прог по работе которую я использую считает что 32 гб это в принципе норм, но хотелось бы больше)
и зачем 8 ядерный Интел? Для игр, 6 ядерный лучше будет, так как гнать его можно больше и 6 ядер достаточно, да даже 8 ядерный без НТ дешевле стоит.
в остальном железе я не очень разбираюсь, просто потоповее брал) а так да, думаю с i5 даже все путем будет) ну и карту попроще тоже можно.
 
кстати, почти у всех производителей материнских плат зачастую есть более бюджетная альтернатива топовой модели, только без свистоперделок для аборигенов в виде резных радиаторов и светодиодной подсветки. т.е. по факту и функционалу идентичные матери, но без украшений стоит дешевле.
светоперделки я считаю нафиг не нужны))
 
светоперделки я считаю нафиг не нужны))
имхо, лучше в базу взять хорошую мать с питальником, которая будет надежной основой всего остального, чем взять топовые камни-память со средней матерью, которая, кстати, тупо может поехать от перегрева питающих фаз мощного камня.
 
вообще сейчас для каких нибудь задач требуются такие топовый процессоры?)
я, если честно, вообще ниипу, зачем тебе комп, так что тебе решать под какие задачи ты собираешь шарманку. мне до сих пор E3-1230V2 за глаза.
 
вообще сейчас для каких нибудь задач требуются такие топовый процессоры?)
3DS Max или After Effects при рендеринге сожрет всю твою память вместе с ядрами и не подавится.
 
Видосов в ютюбе насмотрелся, вроде как i7 8700 больше кадров дает в сравнении с райзенами, кто то в каментах под видео написал что у него на райзене микрофризы. 8700 в принципе могу себе позволить без "К", либо i5 9600К, что лучше будет? У 9600к загруз в играх процентов под 80-90 будет? Мать в каком форма факторе лучше брать atx или m-atx, еще есть какие то mini atx... Материнских плат просто туча, непонятно что брать, переплачивать не хочется, но и ненадежное г. тоже брать не хочу.
Мне кажется, что многопоточность важнее и кол-во ядер важнее. Поэтому выбрал бы Райзен. Просто вот 2700 например, стоит на 10К дешевле пента 8700-го. Но при этом у него на 2 ядра и 4 потока больше =). Для всякой обработки видео и т.д. Это весомое преимущество, как мне кажется. Особенно, если иметь ввиду цену сих железок.

Еще проблема. что скоро будет меняться поколение приставок. Поэтому стоит ожидать повышения требований к железу компов. Сложно предсказать на сколько. Но, в общем и целом. Поэтому, раз по деньгам не проблематично, Райзен 3700-2700, был бы мои выбором =))).
 
3DS Max или After Effects при рендеринге сожрет всю твою память вместе с ядрами и не подавится.
Вот тут я вспомнил, почему перестал апгрейдить свой комп. С 2010 года перестал всем этим заниматься просто, перейдя на одно лишь программирование.
 
pharmchemist видел ты собрал комп, а чего третий Ryzen не подождал? Там 7нм и новая архетектура, вангую частоты 4.5-5Ггц в легкую вместо 3.9-4Ггц что сейчас. Думаю они опасно близко подойдут или даже обгонят Core i9-9900K за цену вдвое меньше.

Я вот думаю к концу года, как они выйдут собрать на Райзене 3 новую машину, либо вообще купить Threadripper на новой архитектуре с 10-16 ядрами, раз уж стрим поднялся немного.

Хотя если Ryzen 3 будем иметь модель с 10 ядрами, возьму ее как раз.
 
Последнее редактирование модератором:
pharmchemist видел ты собрал комп, а чего третий Ryzen не подождал? Там 7нм и новая архетектура, вангую частоты 4.5-5Ггц в легкую вместо 3.9-4Ггц что сейчас.
не хотел ждать. кроме того мою видюху - 2070 R5 2600x нагружает по полной и что-то мощней брать под этот бюджет нет смысла. накрайняк могу без проблем апнуться, потому что под чипсет В450 уже вышла прошивка биоса, поддерживающая новые райзены.
 

 
а вот это хорошо
Безымянный1.webp

правильно я на 450м чипсете взял и не стал ждать дорогого Х570
 

Вложения

  • Безымянный1.webp
    Безымянный1.webp
    65,7 КБ · Просмотры: 165
Народ подскажите какой ноут купить за 40 тысяч жене, размер 15.4 экран, главное тонкий. Тупо для интернета по сути, может ворд и эксель максимум.
 
Назад
Сверху