Так а по каким она параметрам тогда "отличная", если там по фактам просер и читателя она вводит в заблуждение? Твоя личная симпатия к СнВ на других не распространяется, так что попытайся оценить ситуацию трезво.Доебался до какой-то мелочёвки и на основании этого объявил отличную статью говном.
Это ты так в прыжке переобулся и интеллектуала включил?)
Этот "интеллектуал" еще позавчера не знал, что такое "синдром дефицита внимания", используя термин катастрофически некорректно, а также выдавал перлы в духе "русскоязычный обзор Дес Стрендинг троллит Кодзиму", умудряясь не понимать даже смысл термина "троллинг" и в каких ситуациях он применим. Хотя казалось бы, ну хотя бы это уж должен знать в свои-то годы... Были еще проявления, но я уже запамятовал, такое ощущение что он слегка разбирается только в истории Японии, по которой высмотрел тонну роликов на ютубе.
О, ты уже думать начал, это радует. Жаль только, что все выводы в молоко.
Это ты про торчащую у тебя в жопе бутылку, которую тебе мои знакомые вставили, когда ты к ним со свечкой пришел?Скорее, это у тебя все выводы в молоко, потому что ты недалёкий. На Нексте такие, как ты, с бутылки не слезают обычно.
Это объективный просер по фактам, который слишком легко выявляется - мне вообще было наплевать на качество этой статьи, я лишь пробежал глазами и вспомнил, что когда-то собирался скачать ту игру про гладиаторов для ПСП. И гугл мгновенно продемонстрировал, что в статье какая-то лажа написана. Вот так вот, рандомно ткнув в произвольное место произвольной статьи оно сходу открылось - а сколько же там еще таких просеров по фактам? Но зато стали понятны твои критерии "отличной статьи" - писанина может сколь угодно всратой по фактам, но своим слогом она должна вызывать у тебя приятные ностальгические ассоциации со статейками Купера, которые тебя радовали в детстве\юности...
На момент дописывания статьи и её публикации давно висела страница с достоверными фактами по разработчику - СнВ же просто забил на проверку. Даже путаница "сиквел-приквел" при желании была решаемой - кто-то же разобрался три года спустя и исправил ошибку, так почему это был не СнВ?
Купером там и близко не пахло - по крайней мере, из тех времен, когда он еще звезду не успел поймать.
Ну смотри, это уже 2013-й год - возможно уже тогда СнВ начал деградировать как игрожур и испытывать первые приступы игровой импотенции. Когда я вернулся в 2017-м на этот форум в самый разгар его антиигрового мессианства, мне сказали что это уже ОЧЕРЕДНОЙ виток, в результате каждого из которых он неизбежно ощущает пустоту своей жизни и снова возвращается к играм, при этом цикличность была названа где-то в два года, это его абсолютный максимум воздержания от игр. Его старые статьи действительно выглядят более вменяемыми (не считая просера по фактам) и поэтому иначе не объяснить - а в 2016-м он уже по сути лишь пересказывал то, что высмотрел на ютубе в исторических передачках. То есть Перфект его расхваливает по старой памяти за статьи 10-летней давности, вообще не замечая, как СнВ деградировал в дальнейшем.
Чувачок, который на полном серьезе задвигал о том, что русскоязычный обзор Дес Стрендинга ТРОЛЛИТ японца-Кодзиму (задумайся над вероятностью того, что Кодзима зайдет почитать Игроманию), настрочил полотнище с бесконечным "ехал троллит через троллит - троллит, троллит, троллит, троллит", волшебная палочка-выручалочка у него такая для объяснения всего вокруг. Зачем ты этот хлам вообще сюда тащишь?
