Я совсем потерял твою нить суждения.
По моему он чётко описал скрытый символизм и проекции. Или для кого то секрет, что в сказках означают поцелуи, пробуждения принцесс и прочие аленькие цветочки?
Так и не нашёл я эту нить
Твоя острая реакция уже говорит о многом. Я удивлен. Есть просто правило если человек не может объяснить толком что он имеет ввиду, скорее всего он не может этого сделать вообще. Речь про "Малефисенту" всего лишь.
Вы можете составить с Кличко отличный эстрадный дуэт.
Не знаю есть ли у тебя дети или младшие сёстры и братья, но даже если и нет, то вряд ты всерьёз думаешь, что после прочтения какой бы то не было сказки мы потом делаем подробный разбор скрытых символов и психологического портрета героев и их поступков, всё должно восприниматься интуитивно и на подсознательном уровне, да и воспитательный эффект от сказок как правило замедленный, долгоиграющий и достаточно инерционный.
Опять же не знаю, изучал ли ты детскую психологию и символизм в сказках, но теория выдвинутая Колей, по мне так вполне вписывается не только в формат этого форума, но и в общую картину анализа всяких "Царевн-лягушек", "Спящих красавиц", "Красных шапочек" и т.д. Да и потом, уже вроде как кончились давно те времена когда эти теории подвергались серьёзной критике, все давно в общих чертах с этим согласились и перестали копья ломать. С чего ты вообще бузу то поднял?
Этого потенциального пациента желтого дома "не только лишь все" не понимают =)
В титрах же прочитал, что пацана зовут Люк Бессон 
Оригинал смотрел давно и не очень хорошо помню, но по мне так он в то время смотрелся на порядок свежее и лучше. Тема паркура была ещё в новинку)
