Купил у меня тут приятель лицензионный Save Private Ryan за 300 руб.
ПОсомтрели на моем Филипсе, начал гнать на телек "Плохо показывает, бла-бля).
Пришлось поставить супербитовский "Царствие небесное". для сравнения качества.
Друг поехал менять диск...
Зато лицензия
Ну чтож, могу вашего знакомого поздравить - его поимели! Paramount в России на DVD официально ничего не выпускает!!! То есть ни Рядового, ни Лары Крофт, ни Миссии Невыполнима у нас в стране на лицензии нет и в ближайщее время не будет!!!
А если вам продали диск Медиакомплекса, то можете плюнуть в лицу продавцу, я лично звонил в UIP чтобы выяснить легальность, не побоюсь этого слова, мудаков! Так вот Медиакомплекс это
ПИРАТСКАЯ ЛИЦЕНЗИЯ, никаких отчислений правообладателю они не делают. Но это не самое страшное, работают в компании похоже обнаглевшие идиоты, качеству у них просто ужасное, они имеют наглость при таком раскладе ещё выпускать полнейшее дерьмо!
НЕ ПОКУПАЙТЕ ЛЮДИ ДИСКИ МЕДИАКОМПЛЕКС \ НП-МАС!!!
А вот здесь можете почитать про этих ублюдков!
P.S. А царство небесное берите 2-х дисковое Тайкуна (ПИРАТЫ), и только его никакой другой. Издание супер, полностью переведённые допы, 2 DVD9, английский DTS и русские субы, даже исторический текстовой комментарий на русском!
Вы меня извините, но так не люблю этих гадов, что повторю свои посты с другого форума. Почитайте, заодно поймёте какое у нас милое законодательство в плане защите интеллектуальной собственности. Если вкратце, то можешь выпускать что хочешь до тех пор пока не заметят. После прочтения ваше понимание лицензионности и пиратство приобретёт новую доселе не виданную глубину восприятия - контрафакт в рамках законодательства.
1ый пост
Итак надо понять раз и навсегда, потом уже размышлять по теме:
1) По российскому законодательству на данный момент выпуск таким способом легален и не преследуется по закону. То есть до определённой ситуации этот товар легален!
2) Однако, так же как и Паблик Домэйн, по сути это пиратская продукция, выпущенная без каких либо договоренностей с правообладателем. Другое дело что до пересмотра закона на территории Рос.Фед. - это легально.
А теперь что же это за зверь такой?
Я уже писал ещё летом о Некоммерческих организациях по совместному использованию авторских прав, которые действуют в соответствии с Законом РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.), на основании ст.45 ЗоАП, предоставляет лицензии на различные способы использования авторских произведений и объектов смежных прав по следующим категориям:
- аудиовизуальные произведения - видеозаписи стандарта DVD;
- аудиовизуальные произведения - видеозаписи стандарта VHS, MPEG4;
- музыкальные произведения на носителях формата CD, DVD-audio, MP3 и др.;
- программы для ЭВМ на носителях формата CD, DVD и других;
- сборники и другие составные произведения на различных носителях.
Способы использования авторских произведений:
- воспроизведение (тиражирование);
- распространение путём продажи и сдачи в прокат;
- импорт экземпляров произведения в целях распространения.
После заключения лицензионного соглашения и уплаты вознаграждения для правообладателей, выдаётся бланк лицензии, а носители различного типа по указанным выше категориям и в соответствии с подготовленным списком, маркируются самоклеющейся лицензионной маркой – знаком уплаты вознаграждения для правообладателя с уникальным номером в виде штрихкода и обозначением лицензирующей организации.
Информация взята сайта организации, которая занимается лицензированием в регионах. В частности мне известен случай в Челябинске, где помимо левого Паблик Домэйна они лицензировали (то есть как я понимаю без прокатных удостоверений, не Фильм Престиж и т.д.) фильмы принадлежащие правообладателям присутствующим в России.
Медиакомплекс пользуется именно этой дыркой в законодательстве. Причём они ведут себя довольно осторожно, и абсолютно правильно выбрали фильмы тех правообладателей, прямых представителей которых в России нет. Более того, как все поняли, продавать свои диски они собираются больше через региональных представителей, а в магазины Союз и сеть Спайр особо не рвутся. Вообще организация ведёт себя максимально осторожно и тихо, что конечно противоречит самому факту прихода Мэйджера. Ведь перед приходом мэйджера происходят различные процедуры, проверки, о которых знают большинство так называемых конкурентов. Ведь по большёму счёту мэйджер ходит и смотрит на рынок. Поэтому когда рынок, и буквально все мэйджеры включая прокатчика Paramount в России, слышат о приходе Paramount с неприкрытым удивлением, становится ясно, что к самому Paramount или New Line и т.д. как правообладателям, это организация никакого отношения не имеет.
На данный момент самым очевидным представителем Paramount в России является РАПО. Они здесь представляют интересы всех больших мэйджеров, соотвественно именно они должны защищать права Paramount и New Line на территории Российской Федерации.
Вот примерно как работают подобные организации. Они заполучают к себе несколько (в законе не сказано сколько) правообладателей любой интеллектуальной собственности, и после уже могут использовать любую интеллектуальную собственность. До тех пор, пока конкретный правообладатель не отзовёт свою лицензию. То есть получается смешная ситуация, не входя в это сообщество правообладатель должен из него выйти написав письменное заявление, а подобные организации по сути берут на себя обязанность по представлению интересов держателя этой интеллектуальной собственности. Они даже вроде обещают некий процент правообладателю, вот только студия-мэйджер на такое никогда не пойдёт. Так что ни договоров, ни каких связей с Paramount и другими у Медиакомплекса нет.
Мнение:
Ну чтож, как уничтожили законодательным путём Паблик Домэйн (с 1 января 2006 года выпуск фильмов после 35 года без договора с правообладателям вне закона, то есть это больше не лицензия даже по законодательству), появилась новая напасть - псевдолицензия в виде Медиакомплекса, который по аналогии с Магией, может вскоре расплодиться как чума. Причём наглость производителя просто поражает – это ж надо такое придумать и на это решиться, да ещё в Москве, воистину чисто русский бизнес! За отвагу и удаль им конечно респект, а вот за всё остальное - поскорее бы их истребили.
Я всегда считал, считаю и буду считать, что лицензионный рынок должен быть лицензионным, а пиратский пиратским. И мешать их нельзя. Есть пиратки продающиеся по 100 рублей которые никому ничего не платят, а есть лицензия, у который 40% закупочной цены это отчисления правообладателям и т.д.
Так вот мой вопрос:
Почему я должен пиратам, который не платят те 3 доллара за права отдавать их из своего кармана в никуда???
На каком основании ставится цена в 210 рублей когда реально цена товара в 4 раза ниже???
Ну и конечно почему меня пытаются убедить в том, что это лицензия???
Конечно Россия “великая” страна, и этот огромный огрызок земли не устаёт меня удивлять своей истинной огрызечностью.
2ой пост:
Накопал тут инфы по НП МАС и Медиакомплексу .
Сначало немного теории:
Статья 45. Организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе
1. В соответствии с настоящим Законом организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, не вправе заниматься коммерческой деятельностью.
По отношению к деятельности такой организации не применяются ограничения, предусмотренные антимонопольным законодательством.
2. Полномочия на коллективное управление имущественными правами передаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав добровольно на основе письменных договоров, а также по соответствующим договорам с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами. Такие договоры не являются авторскими, и на них не распространяются положения статей 30 - 34 настоящего Закона.
Любой автор, его наследник или иной обладатель авторских и смежных прав, охраняемых в соответствии с разделом III настоящего Закона, вправе передать по договору осуществление своих имущественных прав такой организации, а организация обязана принять на себя осуществление этих прав на коллективной основе, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.
Указанные организации не вправе осуществлять использование произведений и объектов смежных прав, полученных для управления на коллективной основе.
3. На основе полномочий, полученных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, предоставляет лицензии пользователям на соответствующие способы использования произведений и объектов смежных прав. Условия таких лицензий должны быть одинаковыми для всех пользователей одной категории. Указанные организации не вправе отказать в выдаче лицензии пользователю без достаточных на то оснований.
Такие лицензии разрешают использование предусмотренными в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации полномочий в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Все возможные имущественные претензии обладателей авторских и смежных прав к пользователям, связанные с использованием их произведений и объектов смежных прав по таким лицензиям, должны быть урегулированы организацией, предоставляющей такие лицензии.
4. Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе вправе, сохранять невостребованное вознаграждение, включая его в распределяемые суммы или обращая на другие цели в интересах представляемых ею обладателей авторских и смежных прав по истечении трех лет с даты его поступления на счет организации.
Комментарии: после всего прочитанного мною по теме, могу теперь уверенно предоставить определение деятельности данной организации: МП МАС - это узаконенная крыша, а Медиакомплекс является их клиентом, которые рискнули попробывать себя на этом поприще.
Вот несколько цитат Генеральнаго директора Некоммерческого Партнёрства "Межрегиональное Авторское Содружество" (НП "МАС").
В отношении фильма "Матрица". Нами лицензировалось распространение путём продажи данного аудиовизуального произведения, что отражено в отчёте об использованиии в соответствующем отчётном периоде произведения определённого правообладателя.
В отношении фильма "9 рота" лицензирование не проводилось.
Распоряжение об этом своевременно было доведено до всех филиалов.
Лично я приобрёл DVD "9 рота" за 400 руб.
В последующем. буквально через неделю, цены на носители с этим произведением были значительно снижены - ещё один пример превосходной маркетинговой политики.
Если бы большая часть западных правообладателей или тех, кто якобы обладает исключительными правами в отношении их произведений на территории России, поумерила свои финансовые аппетиты и настолько же продуманно вводила видео-новинки на рынок - места пиратству не осталось бы по определению.
В соответствии с Законом об авторских и смежных правах все имущественные притензии в отношении лицензии должны адресоваться лицензирующей организации, о чём вы указываете при опросе. Далее приезжает наш юрист и даёт следствию соответствующие пояснения.
При таком развитии событий и при условии, естественно, что вы заранее оплатили авторское вознаграждение за распространение произведения путём продажи, возбуждение уголовного дела по 146й статье в отношении вас не возможно. Если уголовное дело всё таки возбуждено, надо ставить вопрос перед прокуратурой о неправомерности возбуждения, а это тяжкий грех перед законом.
Читайте Закон, юноша! Лицо, именующее себя правообладателем или обладателем исключительных прав, может сколько угодно переживать в наш адрес, но пока оно(он) не направит в наш адрес запрета на использование в наших лицензиях своих произведений и не докажет своё правообладание, лицензирование будет продолжаться.
Прецеденты были. Есть лица, утверждающие своё исключительное правообладание в отношении одних и те же произведений. Подавляющее большинство пропадают после предложения проиллюстрировать любым способом факт своего правообладания. Знаете почему? Всё просто. Они понимают, что имеют дело с грамотными людьми и их подпись под подобными документами, в случае если они не совсем правообладатели, будет бесспорным доказательством мошеничества. А им не судится или под следствием находится надо, а "лицензионные" диски продавать, перечисляя доходы оффшорным "правообладателям".
Если вы наш лицензиат. Возбуждение дела по 146й невозможно, т.к. вы не эксперт, что бы определить лицензионность или контрафактность происхождения продукции, а свою потенциальную ответственность перед правообладателем вы, подстраховавшись, закрыли, оплатив авторское вознаграждение за распространение путём продажи. Установление в результате экспертизы контрафактности дисков основанием для возбуждения уголовного дела в отношении вас не является. Неправомерность возбуждения успешно обжалуется. Пусть РАПО и прокуратура разбираются с тем, кто эти диски вам продал.
Если вы не наш лицензиат, диски признаны контрафактными и будет доказано, что вы умышленно продавали незаконную продукцию - будете отвечать по всей строгости закона. Не исключен
А вот сообщения одного заинтересованного человека в услугах НП МАС:
Сейчас активно предлагают лицензировать любую аудиовизуальную продукцию, даже ПО от Майкрософт. Кто-нибудь сталкивался???
их сайт
www.np-mas.ru
Так мне предлагают их услугами не кто-то воспользоваться а Уральская Ассоциация по защите интеллектуальной собственности, они крутая контора, им практически все пираты у нас платят с каждой точки, просто чтобы не наезжали, причем все официально. + Они являются экспертами, т.е. им диски после изъятия на экспертизу приходят и зачастую ездят на рейды вместе с ментами. У них за плечами уже не одно выигранное дело в суде. И доводы довольно убедительные, кстати вполне соотносящиеся с законом о защите авторских прав. Меня уже в принципе практически убедили. Хотел только узнать может кто еще сталкивался?
В том то и дело, что в таком случае Майкрософт должен в письменном виде предупредить лицензирующую организацию о том, чтобы они не занимались лицензированием их продукции, а пока такого предупреждения нет, они могут продолжать лицензировать, так в законе написано, уж не знаю кто его придумывал и из каких соображений...
Вообще, насколько я понял из комментариев к закону, такие организации имеют право просто держать вознаграждение у себя в течение трех лет, до тех пор пока правообладатель не обратится к ним. А после трех лет они имеют право использовать его по своему усмотрению. Поэтому я не думаю, что они сильно афишируют свою деятельность и наврятли тот же Майкрософт о чем нибудь догадывается. На самом деле почитайте закон, чтобы спор был конструктивным. Я до этого точно так же не верил. Честно говоря я даже в шоке от того что так можно делать. Если я не прав пожалуйста, можете опровергнуть мое мнение, но со ссылкой на закон в таком случае.
P.S. Вообщем надеюсь все оценили машстаб картины? Россия страна великих возможностей, когда законодательным путём можно продавать пиратскую продукция и даже организовывать легальные крышующие организации. Вскоре у пиратов похоже будет прав больше чем у лицензионных производителей.
Простите за нефигенские размеры поста :blush: 
?
Тогда тебе точно нечего терять. Просто меня еще ,например, иногда вымораживает качество картинки и перевод...брррр.
