Что читаем?

[Redeemer]

Рид, который лайкает его посты, тоже.

Ну не эту же галиматью мне лайкать:

Примитивные диалоги, в которых герои не могут объяснить друг другу элементарных вещей, портят абсолютно все его книги.

Неужели ты прочитал абсолютно все его книги, чтобы делать подобные заявления? Как-то слабо верится, особенно после этого:

Сейчас мне сложно привести конкретные примеры, потому что Кинга давно не читал.

Всё нормально в книгах Кинга с диалогами. А вот судить об абсолютно всех книгах, на основании фильма "Мгла" - это не тупняк, но где-то рядом, как точно подметил ДУ. Поэтому он и заслужил лайк. Я бы даже немного доработал его фразу - это не тупняк, но где-то рядом, рядом с Сенадом.

Но вообще, фаны Кинга сродни сектантам. Мозги у них промыты овер зе топ. Я как-то видел в магазине одну очкастую бабу, которая радовалась новой книге Кинга так, будто она демонами одержима. С тех пор стараюсь держаться подальше от Кинга. Читал "Темную Башню" - самое то на ТВ-3 экранизировать =). Там еще вступление такое было, реально как в сектантской литературе. Про поношенные Джинсы Кинга =))). Я плакал.

А мне кажется, что фанаты Кинга сродни фанатам Destiny. Мозги у них также промыты овер зе топ. Я видел людей, которые модным башмакам +3 к интеллекту радовались, будто они одержимы демонами. С тех пор я стараюсь держаться подальше от Destiny.:nailbiting:

 

[-A-]

А мне кажется, что фанаты Кинга сродни фанатам Destiny. Мозги у них также промыты овер зе топ. Я видел людей, которые модным башмакам +3 к интеллекту радовались, будто они одержимы демонами. С тех пор я стараюсь держаться подальше от Destiny.:nailbiting:

Дестини калл!!! И Кинг калл - согласен с тобой =). +3 к интеллекту это вранье. На параметры эти в Дестини вообще никто не смотрит. Так что ты явно привираешь. Я сам недавно спрашивал у разрабов Дестини, в связи с одним событием, которое они очень отвратительно реализовали - не хотят ли они создать свою секту или наркокартель.

 

[Redeemer]

+3 к интеллекту это вранье. На параметры эти в Дестини вообще никто не смотрит.

Ну а какой параметр у тамошних башмаков считается убер-крутым у тамошней элиты? Просто мне сложно привести конкретные примеры, потому что я в Destiny давно не играл, но всё равно я уверен, что абслютно все игроки в Destiny тащатся от ультра-модных башмаков +3 к интеллекту.

 

[-A-]

Ну а какой параметр у тамошних башмаков считается убер-крутым у тамошней элиты? Просто мне сложно привести конкретные примеры, потому что я в Destiny давно не играл, но всё равно я уверен, что абслютно все игроки в Destiny тащатся от ультра-модных башмаков +3 к интеллекту.

А че ты привязался-то, я же согласился с тобой, что Кинг и Дестини одного поля ягоды. У мну сейчас на персе интеллект 219, при желании, могут 600+ сделать. Так что +3 это вообще ни о чем. И ты явно не про Дестини говоришь.

 

[SnV]

Ну не эту же галиматью мне лайкать:

Неужели ты прочитал абсолютно все его книги, чтобы делать подобные заявления? Как-то слабо верится, особенно после этого:

Всё нормально в книгах Кинга с диалогами. А вот судить об абсолютно всех книгах, на основании фильма "Мгла" - это не тупняк, но где-то рядом, как точно подметил ДУ. Поэтому он и заслужил лайк. Я бы даже немного доработал его фразу - это не тупняк, но где-то рядом, рядом с Сенадом.

А мне кажется, что фанаты Кинга сродни фанатам Destiny. Мозги у них также промыты овер зе топ. Я видел людей, которые модным башмакам +3 к интеллекту радовались, будто они одержимы демонами. С тех пор я стараюсь держаться подальше от Destiny.:nailbiting:

Ну, то есть с тупняками во "Мгле" ты спорить не будешь? Но, для того, чтобы ты признал очевидное, нужно больше примеров?! Я понял. Какбэ, у меня нет задачи припереть тебя или Диму к стене. Так, что я, пожалуй, не буду утверждать, что в "Оно", "Кладбище питомцев", "Воспламеняющей" ровно те же самые проблемы. В детстве это воспринимается ОК, спорить не буду, но тащиться от подобного в сознательном возрасте.. Хм... Лучше в танчики поиграть или в батлефилд. Или даже в какую-нидь унылую настолку. layful:

 

[SnV]

А че ты привязался-то, я же согласился с тобой, что Кинг и Дестини одного поля ягоды. У мну сейчас на персе интеллект 219, при желании, могут 600+ сделать. Так что +3 это вообще ни о чем. И ты явно не про Дестини говоришь.

Он говорит о стереотипном мышлении. Не верит, что нефанаты Кинга прочитали хотя бы несколько его гениальных произведений.

 

[Doozer]

Как я понял, умный Кинг любит, чтобы герои его книг были тупыми. Скорее всего он всех людей считает тупыми )) Ну тупыеее )

Кстати да, неоднократно возникало ощущение, что большинство персонажей в его книгах либо идиоты, либо недалекие безвольные овцы. Это объяснимо, ибо американское захолустье, одноэтажная америка, рэднеки со своей сермяжной правдой в виде дешевого бурбона, шотгана и мотыги. Персонажи в его книгах это нарочито грубые наброски с гипертрофированными пороками, за которые и цепляется то самое кинговское зло. Я в Кинга хожу за атмосферой и саспенсом. За сильными личностями идите, например, в "Террор" Симмонса.

 

[Redeemer]

Ну, то есть с тупняками во "Мгле" ты спорить не будешь?

Не буду. Потому что Мглу я не смотрел и не читал.

Но, для того, чтобы ты признал очевидное, нужно больше примеров?!

Мне не нужно. Но если бы ты их привёл, это бы сыграло на руку прежде всего именно тебе, потому что не смотрелось бы, как пук в лужу про "абсолютно все книги".

В детстве это воспринимается ОК, спорить не буду, но тащиться от подобного в сознательном возрасте.. Хм...

А я и не тащусь ни от Кладбища ни от Воспламеняющей, особенно от Воспламеняющий. Мне у Кинга действительно нравится лишь несколько вещей: Оно, Безнадёга, Тело, Зелёная миля ну и пожалуй Сердца в Атлантиде. Есть произведения которые просто считаю неплохими, как тот же Салимов удел, Куджо, Необходимые вещи.. А есть и те, что вообще не понравились - Противостояние, Ловец снов, серия Тёмная башня.

Лучше в танчики поиграть или в батлефилд.

Лучше в Бэттлфилд. Танчики донатное говно же, говорят что они гораздо хуже Арматы.

Не верит, что нефанаты Кинга прочитали хотя бы несколько его гениальных произведений.

Не, я не верю в то что:

Примитивные диалоги, в которых герои не могут объяснить друг другу элементарных вещей, портят абсолютно все его книги.

 

[SnV]

Ну, ок. Про абсолютно все книги - преувеличение, конечно. Согласен. Многие хиты - лучше так. =)

 

[vova]

Кстати да, неоднократно возникало ощущение, что большинство персонажей в его книгах либо идиоты, либо недалекие безвольные овцы. Это объяснимо, ибо американское захолустье, одноэтажная америка, рэднеки со своей сермяжной правдой в виде дешевого бурбона, шотгана и мотыги. Персонажи в его книгах это нарочито грубые наброски с гипертрофированными пороками, за которые и цепляется то самое кинговское зло. Я в Кинга хожу за атмосферой и саспенсом. За сильными личностями идите, например, в "Террор" Симмонса.

Я прослушал только Лангольеров, была там какая-то тупизна, не помню, в целом нормальная книга. Стрелок не пошел. Сияние скачано, ждет своей очереди.

 

[Doozer]

Я слушать вообще не могу. Голос мешает сконцентрироваться на повествовании, а когда начинается прямая речь - вообще ппц.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[vova]

Я слушать вообще не могу. Голос мешает сконцентрироваться на повествовании, а когда начинается прямая речь - вообще ппц.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

А читать мне некогда Пока в лото на деньги с семьей поиграешь, новый Марио выйдет, да и чтение с ног валит нехило

 

[-A-]

А читать мне некогда Пока в лото на деньги с семьей поиграешь, новый Марио выйдет, да и чтение с ног валит нехило

Почитай книгу по таймменджменту - найдешь время =).

 

[vova]

Почитай книгу по таймменджменту - найдешь время =).

Это для работы Дома не поможет, потому дети готовы играть бесконечно, а на приставке могу вечно

 

[-A-]

Это для работы Дома не поможет, потому дети готовы играть бесконечно, а на приставке могу вечно

Не, тайменеджмент это для всего.

 

[vova]

Не, тайменеджмент это для всего.

Я конечно люблю умные иностранные слова, но и без всякого времяуправления могу сказать, баста карапузики в 22.00 я читаю книгу Но основная проблема, это сон. В него клонит от чтения, а от игры, нет. На первой работе очень много читал, начальник пару раз будил ))

 

[Doozer]

Это для работы Дома не поможет, потому дети готовы играть бесконечно, а на приставке могу вечно

Бесконечно? В лото на деньги? Это пугает. )))


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Дмитрий У]

Но вот мы тут с тобой общаемся, пытаемся что-то объяснить друг другу. Я понимаю, о чём ты пишешь, вижу, что тупишь, я, видимо, тоже не особо понятно свою точку зрения отстаиваю, но мы хотя бы пытаемся донести свои мысли друг до друга. У героев Кинга такое желание вообще напрочь отсутствует. Да, перегружать книжку пространными диалогами не стоит, конечно. Но в какие-то важные моменты можно и поднапрячься, объяснить ситуацию словами героев более подробно, с большим количеством доводов и пруфов. Пусть итог будет тот же, никто никого не послушал и все умерли, но выглядеть это будет намного естественнее и правдоподобнее.

Я сейчас достаточно активно читаю Кинга, и всех этих недостатков, о которых ты говоришь, я, извини, не вижу.

 

[Дмитрий У]

Но вообще, фаны Кинга сродни сектантам. Мозги у них промыты овер зе топ. Я как-то видел в магазине одну очкастую бабу, которая радовалась новой книге Кинга так, будто она демонами одержима. С тех пор стараюсь держаться подальше от Кинга.

Ты повторяешься, года три назад, а может больше ты это уже писал. Ни разу не видал видео где например фанаты сруться от нового Гарри Поттера, Сумерек или комикса про Бэтмена? Все фанаты, похожи на одержимых демонами.

 

[SnV]

Я сейчас достаточно активно читаю Кинга, и всех этих недостатков, о которых ты говоришь, я, извини, не вижу.

Ну, вот, после этого разговора, попробуй читать внимательнее. Возможно, начнёшь что-то такое замечать. Поймёшь, о чём я говорю.