Blu-ray и HD-DVD

[Spin]

я вот очень хорошо запомнил то как смотрел лицуху Карибских пиратов на своем старом 29' сони (замечу, не самая маленькая диагональ) - без всяких изменений и пр - картинка в итоге представляла собой тоненькую узкую полосочку. Я конечно понимаю что "зато я вижу полную картинку", но мне такое счастье зафиг не сдалось, я голосую за обрезок, но во весь экран, зато не надо с лупой рассматривать что там происходит

 

[Paninaro]

Я как вспомню, где-тро в допах, кажется, на Клеопатру или на "Правдивая ложь", не помню, было разъяснение о том, что видит человек, когда покупает фильм в формате Pan& Scan. Там были известные режиссёры, но один умный дядька привёл самый лучший пример на эпике Бен Гур. Вот, фильм снимался на плёнку не в формате 2,35:1 и даже не 2,55:1, и даже не на 35-ти миллиметровую плёнку в формате 2,60:1 – о, ужас домашнему зрителю! - он снимался на шестидесяти пяти миллиметровую плёнку в формате 2,76:1 (!) . Ну, очень узкий формат. Ну, просто плакать хочется, когда там наглядно показывали, как квадрат 4:3 (олицетворяющий телевизор) "ползает" по материалу отображённой на плёнке в оригинальном формате и не то что ничерта по бокам не влезает, не влезают даже верхняя или нижняя части изображения фильма одновременно :wacko: . То есть, зарезано изображение - мама не горюй. И ведь это LD издание пользовалось большей популярностью, неж еличем выпущенное с фильмом в оригинальном формате. Но люди "это" смотрели, то есть - какую-то то ли восьмую, то ли четвёртую часть от нормального изображения.

Да, кстати про "зумирование" на проигрывателе или телевизоре:
Особенно приятно смотреть какой-нибудь фильм с шикарными декорациями, ну, например, Тёмный кристалл расширенный на весь экран особенно в те моменты, когда персонажи находятся по краешкам экрана - кто-то "чё-то" говорит, а "хто" говорит - тех не видно. Я уж не говорю про то, что декораций не видно. Но, главное, фильм человек посмотрит, неважно в каком виде, но зато, скажет, смотрел мол.

 

[Kaido]

А я сразу вспоминаю старые фильмы, на которые натыкаюсь иногда ночью по тв. Обрезанные до такой степени, что в сцене где два человека стоят напротив друг друга от них остаются только двигающиеся во время диалога носы. ))) К счастью, такой ужОс уже встречается не так часто как раньше.

 

[cir]

Я как вспомню, где-тро в допах, кажется, на Клеопатру или на "Правдивая ложь", не помню, было разъяснение о том, что видит человек, когда покупает фильм в формате Pan& Scan. Там были известные режиссёры, но один умный дядька привёл самый лучший пример на эпике Бен Гур. Вот, фильм снимался на плёнку не в формате 2,35:1 и даже не 2,55:1, и даже не на 35-ти миллиметровую плёнку в формате 2,60:1 – о, ужас домашнему зрителю! - он снимался на шестидесяти пяти миллиметровую плёнку в формате 2,76:1 (!) . Ну, очень узкий формат. Ну, просто плакать хочется, когда там наглядно показывали, как квадрат 4:3 (олицетворяющий телевизор) "ползает" по материалу отображённой на плёнке в оригинальном формате и не то что ничерта по бокам не влезает, не влезают даже верхняя или нижняя части изображения фильма одновременно :wacko: . То есть, зарезано изображение - мама не горюй. И ведь это LD издание пользовалось большей популярностью, неж еличем выпущенное с фильмом в оригинальном формате. Но люди "это" смотрели, то есть - какую-то то ли восьмую, то ли четвёртую часть от нормального изображения.

Да, кстати про "зумирование" на проигрывателе или телевизоре:
Особенно приятно смотреть какой-нибудь фильм с шикарными декорациями, ну, например, Тёмный кристалл расширенный на весь экран особенно в те моменты, когда персонажи находятся по краешкам экрана - кто-то "чё-то" говорит, а "хто" говорит - тех не видно. Я уж не говорю про то, что декораций не видно. Но, главное, фильм человек посмотрит, неважно в каком виде, но зато, скажет, смотрел мол.

Именно поэтому я никогда не смотрю квадрат, если он не был оригинальной размерностью фильма. И не понимаю людей, которые готовы пожертвовать до 50% от изображения из-за черных полосок сверху и снизу. С потребительской точки зрения это понятно, но вы понимаете что таким образом не видите всю картинку. Paninaro уже привел пример, но вы вдумайтесь, что изначально на экране стоит два человека, один, у самого края кадра слева, не просто что-то говорит другому, а ещё скажем перекрещивает пальцы (типа врет). При кадрирование под квадрат этот человек просто исчезает из кадра, а зритель неполучает необходимой информации уже относящейся к сюжету, а не к излишкам операторских решений. Вы должны были знать что он перекрестил пальцы за спиной и врал, и отношение к этому герою должно было быть соотвествтующим, но поскольку вы его не видели, вы даже и не подозреваете об этом. И таких моментов при обрубание картинки множество, особенно когда кадрирование без заморочек - без тех самых движений по картинке, чтобы не упустить важных деталей.

Чтобы увидеть разницу наглядно, можете купить это издание Die Hard: Special Edition - Five Star Collection или аналогичное - там есть подробный доп. с примерами, сравнениями версий и комментариями режиссера, как много вы теряете обрезая картинку ради потребительского комфорта и сомнительных привычек.

Хотя конечно бывают случаи, когда в квадрате вы видите больше, причем настолько, что даже микрофоны сверху виднеются, а в Лабиринте Фавна даже зеленые колготки, спецэффекты для которых за рамками оригинальной размерности никто и не думал делать (у нас упрощенное издание как раз с этими виднеющимеся колготками). А все потому, как изначально снимали на "квадратную" пленку, а кадрирование делали по полоскам на мониторе, а в кинотеатре эти излишки просто закрывают шторками. То есть информации в таком изображении больше, однако видить вы её не должны и никакой ценности она практически не несет. Но во времена VHS это было лучше, чем обрезание. А самым ярким представителем такого информативного квадрата Терминатор 2, где в 4\3 вы видите больше сверху и снизу, чем в оригинально 2,35:1.

 

[Лекс]

Ну, это пошёл обычный спор вкусов. Не могу смотреть обрезанную картинку, не могу смотреть не на системе 5.1, не могу смотреть не в оригинале (все переводчики уроды), не могу смотреть Голливуд, не могу смотреть не в кинотеатре и т.д. У каждого своё "не могу".

 

[Wendigo]

Смотрю с полосками и не парюсь. Нет надобности увеличивать изображение на 32" и терять часть картинки.

 

[Bahamut2k]

Раньше я даже пропускал некоторые фильмы, как противно было их смотреть на 51см телевизоре, видя всего-лишь полоску, размером в треть экрана. Там все было на столько мелко, при том еще и экран супер маленький, что слезы текли.

У меня халявное кабельное телевидение, по которому в том числе крутят "кино по вызову", причем от двух разных провайдеров. Кино это начинается каждые пол часа по разным, специальным каналам и стоит 3евро. Не буду описывать как оно работает, но по 50-ти каналам крутят более десятка фильмов по несколько месяцев. Сейчас у обоих провайдеров показывают трансформеров, но главная фишка в том - что они идут в разных форматах. Один вещает в 16:9 с полной картинкой, у второго же сигнал идет тоже в формате 16:9, нор уже с черными полосами. Рипы я не смотрел, поэтому посмотрел фильм в DVD качестве по кабельному и выбрал первый вариант на весь экран. Пускай он урезанный, но зато картинка больше и приятнее на глаз.

Вот сфоткал оба варианта:


Но если же фильм идет с полосами, как, например пираты 3, то на 37" я его смотреть могу, в отличие от старого варианта 51см 4:3. Мое мнение изменилось со сменой телевизора. Но если есть выбор, то предпочту вариант без полос.

 

[Stratege]

Вообще спорить можно долго. Но во всех спорах ИМХО вы упускаете главное – смотреть нужно фильмы именно в том формате в котором их задумывали создатели. Любое изменение изображения, чтобы оно вписывалось в какой-то определённый формат экрана зло!

 

[Лекс]

Угу. И обязательно в оригинальной озвучке. Все срочно учим основные мировые языки чтоб правильно смотреть фильмы.

 

[cir]

Угу. И обязательно в оригинальной озвучке. Все срочно учим основные мировые языки чтоб правильно смотреть фильмы.

Специально для этих целей придуманы субтитры. Я знаю, знаю - читать во время просмотра никто не хочет. Однако поверьте, это всего лишь вопрос привычки

 

[HaohmaruHL]

хотел ператов взять все три на блурей-1 и 2 рижн фри,а 3ья - только асашай и канада...НАХРЕНА?! началось? пошло-поехало? зональное говнище..прям всбесило вчера-ненавижу пипец
и что теперь,ждать свой регион,или плюнуть как когда-то плюнул на ПАЛ (мать его!) и купить американский проигрыватель с упором на то что хочется оригинал брать,а не гундосое нечто из расие в плане фильмов

 

[Леонид]

Pirates Of Carribean 3 английская версия без зоны, ее и надо брать если проигрыватель региона С.
Хотя лично я купил проигрыватель региона А и не парюсь, региона С все равно пока не существует....

 

[Petrovich]

Леонид
А к какой зоне(формат блюрэй) россия отнесена?

 

[Derp]

Леонид
А к какой зоне(формат блюрэй) россия отнесена?

Зона "С"

 

[Леонид]

Леонид
А к какой зоне(формат блюрэй) россия отнесена?

как уже неодноратно говорилось Россия вместе с Индией, Китаем и Монголией отправляется в регион "С"...короче говоря куда подальше...

 

[Petrovich]

Леонид
Печально, что цивилизованное сообщество вот таким делением на регионы, способствует распространению пиратсва
Сони мудро поступила, что на геймконтент для пс3 убрала такое понятие как Lock

 

[hotstone]

а что за мода, когда весь фильм идет узенькой полоской чуть больше чем на треть экрана? я понимаю, формат кинотеатров... но зачем делать такие диски для домашнего просмотра? вы видели где-нибудь телевизоры такого формата?

 

[dikh]

вы видели где-нибудь телевизоры такого формата?

Я видел))) Правда обычные фильмы на нем выглядят, мягко скажем, не смотрибельно.

 

[Bahamut2k]

16:9 уже устаревший формат. Будущее за телевизорами 16:3 с панорамным изображением.

 

[hotstone]

16:9 уже устаревший формат. Будущее за телевизорами 16:3 с панорамным изображением.

блииин.