Мини впечатления от недавно просмотренных фильмов

Финальный титр "Стукача" основан на реальных событиях.
Что выгодно выделяет этот фильм от "Фантома" того же:

там даже с финальным титром промахнулись в итоге.Как сейчас помню,фактически дословно:т.к. факт исчезновения лодки действительно имел место,мы предпологаем,как мы показали так и было.

 

«Телекинез» (Carrie, 2013)
До того как всё начнётся на выпусном.
Можно вспомнить что:
"Это вообще не литература,попкорн,здесь нет метафоры,классический бред религиозного фанатика..."
из 1 серии 3-го сезона "Остаться в живых" именно про "Кэрри" С.Кинга.С одной оговоркой,что сценаристами выбрана одна из лучших его книг не случайно,чтобы не было шанса понять это на полном серьёзе.
С первых же сцен фильма заключить, что это наверно первый случай когда пародия на фильм вышла раньше самого фильма, да ещё с той же самой актрисой(что отмечалось и самой Морец, в её интервью).Новелла с Х.Морец из "Муви 43":

Можно также улыбнуться,насчёт фамилии Уайт.Уайт,Уайт,Уайт звучит постоянно и присутвует загадочный отец главной героини, которого нет в кадре.Сейчас все знают одного Уайта и это Уайт из "Во все тяжкие".Сюрприз ждёт уже после просмотра(на фото список претендентов с выпусного из "Телекинеза" и там присутвует Брайан Крэнстон,исполнивший роль Уайта в сериале "Во все тяжкие")


Можно поразмышлять над самим выпусным,это что-то вроде личных 70-х,если помнишь-значит не было у тебя его.

А вот когда начнётся...один эпизод с машиной чего стоит.Этакий гибрид из клиппа Мадонны- What It Feels Like for a Girl,снятый тогдашним её мужем Гаем Ричи и аварией из "Доказательства смерти" Тарантино-шикарно.
Итог:эпизод с машиной есть на постере фильма,про Б.Кренстона можно узнать со страницы фильма на Кинопоиске,да вообще всё что написанно выше можно было написать не смотря фильм-забавно.

 

Конечно понял, в начале об этом говорили)

 

«Телекинез» (Carrie, 2013)
Чуть не забыл(возможно это видео здесь и видел раньше):

 

Браво Макс, завуалировать слово говно в бесполезном посте на полстраницы, мастер камуфляжа..... Снейк мать его Солид.

 

Фильм прекрасно не мешает спокойно повспоминать,что кто помнит с выпускного.Мне действительно понравилось,что происходило после выпусного в фильме.Я о.уел когда увидел после фильма про Б.Крэнстона,по ходу фильма вспоминали про его.Уолтера Уайта раз 10-ть.Пересмотрели моменты из Муви 43(как раз под 14 февраля),подняли клип Мадонны.
Умолчал про долгое раздумывание смотреть-не смотреть Захватывающее время(The Spectacular Now,2013)-недавно на торрентах появился.Узнали что:Шейлин Вудли("Потомки" а сейчас ещё и "Захватывающее время") отказалась от роли Кэрри Уайт в своё время-сидим смотрим.
А насчёт полезности:http://www.kinopoisk.ru/film/675631/-вот или с IMDb страница-иди конкурируй.

 

Самое главное то забыл.Наконец то обьяснил что за наезды были на С.Кинга от авторов"Остаться в живых"
я даже здесь это упоминал ранее,в другой теме:

и ещё главнее главного-как я сейчас могу сказать что «Телекинез» (Carrie, 2013)-говно?

 

Тебе, кстати, общение на нашем форуме помогает постепенно избавиться от проблем с изложением мыслей. Но вот этот конкретный пост - снова шаг во тьму. Соберись, Макс, мы в тебя верим! =)

 

Если не перестанешь похлопывать меня одобрительно рукой по плечу,как в этом твоём посте,я скоро предприму попытку её тебе оторвать.
Мне говорят,что мой пост, который тебе не по нраву, является логическим завершением поста выше.
Т.к.человек который говорит обратное,тому что говоришь ты, мне несколько ближе и ты всё равно, скорее всего сейчас без руки останешся-мой выбор кого слушать очевиден.

 

Я понял, что это продолжение другого поста, и выдал как бы обобщённое впечатление о них. Но позволь же узнать, о юный мой повелитель Волька, что за голоса подсказывают тебе настолько гениальные мысли?! =))

 

включаю голоса:

Хеймдаллю не по нраву пост который первичен.Тебе который идёт после.Или все три поста имеешь ввиду?.
Мне не по нраву что меня за шлюху держат-с фигаль ли мне,вот убейся ,а быть вам по нраву?

 

Ну, хорошо. Давай проведём урок. Тема довольно сложная: "Поиск логических связок в постах Максима Калугина".

Вот пост, который мне не по нраву:

Вот пост выше:

Последнее высказывание Хеймдаля располагается выше верхнего поста, взятых нами во внимание, то есть голос в твоей голове не может принадлежать Хейму. В глаза смотри, признавайся: что за таракан разговаривает в твоей башке, червонец ты недочеканенный, мозгоклюй проклятый!?

 

Просто как попытка.

Вот этот голос тебе непонятен?Который мне там что-то нашёптывает?Т.е. меня как бы двое, в моей же цитате,которую я сейчас выделил.

 

Ну, да. Это я и процитировал, или надо было капсом выделить, как Сугата?! =)

 

Прекрассно не мешает спокойно вспоминать что кто помнит с выпускного....

блин чувак как же хочется услышать это предложение в живую))))

 

Хеймдалль,ну ё.Специально допущенная ошибка.Да ты прав в живую лучше должно звучать.

Зато сейчас точно зная,могу точно ответить.Я действительно не один.Два человека.Из-за этого, в посте который выше(который "Хеймделлевский"Жесть) я пишу во множественном лице тоже(смотрим-вспоминаем и тд).

 

Кое-что начинает проясняться. =)

 

Надо кого-нибудь одного пристрелить, пожалуй.

 

Oni + Paninaro??? =(

 

СнВ, ты сейчас с кем разговаривал?