Мини впечатления от недавно просмотренных фильмов

  • Автор темы Автор темы VaaN
  • Дата начала Дата начала
Я не очень люблю фильмы пропагандирующие наркоманию и гомосеков. Да и вообще, как фильм, фильм довольно глуп и манипулятивен. Бедные худые, почти умирающие и падающие в обмороки наркоманы, геи и спидозники против толстых лощенных бездушных костюмов из фармнадзоров и корпораций. Это почти сказка. Я люблю более тонкое кино =). А сказки на то и сказки, чтобы не переносить их в перделы нашей реальности. А если и переносить, то не так толсто.

Не ожидал от тебя такого. Не хочу косить под Макса Колугина - но есть же в фильме глубина, просто ты не заметил её за гомиками, кмк. Как же аллегория про скачки на быке, как насчет извечной идеи о возникновении тяги к жизни и желания бороться - перед лицом смерти и т.д. И где ты увидел пропаганду наркомании - всё совсем наоборот же. Не досмотрел что-ли?
 
Не хочу косить под Макса Колугина - но есть же в фильме глубина.
Знаешь,почему я избегаю фраз типа"это очень глубокий фильм"?
Тебя обязательно спросят в чём именно заключается эта глубина.И прийдётся городить что-то типа того что ты нагородил.Если те согласен.Посчитай сколько фильмов,хороших и не очень под твои слова можно подставить.
 
Пропаганда это замечательный Топ Ган(Лучший стрелок),ну там только про вступить в ряды армии США но не суть.
А тут?Тебе захотелось стать наркоманом,что бы потом тебя сыграл актёр и "Золтого глобуса" получил за тебя?
Топган как раз главный амерский фильм о геях, Макс прав! =)

В следующей сцене ты видишь ее, она в лифте. Она одета, как парень. На ней очки авиатора. На ней такая же куртка, как у пилотов Айсмэна. Она думает: “0'кей, как мне заполучить этого парня? Этот парень собирается стать геем. Но я должна его вернуть. Я должна сбить его с этого гейского пути, поэтому я оденусь, как мужчина...” Но фильм кончается тем, что они атакуют “Миги”, потому что он решил стать геем. Мы видим эту битву геев, эту чертову силу. Правильно, геи сражаются с русскими. А потом все кончается. Они приземляются. Айсмэн все время пытался заполучить Мэврика. Наконец он его получил. И что же они говорят друг другу в конце, когда они счастливо обнимаются и целуются? Айс подходит к Мэврику и говорит:
(Вместе хором)
“Парень, ты можешь лететь у меня на хвосте...”
СИД:
“Когда захочешь!”... Да, а что говорит Мэврик?
(Вместе)
“А ты у меня!..”
 
Знаешь,почему я избегаю фраз типа"это очень глубокий фильм"?
Тебя обязательно спросят в чём именно заключается эта глубина.

Напиши автобиографию, мне будет интересно почитать! Можно ещё издать сборник советов для форумюзеров небольшим тиражом. Только чувак - ну неужели так сложно ставить пробел после знаков препинания?
 
ЛОЛ, глубокая голливудская сказочка =).
 
ЛОЛ, глубокая голливудская сказочка =).

Ну если уж ты в Гравитации столько глубины увидел, то этот фильм чем хуже) Это я сухарь и то проникся, а ты то явно - чувствительный вьюноша.
 
Хороший фильм, и несмотря на всю свою тяжесть его можно назвать жизнеутверждающим.
Редко когда вот так драма про мужиков берет за яйца.
Самое интересное осадка не осталось, вроде сопли должны ручьем идти...а нифига, фильм несет веру в будущее.
 
Ну если уж ты в Гравитации столько глубины увидел, то этот фильм чем хуже) Это я сухарь и то проникся, а ты то явно - чувствительный вьюноша.
Я не понимаю, почему все продолжают повторять, что я в "Гравитации" глубину увидел О__о
 
Самое интересное осадка не осталось, вроде сопли должны ручьем идти...а нифига, фильм несет веру в будущее.

[HIDE]Дык не дали нам проститься с Мэтью в конце, еслиб показали как он отходит в мир иной в компании своих пациентов - точно бы слезы ручьем текли. Давили слезу когда педик умирал, но это не для каждого было большое горе.[/HIDE]
 
Я не понимаю, почему все продолжают повторять, что я в "Гравитации" глубину увидел О__о

Мы просто прочитали твои мысли.

Если ты не понял, то это фильм о коммуникации и о том как она влияет на людей, или, если выразиться проще, о притяжении, гравитации, не только физической, но и эмоциональной. Сценарист очень качественно придумал как эмоциональный вакуум в который попала главная героиня, привел ее в физический вакуум космоса. И как она, очутившись в физическом, осознала эмоциональный, и потом выбралась и из того и другого. Извиняюсь за такое техническое объяснение, но так или иначе, режиссер все очень грамотно и элегантно сделал. Сандра Буллок это единственная проблема фильма, ибо она думала что снимается в экшене, и не потянула глубину роли просто. По идее, там надо было показывать как меняются оба мира, и эмоциональный мир, лежал целиком и полностью на актрисе. Она должна была очень хорошо все отражать. А отражала чисто технически. Но концовка получилось удачной, за счет того, что, в принципе, там Сандре пришлось играть свою обычную роль, которую она во всех фильмах отыгрывает. И у нее это довольно хорошо получается. Самый сильный фильм в этом году, так или иначе. Просто ты видимо его не понял, жуя попкорн. А он очень мудрный и простой одновременно, в чем-то даже поучительный, как какая-нибудь притча. До "Дитя Человеческое", не дотягивает, но чисто из-за актерского состава. А так, это определенно лучший фильм года. Единственный который заставил меня рыдать. А финал просто офигенный шедевр. То что кино происходит в наше время и с нашими технологиями, очень и очень порадовало. Вообще, там много мыслей о космосе и его восприятии. Я ума не приложу, как такой кайф, можно называть попкорновым. Ну, то есть, я не говорю, что это откровение. Но очень хорошая штука, для унылого американского кинематографа.
 
Ну и где я там говорю, что фильм глубокий? FACEPALM

double-facepalm-picard-riker-2-1.jpg
 
Напиши автобиографию, мне будет интересно почитать! Можно ещё издать сборник советов для форумюзеров небольшим тиражом. Только чувак - ну неужели так сложно ставить пробел после знаков препинания?
Не "форумюзерам",за спину которых ты этим сообщение побрёл,а тебе лично.И не совет,а прямое указание на откровенный [HIDE]пиздёшь[/HIDE] в твоих словах,на прямую со мной связанный.
Считай:
1.
постоянных криков в стиле: "Да до тебя просто не дошло/ты не дорос умом ещё".
1 раз, одному человеку я это сказал,с Апреля 2013 года.И много раз другому человеку,но у него 2-е детей и мне "взрослеть" до него ещё 7 лет.Видимо тебе слышится.
2.
Не хочу косить под Макса Колугина - но есть же в фильме глубина
Знаешь,почему я избегаю фраз типа"это очень глубокий фильм"?
Тебя обязательно спросят в чём именно заключается эта глубина.И прийдётся городить что-то типа того что ты нагородил.
Не знаю из каких ты там Парижей,а вообще особо непринято огребая за такое, удивление высказывать.
 
1 раз, одному человеку я это сказал,с Апреля 2013 года.И много раз другому человеку,но у него 2-е детей и мне "взрослеть" до него ещё 7 лет.Видимо тебе слышится.​

То есть ты подтверждаешь, что такие высказывания (именно в такой формулировке) с твоей стороны имели место быть как минимум 2 раза в течении года в отношении как минимум двух юзеров? Почему в таком случае - это мой [HIDE]пиздешь[/HIDE]? И я не удивлюсь что если тебе привести цитаты с очень похожими по смыслу высказываниями, ты начнёшь, как Монс выше, оправдываться "Ну я же не слово в слово так сказал.." Важно не то, какими словами ты это сказал, а какую смысловую нагрузку ты в них заложил, мы же не на суде. И почему ты взял именно такую точку отсчета (апрель 2013)? Кстати на мои высказывания о Игре Эндера ты тоже начал что-то подобное лепетать (типо книга прошла мимо меня), когда я тебя попросил поподробнее развернуть мысль - ты слился.
 
То есть ты подтверждаешь, что такие высказывания (именно в такой формулировке) с твоей стороны имели место быть как минимум 2 раза в течении года в отношении как минимум двух юзеров? Почему в таком случае - это мой [HIDE]пиздешь[/HIDE]? И я не удивлюсь что если тебе привести цитаты с очень похожими по смыслу высказываниями, ты начнёшь, как Монс выше, оправдываться "Ну я же не слово в слово так сказал.." Важно не то, какими словами ты это сказал, а какую смысловую нагрузку ты в них заложил, мы же не на суде. И почему ты взял именно такую точку отсчета (апрель 2013)? Кстати на мои высказывания о Игре Эндера ты тоже начал что-то подобное лепетать (типо книга прошла мимо меня), когда я тебя попросил поподробнее развернуть мысль - ты слился.
Я думаю, ты и в моих какашках глубину увидишь, а когда я скажу, что ее там нет, обвинишь меня в том что я оправдываюсь. ГЛУБИНА!!! ГЛУБИНА!!! ГЛУБИНА!!!
 
То есть ты подтверждаешь, что такие высказывания (именно в такой формулировке) с твоей стороны имели место быть как минимум 2 раза в течении года в отношении как минимум двух юзеров?
Землянам подай закон, чтобы черным по белому и на любой случай. У них даже есть законы насчет несоблюдения личных договоренностей. Не, вот падло буду! Будто кто-то договариваться полезет с таким, кто их не соблюдает(с).
Роберт Хайнлайн Луна жестко стелет
Дак ты и пиши так:
твоих 2 криков в год про " до тебя просто не дошло/ты не дорос умом ещё".
прочуствуй разницу:
постоянных криков в стиле: "Да до тебя просто не дошло/ты не дорос умом ещё".
И я не удивлюсь что если тебе привести цитаты с очень похожими по смыслу высказываниями, ты начнёшь, как Монс выше, оправдываться "Ну я же не слово в слово так сказал.."
Ты сделай сначала.
Важно не то, какими словами ты это сказал, а какую смысловую нагрузку ты в них заложил, мы же не на суде.
Выражение человек не отвечаюшщий свои слова прижилось,а человек не отвечаюший за смысловую нагрузку в своих словах-нет.
Кстати на мои высказывания о Игре Эндера ты тоже начал что-то подобное лепетать (типо книга прошла мимо меня), когда я тебя попросил поподробнее развернуть мысль - ты слился.
цитату читай.прекратить разговор это называется.
 
Я думаю, ты и в моих какашках глубину увидишь, а когда я скажу, что ее там нет, обвинишь меня в том что я оправдываюсь. ГЛУБИНА!!! ГЛУБИНА!!! ГЛУБИНА!!!

Не, видеть "глубину" в какашках - это твоя прерогатива, мэн. Что твой обзор Томб Райдера и Гравитации наглядно иллюстрирует. И вообще, по-моему только ты можешь перекидываться с человеком скриншотами и сравнениями игр в течении двух страниц, а потом заявлять мол: "да не спорил я с тобой!". Как и долго растекаться мыслью по древу о проходной космической адвенчуре, а потом доказывать что ты не считаешь фильм глубоким (ты всегда рыдаешь над поверхностными, бессмысленными фильмами?). По-моему тебе немного не хватает самоиронии что-ли.. Без неё можно и с ума сойти.
 
Не, видеть "глубину" в какашках - это твоя прерогатива, мэн. Что твой обзор Томб Райдера и Гравитации наглядно иллюстрирует. И вообще, по-моему только ты можешь перекидываться с человеком скриншотами и сравнениями игр в течении двух страниц, а потом заявлять мол: "да не спорил я с тобой!". Как и долго растекаться мыслью по древу о проходной космической адвенчуре, а потом доказывать что ты не считаешь фильм глубоким (ты всегда рыдаешь над поверхностными, бессмысленными фильмами?). По-моему тебе немного не хватает самоиронии что-ли.. Без неё можно и с ума сойти.
Бывает и рыдаю, есть же сильные моменты в кино или играх, но не обязательно наполненные глубоким смыслом. Над глубоким смыслом, люди обычно не плачут, а думают, переваривают, знай на будущее. Разве что он привел к дикому озарению, тогда и зарыдать могут.

Томб Райдер отличная игра. А Гравитация классный фильм. Назвать их какашками, может только человек-какашка =))).
 
Не, видеть "глубину" в какашках - это твоя прерогатива, мэн. Что твой обзор Томб Райдера и Гравитации наглядно иллюстрирует. И вообще, по-моему только ты можешь перекидываться с человеком скриншотами и сравнениями игр в течении двух страниц, а потом заявлять мол: "да не спорил я с тобой!". Как и долго растекаться мыслью по древу о проходной космической адвенчуре, а потом доказывать что ты не считаешь фильм глубоким (ты всегда рыдаешь над поверхностными, бессмысленными фильмами?). По-моему тебе немного не хватает самоиронии что-ли.. Без неё можно и с ума сойти.
Вообще, Свин, ты забавный, сам говоришь что я где-то увидел глубину, и потом сам же смеешься над тем что я ее увидел где-то, по твоим словам. К успеху идешь!!!
 
Назад
Верх