Почему мы покупаем лицензионную продукцию?

А что делается "за так"? Вот вышел RE5, например, и что, его разработчики и издатели ничего не получили от выхода этой игры потому что не продали ни одной лицензионной копии? Все на пиратках игру скачали?

 

Цифровая дистрибуция - бред, не во всех частях света есть быстрый и недорого безлимитный интернет, а теперь даже и в развитых странах провайдеры пытаются установить квоты в 100-200Гб в месяц.

 

Так в том то и дело - отрежут тех, кто неплатежеспособен С чем боролись - на то и напоролись.

Да, тоже не вижу большого смысла в audio-CD (ну если не учитывать, что качество звучания на хорошей акустике там лучше). Кстати, недавно покупал в iTunes Store саундтрек к Uncharted - там там уже прямо с альбомом шел оцифрованный буклетик.

 

Не совсем понял что вы написали, но понятие пиратства может сильно измениться. Да оно сейчас уже меняется. Ведь 10-15 лет назад, пиратом был тот, кто занимался производством и распространением нелегальной продукции. Сейчас же исходя из принимающихся законов все идет к тому, что пиратом становится сам потребитель, просматривающий и играющий в нелегальный контент. А это абсолютная утопия, которая может работать только при жестком тоталитарном режиме вроде Северной Кореи. Где к слову и свободного доступа к интернету то у пользователей нет.

Также это утопия, потому как многие современные дети вообще не понимают, почему они должны платить за просмотр фильмов, музыки и кино. Для них абсолютно естественно бесплатно качать музыку любимого исполнителя, но платить деньги за поход на его концерты. И это пример, как западная музыкальная индустрия может перестроиться из получения прибыли с продаж носителей, на зарабатывания денег на концертах и продаже прав, а использование записей как рекламу этих концертов.

Самое забавное, что наши звезды эстрады так делают уже второй десяток лет. У них основной заработок - это концертная деятельность, а никак не продажи носителей.

Вспомните, сколько времени понадобилось, чтобы сотовые сети дошли до этих же стран. Или к примеру до наших регионов, в которых сейчас интернет стоит в десятки раз дороже, чем в Москве. И тогда поймете, что активное распространение интернета, тем более беспроводное, совсем не такая далекая и недостижимая перспектива. Особенно, когда он становиться такой-же неотьемлемой частью жизни человека, как и телевиденье, радио и газеты.

 

да вот я тоже об этом думаю что технология перспективная , но определенно не сегодняшнего дня , и мне кажется с графикой следующих консолей необходимость как такового графического роста отпадет, поетому будет интересно новые виды интерактива, то есть внедрения голографического изображения в развлекательный комплекс, и с таким поворотом событий необходимость онливе пропадает совсем, и всегда приятно владеть чем то что можеш потрогать , а не развлекаться в аренде...

 

Возьмём арабские страны, где просто огромный потенциал именно для продажи лицензионной продукции, но там просто отвратительно качество интернета, и получить допустим интернет быстрее чем 1Мбит просто не реально (вне зависимости от денег), да и так будет работать не всегда хорошо.

 

Ну пускай тогда готовятся работать "за бесплатно" А все потому, что экономика все больше уходит от реального производства товаров к рынку услуг.

То есть выбора у них два - работать за деньги и платить. Либо не платить и работать "за так" (как прям завещал дедушка Ленин). Других вариантов человечество пока не придумало

 

Где это она так уходит?

 

Лекс, проснись Оно уходит с тех пор, как появились первые мануфактуры. Научно-технический прогресс, другим словом.

 

А кто говорит что за так? Речь идет, что определенный вид распространения продукции вымрет, как платная услуга. И зарабатывать на этой продукции придеться другими путями, а не теми, что нынче привыкли мейджоры. Я об этом говорю.

Например я считаю, что в случае видео дистрибуции следующим шагом должна стать продажа пакета фильмов по подписке. Что-то вроде продвинутой вариации видео по запросу и по совместитльству обычный прокат, но без потайтловой оплаты. То есть как вы и сказали, потребитель будет платить ежемесячно не за товар, а за услугу - доступ к тысячам фильмов и сериалов. А правообладатели уже будут получать свои роялти, исходя из кол-во просмотров, то есть доли. Посмотрели ваш фильм в этом месяце 10% от пользователей сервиса, получаете свои 10%. Не нужен никому ваш контент, извольте больше стараться.

 

Т.е. продукты и товары что ты покупаешь, квартира в которой живёшь - это всё сфера услуг сделала? Вот ведь как бывает... спасибо что просвятил. Я просто не знал что те-же нефть и газ, автопром, сельское хозяйство, тяжёлая и лёгкая промышленность - это сфера услуг теперь.

Платный доступ к торрент-трекеру? Банально.

 

cir, ты открыл Netflix. Поздравляю

Только вот не надо это пользователям, судя по всему. Так в онлайне Netflix со всем сторон жмет iTunes Store, где как раз оплата потайтловая. То есть людям подписка оказывается не так и нужна, как оказалось.

Ладно, отгадай загадку. Сколько населения (в процентах) было задействовано в производстве товаров 300 лет назад и сейчас? Или ты думаешь, что крестьяне до сих пор пшеницу серпом собирают?

 

Нет, к легальной онлайн базе фильмов, в которой вы сможете начать просмотр сразу как сделаете свой выбор. И для этого, в перспективе, даже не нужно никакого доп. оборудования. Просто наряду с HDMI, аналоговым входом у ТВ будет и Lan. Вам останется только выбрать провайдера, предоставляющего эти услуги. Поэтому OnLive и Netflix я рассматриваю как промежуточные варианты.

Ну так я его и держал в уме, когда об этом говорил

Так этому сервису Netflix на бытовых приборах даже и года нет, а вы хотите чтобы народ перестроился. С начала года на Netflix подписалось 600000 человек, то есть за 3 не полных месяца и в одной США! Сейчас вообще сервисы аналогичные видеопрокату после долгого заката начинают снова набирать популярность. А Fox даже испугавшись потерь продаж во время финансового кризиса, разделила DVD и Blu-ray издания для проката и для продажи, где прокат получает упрощенную версию без допов и других плюшек. К слову такое деление в США никто никогда не делал, а вот у нас они ещё в 90х были разделены.

 

Ну так я и спрашиваю - комбайн, топливо для него, запчасти - это сфера услуг?

 

Лекс, именно благодаря комбайну ты сейчас не работаешь на поле. А топливо, я уверен, не вручную рабочие мешают на НПЗ, уж поверь

 

Мне нравицо кокда в одной теме собираються несколько форумчан, которые уводят мысли куда угодно, но только не в то русло, которое откроет нам истину)
Так чего там про комбайны (даже если они кухонные)? Это разве не средства производства?

 

Это сфера услуг.

 

Лекс, перечитай посты выше. Я не о том говорю. Проследи логическую цепочку: мануфактуры - заводы - конвеер. Сейчас рабочие больше кнопки нажимают, нежели чем ручным трудом занимаются, а скоро и все остальное автоматизируют. И куда рабочим после этого подасться? Посмотри на крупные города - кто там производством занимается? Сидят за компьютером в офисе пасьянс раскладывают.

А самое смешное то, что сейчас кризис перепроизводства то (спасибо НТП) Но ты видимо продолжаешь доказывать обратное

 

Это ты описал мой портрет? Ну-ну. Мы говорим не об инстинктах, а о рыночных отношениях между продавцом и покупателем. Если ты не можешь понять такие прописные истины, прикрываясь тем, что это банально скучно, то знай, что приобщение к торрентам говорит не о том, что ты выходишь за рамки существующего механизма рыночных связей с чем-то новым. В данном случае ты просто тыришь результат работы сотен людей, как некий беспризорник на базаре. Единственное отличие - он рискует, а ты упиваешься своей безнаказанностью, записывая очередную болванку с видом заправского потребителя. Еще и повредничать можно для вида - типа все шлак.

 

Лекс просто жадина