Леонид, Да перестаньте омологировать собственную сентенцию. А ну быстро цитату, - где я сказал, что HD DVD не существует? Где я даже близко заикнулся об этом?
Когда выходили первые издания DVD в Letterbox, когда Бразилия вышла от Criterion в первом издании в Letterbox, как же я был зол, что купил тогда это издание! Потому что Criterion возьми и выпускает следующим вариантом в Anamorphic. Это случай, когда фактически я думал, что беру гарантию качества, тот уровень, который предлагает ормат следующего поколения - DVD, в лице самого Criterion (!). А всё моя невнимательность, и то, что я не разобрался на тот момент, что очень много изданий "куева хуча" вышла в таком вот безобразии. Тот пример бессовестного выпуска Пятого элемента на Blu-ray, аналогичных ему на стартах релизов DVD было наваааалом. И говорить, что мол Columbia тут та "ещё перец", это смешно. Потому что тех "ещё перец" надо искать везде, во всех студиях Дистрибуторов и у самих Мэйджоров. А ведь, пока не перестали (в NTSC особенно) выпускать в Letterbox DVD они очень сильно проигрывали по качеству "старичку" LD. Мало того что видео всё в мурашках цифровых, так ещё и звук
Прежде чем кого-то обвинять в глупости, изучите вопрос, чтобы не нести всякий бред типа этого :
Имеено на таких малообразованных людей и рассчитывает Сони. Вы когда rar или zip файл сжимаете обратно его распаковать можете? Так вот кодеки TrueHD и HD-DTS MA являются loseless кодеками, т.е. при разжатии мы получаем оригинальный звук.
и в Dolby Digital хуже, и даже в DTS он хуже. А всё из-за недостатка места. И не надо мне, пожалуйста, теорий - Вы ещё .ape упомяните,- когда я уже за много лет переслушиваний, пересмотров тех же концертных записей в DTS на LD или DVD, студийных записей, - отдавал предпочтение LPCM, а уж после того, как приобрёл Sennheiser HD580 порой даже студийные записи стали обнаруживать некую "компрессию". Это конечно, субъетивное. Но мне - положа руку на сердце - глубоко жаль, что на всех изданиях и DVD и LD "Амадей", к примеру, вышел во всех случаях в формате Dolby Digital. Я для себя считаю это некоей пустой тратой денег, потому что я купил и LD и DVD, а на CDDA soundtrack лучше. Я не тот человек, который выключает фильмы на титрах. Уже десяток лет - я неудовлетворён качеством звука на всех форматах видео носителей с художественными фильмами. С концертными записями другая ситуация, там всё от студии готовившей материал зависит. И не все они выходят с losless кодеком. А ведь на Amadeus делался полный ремастер, заново переделывался звук, и пустая, фактически, трата времени и денег, ибо всё равно когда ты слушаешь Планету обезьян Тима Бартона, нет ощущения, что ты слышишь оркестр, ты слышишь скраденный компрессией звук. Поставить ту же музыку на CD - того же Терминатора - удивительное ощущение, вот бы оно было таким же при просмотре фильма. Быть может это моя излишняя требовательность, и малограмотность (в чём никогда не спорил), спасибо
BlackWizard,за поправку, что TrueHD действительно lossless кодек, потому как его сама Meridian разработала, будучи неудовлетворённой тем, что выпускалось на DVD-Audio, и интерфейсом передачи его же данных, и уже приводил пример с ним в другой ветке месяц назад. Моя невнимательность, извините.
Но возвращаясь к HD DVD. и к тезису
Paninaro
главная мысль темы - конкуренция необходима для развития цивилизации - надеюсь эта сетенция не требует доказательств?
Всё то, что я пытаюсь до вас довести в примерах с DVD - пытаюсь показать, что ситуация на старте DVD была абсолютно такой же. Только, по всей видимости, Вы или не знаете или намеренно игнорируете её, из моих уст (слов). Потому что DVD (и я это писал раньше) на старте по всем критериям проигрывал LD. - Изображение, Звук (и до сих пор проигрывает, очень сильная компрессия, в любом случае, даже если хватает места на девятке. разве что DTS 96/24, слышится выгодней, но не настолько, хорошо; и то, его разработка случилась позднее - сравнить не с чем). Но LD из-за своих габаритов, и тем, что DVD тех же размеров, что и CD - и покупателю без разницы, есть ли цифровые "мурашки", ибо форматом компрессии видео данных подразумевается, что глаз их не видит, - всё это сыграло свою роль, и похоронило формат muse LD, который предлагал весь high definition аж с 1991-го года. Ситуация, когда студия выпускает на DVD издание (забудем про Letterbox) с фильмом на весь экран , который давно существует в оригинальном формате - называется свинством. И именно конкуренция среди тех, кто покупал права на выпуск изданий заставлял покупателя разбираться с качеством, и тем свинством, когда Columbia Tristar не выпускает "Последнего императора" в зоне R1 анаморфированным, а анаморфированный он выходит только во Франции.
Я могу только ещё раз повториться. Для меня имеет значение, на каком носителе я буду приобретать фильмы, потому что эти носители (оптического способа хранения данных) не отличаются надёжностью и в данном случае я не в некоторой степени не согласен с тем противоречием, которое высказал cir
Тем более нельзя собирать только лучшее по всем фильма, это имеет смысл делать только в случае любимцев - как например для меня Страшилы и предстоящий Blade Runner. Слава богу таких фильмов не так много и с остальными можно проще - выбирать по совокупности простоты доставания и качества.
А так в данном случае Sony и правда первые пол-года Blu-Ray демонстративно ПРОСРАЛА! У них были проблемы как с плеерами, так и с релизами. А Пятый элемент даже недавно переделали и обменивали - настолько плохого был качества релиз. ... А Sony решилась запускать не готовую технологию впопыхах, причём завязывая сразу на несколько направлений сразу. Собственно именно поэтому они разом провалили старт Blu-Ray весной и старт PS3 осенью.
Первый абзац противоречит второму. Факт противоречит желанию или здесь просто желания как такового нет: потому что именно пример с Brazil мне показал, что надо покупать опрометчиво и не надо гипертрофировать и искать лучшее по всем фильмам, потому как, просто на просто, не все фильмы выходят хорошо. А кошелёк, - он не резиновый. И сейчас релизы Blu-ray не ахти лучшего качества. На большом экране контуры вокруг движущихся частей на HD DVD- кое как, но – заметны. Но это моя придирка, ибо дома я у себя такого размера экран, наверное, не получу.
BlackWizard, в теории всё выглядит замечательно, но не противоречьте самому себе, ибо со временем всё расставится на свои места, и тестны покажут насколько те или иные кодеки лучше подходят под high definition, а какие хуже - я очень надеюсь, по крайней мере. И мешанина с кодеками сейчас, не позволит в не лучших их вариантах выпускать релизы в будущем. И в данном случае,
Леонид, как бы эта конкуренция в лице HD DVD не сыграла в очередной раз на моём кошельке злую шутку.
А в данном случае, я не собираюсь спорить с самим собой.
P. S. Последнее предложение, надеюсь, доходчиво и ясно'?