ULTRA HD 4K/8K HDR телевизоры и мониторы

Да, но Оледы дорогие. B7 и ее аналоги стоят под 200к. Может годика через 3.

 

В6 вполне 120-130 штук можно найти. Но там и с размеромами не как ты ищешь.
Мой пост скорее к вопросу о производителях.

UPD: в6 уже и от ста ценник идёт

 

Вообще, как вариант, думаю может не парить мозг и купить 120Hz HDR 4k монитор на 27-32 дюйма. Правда таких нет еще в природе, хотя было куча анонсов. Посмотрим. Просто если покупать бандуру-ТВ, даже 40 дюймов мне негде поставить по сути, рядом с рабочим столом только на тумбу. А юзать 40 дюймов как монитор как-то уж через чур.

 

Вчера случайно занесло в Медиамаркт и после его посещения, а так же дальнейшего изучения сайта производителя, выяснился принепреятнейший факт - у Самса в линейке 2017 нет 43 дюйма. Идёт 40, а потом сразу 49.
Одно радует, что 43' 6400 / 2016 стоит дешевле, чем 40' 6400 / 2017 )))
В магазине судить сложно, но на 2017 картинка "смачнее" показалась. Как объяснили, так же другой проц. ХЗ насколько это влияет.

 

Wh-a-a-a-t? А это тогда что?
http://www.samsung.com/ru/tvs/uhdtv-mu6100/UE43MU6100UXRU/
И сразу хочу предупредить. В нестандартных для Самсунга размерах, как то 43 и 49 дюймов, стоят матрицы PLS, производные от IPS. Соответственно те же проблемы - плохой контраст, отсутствие нормального чёрного цвета.

"Проц" на качество картинки не влияет никоим образом. За качество картинки отвечает матрица, равномерность подсветки на худой конец, но никак не "проц". Он отвечает за быстродействие системы СМАРТ ТВ ну и общего быстродействия телевизора в целом. Слушай больше магазинных "спецов".

 

А, 6100 то я и не заметил.
Я не говорил, что спецы что то сказали. Прочитай внимательнее. Они просто озвучили факт наличия нового проца по сравнению с прошлым годом

 

Да, вместо "так же", прочитал как "там же".

 

Кроме задней крышки в чем принципиальная разница между 6400 и 6100?

 

-а за сколько брал, если не секрет. Есть вариант взять
Samsung UE55MU6100 (6175) за 60 руб.

 

http://nextstage.ru/threads/ultra-hd-4k-hdr-televizory.23320/page-7#post-766699

52.000. Бонусами на карту вернули 5.200. Насчёт 55 модели будь внимателен, есть информация что в них тоже могут ставить матрицы PLS.

 

Спасибо
И каков итог? Что лучше то?

 

Ну считается что как бы 6400 лучше. По крайней мере Самсунг именно так его позиционирует, как более старшую модель в линейке 2017 года, нежели 6100.

 

Ок и тогда последнее. 6100 этого года или 6400 прошлого? По ревью примерно одинаково на 7+ как я понял.

 

Что будет дешевле продаваться то и бери. В 6400 прошлого года лишь инпут-лаг немного повыше, но не критично, и смарт-система Tisen новой версии, 3.0 А так, по большому счёту, разницы нет. Я сначала тоже хотел взять прошлогоднюю модель, но в нужной диагонали просто не нашёл. Главное про лотерею с матрицами не забудь, хотя если не имеешь предубеждений против PLS с её недостатками, то тогда можно вообще не париться.

 

Щито? PLS/IPS отображает намного более точные цвета, что VA/TA даже не снились, не говоря об углах обзора. Единственный минус, не такие глубокие черные тона, и то только с VA.

В топовых игровых мониторах ничего кроме как AH-IPS/PLS и не ставят, как и в профессиональных, где нужны точные цвета и широкая гамма.

Я бы на самом деле лучше бы взял IPS панель.

 

Причём здесь "топовые игровые мониторы"? У нас тут речь не о топовых мониторах идёт, а о бюджетных 4К телевизорах. В которых ставятся абсолютно другие матрицы. Или может ты не в курсе что внутри одной технологии изготовления (IPS) могут быть совершенно разные матрицы, как по качеству так и по производителю?

Флаг тебе в .... в руки. Будешь любоваться засветами, особенно в темноте, серо-зелёным вместо нормального чёрного цвета, контрастностью 1300:1 вместо 5.000:1 на VA, глоу-эффектом и прочими прелестями. Если бы ты удосужился почитать профильные ресурсы, то узнал бы, что ситуация с нынешними IPS матрицами в бюджетных и среднебюджетных телевизорах (телевизорах, а не "топовых игровых мониторах") весьма плачевна, очень много жалоб на указанные выше недостатки, и везде в телевизорах советуют именно VA матрицу, если не важны слишком большие углы обзора. Сколько раз тебе уже говорено было, прежде чем пиздануть чего-то, изучи сначала информацию, чтобы не выглядеть потом идиотом, сравнивающим бюджетные телевизоры с топовыми мониторами.

 

Я не пойму, если я не прав, почему у тебя так бомбит, кинул бы ссылку что ли. Из того, что я прочитал по ТВ на rtings.com на который многие дрочат в плане технических ревью, контраст VA в районе 3000:1, это в полностью темной комнате. Они сами пишут, VA идеальна в больших диагоналях в домашних кинотеатрах если сидеть далеко, в светлой обстановке не достигается такая контрастность.

IPS glow есть и на топовых мониторах, но видно его только там, где видно плюсы VA - при просмотре в очень темной комнате.

Так или иначе, я видел в живую и VA, и IPS, и OLED. Разницы между VA и IPS нет при свете, кроме как более худших углов обзора и эффекта вырученной гаммы. Плюс, если не ошибаюсь, все ТВ Сони идут либо на IPS, либо на OLED. Сони хоть и дорогие ТВ продают, но говна не делают.

 

http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/mu6300
VA матрица. Контраст 5768:1.
http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/uj6300
IPS. Контраст 1314 : 1.
Более дорогая модель
http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/uj7700
IPS. Контраст 1158 : 1.

Говна не делают, ага. Ещё раз говорю, дело не в бренде телевизора, а в матрице.
http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x800e
IPS. Контраст 961 : 1

Причём стоит это поделие на порядок вышел и Самсунгов и LG.