помогите выбрать комп

Господи, я же уже обьяснял, да еще и цитату приводил. В XP нет искуственного ограничения обьема доступной памяти (как в Висте), поэтому при наличии 4 гигов, XP покажет 4 гига за вычетом пространства занятого memory mapped устройствами. В частности при наличии видеокарты с маленьким обьемом памяти (допустим 64 метра на AGP), доступно будет около 3.7 гигабайт.

 

А почему тогда MS подтверждает проблему видения боелее 2Гб, а в инструкции к моей матери (Asus P5K) не рекомендуется ставить память общим обьёмом менее трёх гигабайт на 32битную ось? Потому что ты самый умный?

 

Чего ? Тут еще теперь какие-то 2 гигабайта появились ?

Опять не понял. МЕНЕЕ трех гигабайт ? Т.е. Асус пишет что на 32 битную ось надо ставить либо 3 либо 4 гигабайта, без вариантов ?

P.S. И пожалуйста, пиши в конце концов последовательно, ты с одной темы кидаешься то туда, то сюда.

 

Посмотрел инструкцию к P5k

Т.е. там написано ровно обратное тому, что ты написал. Честно, мне уже надоело спорить не о чем. Я тебе уже обьяснил что XP может при определенных обстоятельствах показать более 3 гигов (более того, на практике это встречается чаще, чем 3 гига или меньше). Ты же никаких конкретных контр-аргументов не привел, одни наезды.
Мне не очень интересно спорить в таких обстоятельствах.


P.S. Вот первый же пример из гугла, у человека доступно 3.5 гигабайта при вынимании одной из двух видеокарт

http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=42545

 

Xevus, можешь взять пирожок с полочки.

 

Такая большая проблема поставить Windows XP Professional x64 Edition?

 

народ, вы наверно меня не поняли
мне нужен комп "для работы в фотошопе и 3Д-максе" - т.е. основное это проц и память - видюха в этих процессах особой роли не влияет и хватит обычной за 100 баксов.
нужен только системник. желательно отписаться в этой теме, чтобы я мог показать ссылку на ваш ответ начальству.

ПС: щас стоит старенький АМД 64 3200 + 2гб и его реально не хватает (покупался 3 года назад).

так и есть. также возможен паралельно при рендере запуск Иллюстратора или другой программы.

уже пробовал - половина драйверов нет, некоторые проги глючат на такой винде и не запускаются. Вобщем я ее снес. Правда это было 3 года назад - возможно сейчас эта винда улучшена намного.

Больше склоняюсь к такому варианту:

Процессор Core 2 Quad Q6600 - 420$
Память DDRII 2048 Mb (pc-6400) 2x1024Mb Corsair - 330$
Жесткий диск 400.0 Gb Seagate ST3400620A Baracuda 7200.10 <7200, 16Mb> - 115$
Оптич. накопитель DVD+RW NEC AD-7540 Slim Black - 53$
Видеокарта 512 Mb <PCI-E> ASUS EN8500GT SILENT HTP <GF 8500GT, DDR2, DVI, TV-Out, Retail> - 120$
Материнская плата Asus - 120$

Есть комментарии на этот конфиг?

ПС: если где график сравнения мощности проца АМД 64 3200 и Core 2 Quad Q6600 ? хотелось бы примерно понять насколько вырастет скорость при рендере в 3D Max.

 

Это урод в семействе. Чип медленный, память очень медленная, но её зачем-то много. Дорого для такого отстоя.

Я купил неделю назад 2х1024Mb Corsair PC6400 (DDR800) 4-4-4-12 за €92, а у тебя почему-то тоже самое в 3 раза дороже.

Случаем не самый дорогой магазин отыскал?

 

Bahamut,
тогда какую брать видюху за такую же цену?
цены у меня от 7 июля 2007 Олди

 

Я взял за €120 Saphire X1950(500Mhz)512Mb/DDR3/256bit/1200Mhz, и очень доволен, т.к для игр это самое лучшее по цене/скорости.
Но ведь на собираемый игры не нужны, почему бы не взять что-либо подешевле и проще?
Ещё можно взять Asus GF8600GT 256Mb, побыстрее будет чем 8500.

 

Bahamut,
игры на этом компе запускаться стопудово не будут - это рабочая машина.
Но т.к. рабочее разрешение винды 1920х1200, то не каждая видюха может обеспечить его нормальную работу. Поэтому самая дешевая видюха не рассматривается, а 100-120 баксов за нее не жалко.
Значит надо выбрать:
Asus GF8600GT 256Mb = 140 уе
или
Sapphire X1950GT 256Mb = 130 уе

 

Без разницы, у обоих рамдак 400MHz. Каких-то отличий в 2D я у них незнаю. Нигде никогда не видел на них жалоб.

Я бы ещё советовал приглядеться к Martox Millennuim G550 PCI-E 1x. В своё время эта была лучшая карта для 2D, nvidia делела мыло по сравнению с Matrox.

 

Х1950GT конечно . И лучше полугиговую . Разница в цене минимальна .

 

aladd, кстати , Почему бы не брать в санрайзе . Уж больно дорогой квад по твоему прайсу . Он уже должен быть дешевле.. Собсна он уже и есть дешевле .. http://ishop.sunrise.ru/goodsdesc.p...mount=*****&HauseCode=00009&goods_guaranty=36

а вообще .. щас ..

http://price.sunrise.ru/webprint.aspx?order=2007818232613809

получите , распишитесь .

Это так , на вскидку . Там еще кулер надо подобрать и корпус хороший.
Но хороших корпусов в санрайзе к сожалению нет.

корпус можно вот такой . И БП в нём очень приличный стоит . И вообще - чёрно , строго .. Как раз для работы .. Здоровый он правда .. мона и поменьше что то ..

Типа этого http://www.nix.ru/autocatalog/chief_super/Chieftec_CH-01B-B-SL_E-ATX_400W_42083.html , если бигтауер смущает.

 

мне достаточно примерных цен - главное выбрать нужные компоненты, а комп купит и соберет системщик.
матрокс не рассматриваю по причине использования в 3D max возможностей Open GL
Х1950GT 256мб отличается от 512мб на 100 баксов - разница неслабая...

 

Вот пожалуйста ткни и посмотри цены .. там подобранный конфиг .. Ни о каких 100 баксах и речи нет ..

 

супер! но сумма вышла на 850 уе, а надо на 1500 уе - значит проц с памятью надо получше (память pc-6400)
Все остальное устраивает... менять не стоит.

 

Интересная конфигурация но совершенно не сбалансирована, во первых нет ни слова о блоке питания, а при таком проце надо БП должен минимум 400 ватт при чем настоящих 400 ватт, а не китайских, во вторых 2 кигабайта очень мало надо четыре.
P.S. Quad очень крутой проц, но слишком дорог для своего кпд, я бы на твоем месте поставил Е6700, производительность упадет на десять процентов а цена почти на 40%, думай.

 

Потребление современных компьютеров сильно преувелично производителями БП. У меня стоит 8800 ГТХ, АМД прошлого поколения, который жрет больше Коры, 3 винта, два привода и на все это мне за глаза хватает 460 Ватт.
Про память тут уже 10 раз обьяснили, что от 4 гигов на 32 битной системе толку мало.

Почитай ветку внимательно. Человек берет такой процессор под вычислительные задачи, которые поддерживают мультиядерность. У него производительность будет расти почти линейно. И уж если советовать, то надо советовать E6750.

 

Это набросок был . Это раз . А до 1500 вполне можно догнать хорошим БП ватт эдак на 500-600 , чтоб с запасом ( плюс еще 100-150 долларов ) , нормальным корпусом ( еще 150-200 долларов ) . А по поводу четырёх гигов это ты зря . 32х битная винда попросту не умеет ими пользоваться, так что бестолку эти 4 гига . 64х битная - умеет , но её разработчики софта считают побочным продуктом видимо , и приличное количество софта на ней работает криво или не работает вообще ... В общем 2 гб достаточно .

В общем сейчас набросаю полную конфигу .