- Регистрация
- 21 Дек 2005
- Сообщения
- 7.571
- Реакции
- 1.927
Они изначально примерно одинаковые, так как на одном чипену то что разные видюхи в разных тестах показывают примерно одинаковые результаты только подтверждает, что они примерно одинаковые.

Да тут бональная экономия или не способность поставлять на конвеер карты с завышенными частотами, так как они опять же не все гонятся одинаково, и карты приходится отбирать. Гиги настроили эту систему лучше, добавив питание они смогли позволить поставить на конвеер карту с частотой на 100 больше чем у асуса, что лишний раз доказывает что если купишь асус скорее всего не разгонишь его до этих частот. Разгоняют карты максимум процентов 5 всех покупателей, на кой черт им рынок на них позиционировать. В этом сигменте надо за дешего получить максимум производительности, и если бы асус могли настроить выпуск этих карт с более высокими частотами то сделали бы это! А примерно к одинаковуму результату они приходят потому что это примерный придел чипа.тут думаю разные маркетинговые стратегии: азус специально гонит слабее, чтобы показать большие разгонные возможности его карт юзерам, а у гига другая тема: больше погнать самому, чтобы на коробке это было видно. потому что в результате разгона они обе приходят к примерно к одинаковым результатам.
Разница в 7-8 ват. Зато гиги могут поставлять в продажу карты с частатой на 100 больше из коробки!не напрягает, просто это показывает, что азус может достичь того же результата, при меньших энегрозатратах, что говорит о более качественных компонентах
Простой интересен как раз больше - такие карты чаще покупаются в HTPC который без нагрузки работает 80% своего времени (качает торенты, показывает кино, проигрывает музыку) - оставльные 20% отдадим на игры. Что теперь выгоднее - при игре терять 7-8 Вт - а то и меньше или по 2 вата в простое?ну кому интересен простой) а вот что тут при работе азус при более высоких частотах чем гиг (к вопросу о разгоне) жрет меньше это ты как бы не заметил)