- Регистрация
- 22 Дек 2005
- Сообщения
- 11.507
- Реакции
- 3.988
Там это в выводах написано. Так что пишут они вообще, а не конкретно про Пентиум.
Там как раз конкретно про Пентиум и написано, так как основной конфиг был с ним, как раз в том же заключение и пишут, что апгрейд на 1150 Core i3 или 1155 Core i5 убирает боттлнек. Ты либо не читал, либо искажаешь написаное.
However, the big takeaway from this project is the importance of the CPU and the reality that the Pentium G3258 - even with a massive 1GHz overclock in place - presents bottlenecks you may encounter sooner rather than later on more recent games. The obvious step to take when experiencing less than stellar performance is to lower resolution - on this set-up, that only goes so far. It works fine on a GPU-intensive games like Metro Last Light Redux or Tomb Raider, which aren't overly taxing on the main processor. However, for Assassin's Creed Unity, Battlefield 4, Ryse and Metal Gear Solid 5: Ground Zeroes, the performance hitches remain regardless of pixel count - the G3258 is a dual-core CPU processor substituting raw overclocked speed for multiple threads, and it doesn't quite work out.
Moving to a Core i3 represents a sizeable increase to overall performance stability, but it makes us wonder whether those looking to build a PC under a constrained budget might be better off dropping back to Intel's older socket 1155 and buying a used second-gen Core i5 from the Sandy Bridge generation, where non-overclocked versions sell for as little as £65-£70. There'd be more horsepower overall, with the added bonus that more capable AMD graphics cards at similar price-points to the GTX 750 Ti could become viable. It's an interesting alternative for those looking to build a cheap PC gaming rig, and one we'll be investigating in an upcoming feature.
Для тебя откровение - на рынке ЦПУ застой, разница в производительности между Nehelem Core i3/5/7 шести летней давности вышедшими в 2009-2010 годах и новым Haswell который вышел в прошлом году всего 15-20% в производительности. Учитывая что старый Core i5 2500k, вышедший в 2011 году нагибает оба Kaveri в обеих консолях, как и самые последние AMD CPU. Самое смешное, что самый крутой CPU от AMD, который нигбает консольные обрезки продувает в плане производительности древнейшим Core 2 Quad, вышедшим в 2008 году. Так что нет, даже комп собранный в 2011 году может нагнуть как PS4, так и Xbox One, причем вместе взятые. Это билды на Кеплере и Радеонах 69xx, а так же Nahelem/Sandy Bridge Core i3/5, которые стоят копейки ибо "устаревшие", и если идти в ту сторону, то получился что за 30к можно собрать ПеКа нагибающие обе консоли вместе взятые, а не только PS4, если готов купить устаревшую архетектуру, без варианта апгрейда CPU, но которая все равно будет более чем достаточно для драйва мощного GPU. И 750Ti вышла буквально через 4-5 месяца после выхода консолей, ее цена и спеки с тех времен не менялись, не говоря про дешевые аналоги от AMD в лице 7850 и 7870.Вот не звезди сейчас, что за за условно говоря - одинаковое кол-во у.е. можно было сейчас и тогда собрать комп с одинаковой производительностью. Очевидно, что за то же кол-во у.е. производительность компа два года назад была ниже.
Спор начался с того, что можно собрать комп сопостовимый по цене с консолями, который будет выдавать такую же или лучшую картинку. Потом влез юраз со своими 20 тысячами. Можно и Radeon HD7970Ghz достать за 10к, если постораться, вместо 750Ti за 7к, но тогда эта карта одна насадит на кукан и PS4, и Xbox One, и 750Ti вместе взятые, только потому что она вышла в 2012 году и "морально устарела", хотя архететура такая же как на соснолях, учитывая что в PS4 аналог ноутбучной 7850, который на 30% медлее десктопной 7850, что говорит о многом.Я верю что Юран достанет консольку за 20к. Да и вроде с ним начался спор, именно про 20к... Так что добавка всего остального это уже отсебятина. Если нельзя собрать комп за 20к, то и спорить смысла - ровно ноль.
Алсо, вот вы говорите, что мол соснули сосноли. А я помню, купил себе ПС3 когда у меня на компе не запустился Масс Эффект 2... ЛОЛ =))). При том что первая часть, вполне нормально летала на 30-ке ФПС. Во всяком случае, я помню, что проходил ее с комфортом и интересом, и получал массу удовольствия. И Дед Спейс 1 тоже проходил, а второй тоже не пошел. Конечно, я бы мог себе комп апгрейдить, но была еще куча игр в которые я хотел поиграть, а на компе их нема вообще. Так что, хоть ты и рассказываешь сказку, про то что твой волшебный гавнокомп все будет запускать еще 5 лет на средних настройках и 30 ФПС или с какчеством как на ПС4, я в это не верю... исходя из личного опыта и вывода диджитал фандри.
Спеки в студию, на время выхода PS3 аналогом на ПеКа рынке ГПУ была GTX8800, которая была быстрее, и которая вплоть до выхода PS4 работала лучше чем PS3, выдавая лучшую картинку во всех выходящих тайтлах. Разница в том, что на момент выхода прошлого поколения, действительно обе конторы продавали железо в убыток, в PS3 было железа на 900 баксов, в боксе на 800, и там действительно стояло почти топовое железо. Теперь же в них железа на 350 баксов в PS4 и на 300 баксов в Xbox One и с самого выхода они даже рядом не валялись с миддл-энд ПеКа, не говоря про Хай-Энд.
Весь этот бред только доказывает какие вы балаболы, выставляя себя экспертами современного рынка железа, при этом понятия не имеющие о чем речь. Один в уме построил ПеКа на 5960Х с 980, и поиграл в МКХ на нем и вернулся к соснолям, другой судит о рынке ПеКа основываясь на своем экспириенсе из 2007 года, на вообще не предоставленных спеках.
Учитвая что GTX8800 была DX10 картой и на ней идут абсолютно все игры вплоть до выхода некстгена.
Вот на засыпку:
Мало того что фреймрейт как на консолях, так разрешение 900р-1080р, когда на консолях 720р с просиданиями и худшей картинкой. Напомню, карта вышла в 2006 году. До выхода PS3, напомню, карте 9 лет!
Я догадываюсь конечно, что ты играл на каком нибудь говне вроде 7400GTS/7600GT которое вышло в 2004 году и удивлялся почему игры требующие DirectX 9c/10 (Shader Model 4) не работают.
Последнее редактирование модератором: