Фильмы, которые мы ждём

Да, кооп геймплей.

 

Отлично, это лишь доказывает, что мы с СнВ правы по поводу секты свидетелей Книга.

 

Забаньте тролля и флудера на недельку пожалуйста. Нет сил уже читать скучные, односложные предложения без смысла. Что-то товарищ А совсем от рук отбился.

 

Каким образом это доказывает?

Просто одно время он ходил в секту адвентистов седьмого дня, пел у них в хоре, и после этого возомнил себя большим экспертом по сектам. Теперь хвастается этим к месту и не к месту.

 

Я просто спросил что крутого в кине, что вы его так ждете. А в ответ получил - геймплей....

И теперь вы предлагаете еще и забанить меня за это. Реально секта. Пожалуй я больше не буду спрашивать вас ниочем... Все и так ясно.

 

Неужели ты думаешь, что человеку с твоей репутацией, здесь кто-то будет серьёзно что-то объяснять? У нас тут любителей метать бисер перед свиньями нет. Поэтому ответы ты получаешь ровно в том же стиле, в каком задаёшь вопросы.

 

Было бы другое дело, если бы произведение было отправной точкой. Посмотрел на имдб, пишут, что якобы действительно:

Will this be a re-imagining of the TV miniseries?
No. This will be an adaptation of the book, not a remake of the miniseries.

Но верить имдб, после закрытия форумов нельзя. Я всегда принимаю по умолчанию, что в Голливуде снимают римейк, т.е. тотже фильм еще раз.

А вот и сравнение трейлеров:

• Official Facebook: StephenKingsItRemake

Снова слово римейк.

 

Кабздец. Такая унылая копипаста в трейлере.

Кудлы схавают.

 

Хейтерс гонна хейт-хейт-хейт-хейт=хейт..)

 

Неправда, в оригинале пацан в жёлтом дождевике смог победить шлагбаум, в римейке нет))

 

И где там Рид разглядел детали, которых не было в старом сериале? Слайды вместо альбома? Ну, надо же!

 

оно конеш заебок был фильм. и книга. кстати а Кинг пишет еще ? перестал его читать с Башни где-то

 

С него 500 миллионов долларов за плагиат хотят

 

Там же, где и ты разглядел "золотые руки", у создателя бородатого гея-квазимоды, тянущего к лицу, (ну надо же!) чей-то детородный огган. Вот тут:

 

У меня оригинальная работа хотя бы, получилась. Член там только гомики видят.

Не слабо припекает у сектантов. "Ой, не можем насмотреться на ролик! Ой, сколько новых моментов!". Тфу на вас.

 

И где ты там, интересно, рассмотрел оригинальность? Этой "оригинальной" поделкой только ворон пугать на огороде.

Да, неслабо у вас припекает. На каждый пост в теме посвящённый фильму выдаёте глубокомысленно-проникновенные (всё как у вас там принято) перлы.

 

А почему ты продолжаешь игнорировать сравнительный ролик? Хотелось бы узнать. Дождёмся ли мы хоть какую-то реакцию? Было бы очень любопытно послушать ваши скудлые комментарии.

 

Ролик отличный. Я его ещё на выходных посмотрел. Обыгрывает ключевые сцены фильма, тонко играя на ностальгических нотках, проводя преемственные параллели между фильмом 1990 года и новым. Ни чета твоему "оригинальному" бородатому гею, будто вырезанному пациентом лечебно-трудового профилактория на принудительном занятии кружка "Умелые руки" в 1982 году.

 

Так в каком там месте моменты, не вошедшие в первую экранизацию? От которых ты так пропёрся.

 

В сравнительном ролике этих моментов нет. Они присутствуют в ролике нового фильма.