PS4 2TB HDD для PS4

Может только если на PS3 из-за кривого стриминга и кривой архетектуры памяти. Там и инсталлы по 2-3 часа если игра больше 10Гб. Самое смешное, что тот же скайрим на 360 с диска (без инсталла на хард) грузится быстрее чем Скайрим на PS3 с SSD.

 

ГТА не пробывал, но разница не должна быть большой, всё упирается в сам контроллер консоли, это всё равно что флешку с юсб 3 вставить в разъём с юсб 2.

 

http://www.youtube.com/results?search_query=ps3 ssd hdd

Вот разница в 1:08 и 0:15 секунд

Если ты и её называешь небольшой...

 

Оригинальный винт может быть убитым и фрагментированым. SSD воткнули ради этой игры возможно.
У меня же стоял 500 гиговый самсунг (работа которого уже стала медленной) вместо оригинального 120 гигового и смена на SSD результатов не принесла.

 

*facepalm* во всех 50+ роликах на ютубе оригинальный винт убитый и фрагментированый?

 

Неисключено, иногда даже видно что консоль первой ревизии. Да и во многих роликах смотришь, и разницу в скорости без секундомера не отличишь. Поэтому ещё раз пишу, ставить ссд в консоль смысла нет. Винт работает быстрее, но сама консоль является узким горлышком.
П.С:Поставил ссд в нетбук, грузится стал за 11 секунд вместо минуты с копейками, вот это разница. В мак мини поставил также, реально на порядок быстрее все стало происходит, вот где действительно чувствуется толк от этой железки за такие деньги.

 

Тестировал загрузки с НОВОЙ консолью PS3 где нет речи о фрагментированном и битом HDD - и SHDD - результаты такие же. Причем потом винд этот стандартный Пс3 вставлял в ноут - и тестил идеально здоровый хард.
Так что твоя "версия" несостоятельна абсолютно.
Разница на ПС3 огромная.

 

Помнится, был тут один "специалист" из зарубежья, тоже всё утверждал что WD 7200 дает "over +300%" к скоростям загрузки игр, вместо штатного 5400 на PS3
На практике, так никто этот "миф" и не подтвердил, только какие то "ютуб ролики". Подозреваю, что тоже и с SSD.

На практике ни одна из моих приставок, начиная с ПС2, не давала никакого тотального прироста в "2-3 раза". В лучшем случае +30%, и то, далеко не во всех играх. И тут даже не в контроллере дело, а в другом железе, просто так задумано - редко когда данные хранятся в чистых нежатых RAW файлах, всегда есть компромисс между скоростью некой "распаковки\обработки" и скоростью чтения...

 

Хватит болтать (для этого для тебя корзина есть) - видео и пруфы выкладывай теоретик.
Видео где прирост в районе 2 раз уже выложили, см. выше.
А от несогласных - пока одна теория и терминология идет ничем не покрепленные.

 

Можно соглашаться и верить всяким видео, но практика (ps2/ps3/x360) лично мне показала что все это миф... Правильно пишут, лучше взять винт больше объемом.

 

А я на ПС3 с флэшек и с мэмок через картридер играю

 

Вот неправильно делаешь, обязательно купи WD 7200 Black SSD, только он наконец раскроет ту мощщ PS3, которая была обещана нам в 2006
А ты... тратишь лишние 1.5 сек при загрузке игры, ужас...

 

Спорить бесполезно, каждый сам решает на что тратить, я промахнулся с выбором, жалею.

 

Бесполезным спор делают те кто пруфоф неприроста не выкладывает
То что прирост ощутимый есть пруфы выложили.
А вот несогласные типа тебя и рила - ничего не выкладывают.
Вывод очевиден, т.о. спор был оч полезным.

 

Мнение многих здешних завсегдатаев лично у меня вызывает больше доверия, чем "неимоверные" видео из сомнительных источников.

 

Ты же пиратчик, о какой жалости может идти речь?

 

Ну конечно, ты выкладываешь левые пруфы таки же дЭбилов из сети, но постоянно игноришь пруфы от Digital Foundry:



Тут тебе и Сток, и 7200 оборотов, и SSHD, и SSD. Тут тебе и линейный шутан, и гоночки с открытым миром, и экшен в лице МГС5 с открытым миром, ни одного сравнения от проф издания вроде Eurogamer, а уж тем более DigitalFoundry показывающее прирост в "стопитсот" процентов ты сам не дал. Что ожидать от других, когда ты свою брехню и agenda (не знаю как по русски) выдаешь за факты.

В большинстве тестов 7200 оборотов в крах порвали твой SSHD, в остальных разница 2-3 секунды. Как тебе по ощущения, исходить на говно пытаясь оправдать переплату в 150 процентов за такую какаху которая к тому же и не подходит для твоих целей (i.e. игрули)? Пукан небось болит?

 

Даже в этом ролике прирост ощутим, кроме как в Thief (загрузку уровней котрого показали, почему-то, аж трижды) и Trials Fusion.

Смешно. Огромный открытый мир. И прирост там есть кстати. 32-е секунды против 43-х (ссд против 7200). 25%.

В ролике ни разу такого не было..

 

Человек твердит про прирост в 2-3 раза на SSHD, который во многих тестах медленее 7200 оборотов. Если даже SSD не может предоставить прирост более чем на 50%, о чем может быть речь? Я его по поводу SSHD все же подкалываю.

А на PS3 это вообще гиблое дело, нигде кроме как 3-4 игр SSD не помогает.

Но SSD при рациональном подходе предоставляет разницу только в 40-50%, максимум, в остальных хорошо если 30%. Две-три игры которые показывают больше 50% производительности это исключения из правил, в прошлом поколение это были игры Безесды и ГТ5/6, даже тогда как говорится anecdotic evidence - на боксе с болванок грузится быстрее, чем с SSD на PS3. В этом поколение это ММО дрочь, который и на ПеКа видит огромный прирост, в основном из-за того что там нету стриминга текстур.

 

Ни разу?



Я насчитал как минимум 5, четыре если брать что один результат вплоть до миллисекунды одинаковый. Цена Z7K100 59 баксов, цена SSHD от Seagate на 1Tb - 99 баксов.