Начинал читать "Стрелка", но чего то не пошло, мож настроение не то было. Решил выдержаться, у меня так бывает, некоторые произведения идут исключительно под настроение.
У меня на "ура" пошло, жена, сестра и брат тоже прочитали. Но последние 2 книги уже не то, Кинг посвистывать начал, постарел что ли. Литературным талантом, талантом рассказчика он, конечно, обладает, но шибко умным его не назовешь. Дописывал серию он в спешке и это заметно, например, как легко он обрывает сюжетную линию персонажей, которых он тащил всю серию.
Я у Мартина, если и что-то читал, то не помню что. Но в сериале "Игре престолов" это выглядит эффектно. А в Темной башне это выглядит так, будто автор обрывает жизнь персонажа из-за неспособности придумать с ним что-то интересное.
Блин, а я думал, что это просто сценаристы идиоты. У мексикосы вроде лицо умное, а ведет она себя как полная дура. Видимо на кастинге посчитали, что если мексиканка, то ее априори будут видеть туповатой. Я прочитал до момента как они вернулись из нашей реальности с нариком, и еще там немного после этого. Собственно, это единственное произведение Кинга, что я читал. И, скажу честно, мне кажется, что он его писал рассчитывая на экранизацию. Так что образы весьма сочные получились, как и идеи. Но вот, в целом, ощущение очень пресное. И мне было совершенно пофиг на персонажей, и вообще весь тамошний цирк, а вот экранизацию я бы посмотрел. Главный герой, конечно, приколен... Клинт Иствуд и Терминатор в одном лице =).
Ну Кинг "Под куполом" тоже [HIDE=значение] убивает некоторых ключевых героев, но тут наверное, как мне показалось, что бы читатель не слишком обнадёживался в плане хэппи энда.
Сейчас вообще модно убивать персонажей. Не убил персонажа, произведение не удалось. Смерть это же так захватывающе и будоражит.
Гы, я ровно до этого же места дочитал. Как только пошло повествование от какой-то бабки с энурезом, которую ковбой должен забрать с собой - искра потухла. А Кинг вообще всегда надеется на экранизацию, он права на многие свои книги за символические деньги продаёт желающим, чисто для интереса. Ему даже вариант "Сияния" Кубрика не понравился, который очень многие считают одной из лучших картин вообще. Сам спродюссировал своё "Сияние" на телевидении (5 часов!), который ему тоже не понравился..
До "Волков Кальи" можно смело читать. Мне, например, книга "Колдун и кристалл" больше всех понравилась.
"Под Куполом" Стивен Кинг. Дмитрий У в упустил одну незначительную деталь.Всё это длится 900 с лишним страниц.Чтение по диагонали,а иначе это читать как-то трудно,утомляет. Развлекался как мог по ходу Стивен Кинг Под Куполом. *William Carlos Williams (1883-1963) - поэт-имажинист, его знаменитый короткий стих «Остается только сказать» (1934) This is just to Say I have eaten the plums that were in the icebox and which you were probably saving for breakfast Forgive me they were delicious so sweet and so cold и вольный перевод Все что можно сказать Я съел сливы что лежали в холодильнике ты их наверное хотела оставить на завтрак Прости меня они были восхитительны такие сладкие и такие холодные
Друзья, а можете дать рекомендации как в современной суете жизни! еще можно что то читать? Может на курсы тайм менеджмента записатся?
надо думать что ты примерно это имеешь ввиду я начал с того,что перестал приставать к людям с вопросом где они на это время берут,в вопросе-ответ,всё как обычно.
Незначительные детали, на то и называются незначительными, что о них нет необходимости лишний раз говорить. Мне чтение "Под Куполом" было не в тягость, а лишь доставляло удовольствие, а если удовольствие ещё и целых 900 страниц, так это ещё лучше, но на вкус и цвет как говорится...
Сарказм перестаёт быть сарказмом если постоянно добавлять что это сарказм. у меня вот это время описанное тобой,занято просмотром сериалов.Чтение несколько индивидуальное занятие,фактически отсутвуешь для всех и поэтому желательно бы что-то из этого выносить по более чем просто наблюдение за ходом событий,а с этим у Кинга наметились проблеммы,отсюда и некое моё недовольство.
Я увидел твой сарказм, на твой толстый сарказм, я наложил свой, чуть тоньше...но теперь от того, что я тебе на это указал, он перестаёт таковым быть Мне жаль, что у тебя с чтением книг объёмом превышающий сценарий полуторочасового фильма или одного эпизода сериала проблемы, но ты же мог прикинуть сколько в скаченной тобой версии книги конечное количество страниц. Так что я не буду извинятся.
Фигурное катание развёл тут.. тебе жаль,всем чего то жаль. Ты со мной разговариваешь?О обьёмах сценариев? В сценарии это выглядело так: Герой Де Ниро стоит перед зеркалом. И больше ничего. Сценарии и сериалы.С чем сравнить "Под куполом" подсказывает нам сам Кинг.В книге есть момент когда по телевизору показывают продолжение "Остатся в живых"(Кинг просто его фанат), сериал "Гонимые"(The Hunted Ones),что это такое гипотез до сих пор много,а вот "Под куполом" действительно напоминает Лост(поставь" Лост"(первые2-3 сезона) вместо "По куполом"в своём отзыве и впринципе менять ничего не надо.)Сценаристы Лоста взаимностью не ответили: "Это вообще не литература,попкорн,здесь нет метафоры,классический бред религиозного фанатика..." 3 сезон,первая серия, самое начало,обсуждаемая книга авторства С.Кинга. С чем я пожалуй и соглашусь.
