Что читаем?

[AndraS]

Кстати,начал знакомство с Азимовым,с Академии или Основание,как большинство входит в народе.Но прочитал все книги именно Азимова по Академии,и совершенно не хочу дочитывать стряпню др.авторов,каторые дописывали продолжение.Считаю это уже не продолжение,а так себе.Может я и не прав.

 

[Marakew]

поддерживаю, основание очень хорошая трилогия по хлеще звездных войн как по мне, а другие авторы даже не продолжение сделали а так предисторию...фуфло еще то. Вообще очень большой поклоник Азимова, кто то читал Роберта Грина?

 

[Stinger]

Что-то в последние пару лет и на игры времени толком не хватает, а книгу когда в руки брал если честно не помню. Книги в электронном формате не воспринимаю никак, люблю пощупать и полистать.
Собираюсь немного почитать одного из моих любимых писателей Фредерика Брауна, многие его рассказы хотя и очень короткие, но запоминаются на долго, или Р. Шекли перечитатаю.

 

[Tailer]

Да, Фредерик Браун хороший писатель.

 

[z1rc0n]

к 100 летию "Тунгусской аномалии" читал:
Анатолий Максимов. Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита

 

[pharmchemist]

из последнего "Мелкий снег" Дзюнитьиро Танидзаки. Эдакая семейная сага страниц на 500 - не мой любимый жанр, но семейный уклад японии начала 20-го века описывает отлично.

 

[Лекс]

Анджей Сапковский. "Башня шутов".

Будучи очень сильно впечатлён сагой о Ведьмаке Геральте решил познакомится с очередным творчество Сапковского, правда будучи наслышан не самых лестных отзывов о Башне. Ну, я не могу сказать что всё очень плохо (правда прочитана пока только треть первой книги, всего их три), но всё-же Башне до уровня Ведьмака как до луны. Может, конечно, дальше будет лучше, но пока идёт невнятное повествование, в этакой лёгкой и непринуждённой форме, буквально навевая воспоминания о таких авторах как Семёнова и Фрай. Бах, бах, всех побили непонятно как, но одной левой, поели, поехали дальше. До новых тумаков. Действие, как и в Ведьмаке, происходит в полувымышленном мире, т.е. мир вроде реальный, но опять-же населённый нечистью. В общем не могу сказать что рекомендую, но почитать можно. А вот если кто не читал Ведьмака - вот тут очень зря. Почитайте.

 

[Marader]

А как Ведьмак?Мир подробно проработан?

 

[Doozer]

Лекс, а мне как раз таки "Сага..." больше понравилась. Хотя в начале, безусловно, есть ощущение некой легкомысленности...Ну и про луну ты зря, произведения разные по своей сути.

 

[Лекс]

А как Ведьмак? Мир подробно проработан?

Ну, я в такие дебри не вникаю, как в глубину проработки мира. На мой вкус - да. Но я встречал отзывы и книгах, которые мне нравились, очень отрицательные. Сапковский, как я написал уже, за основу берёт реальный мир, даже зачастую реальные события, так что ему и прорабатывать много не надо .
В Ведьмаке первая книга - она как вступление, этакий сборник рассказов. А дальше уже идёт сама сага и Геральте и Цири.

Лекс, а мне как раз таки "Сага..." больше понравилась.

Сага о Рейневане?

произведения разные по своей сути

Сравнивать-то я их всё равно могу.

 

[Doozer]

Сага - это о Ведьмаке? А я как написал?

Не...О Рейневане =)).

 

[Лекс]

Не...О Рейневане =)).

Я уже поправил.

 

[Дмитрий У]

А как Ведьмак?Мир подробно проработан?

Нет и не надо, подробно сам додумаешь, он офигенно атмосферный, от части к части, атмосфера, что была во второй, но надо учесть, что все книги прямые продолжения, нельзя читать пятую, не читая вторую)

 

[Лекс]

Лекс, а мне как раз таки "Сага..." больше понравилась. Хотя в начале, безусловно, есть ощущение некой легкомысленности...Ну и про луну ты зря, произведения разные по своей сути.

Подхожу к концу первой книги (Башня Шутов). Нет, всё-же плохо. Даже очень. Невыносимый бред про невыносимо тупого главного героя. Я подобное только у Головачёва встречал, вроде в цикле "Чёрный человек", только там ещё хуже было, там напрочь тупым был начальник какой-то спецслужбы, тут хоть молоденький недоумок.
Плохо, что я сразу две книги купил. Хорошо, что не купил третью (если это была третья и я ничего не напутал).

 

[Doozer]

Лекс, ну ГГ там вовсе и не Рейневан. Пан Сапковский об этом напоминает практически в каждой главе, собссно...

 

[Лекс]

О как. А кто тогда? Не Шарлей же...

 

[Doozer]

Лекс, а гг обязательно должен быть персонифицирован?

 

[Лекс]

На то он и главный герой.

 

[Лекс]

Прочитал "Ручной привод" Вадима Панова. Его очередная книга из серии Ля Мистик Москоу (в серии книги сами по себе и не связаны друг с другом никак). Очень неплохо. Начало немного сумбурно, впрочем Панов любит так начинать книги, но дальше всё очень здорово. Впрочем, как и всегда. Очень люблю этого писателя и прочитал, пожалуй, всё что выходило.

 

[Лекс]

Читаю трилогию Стругацких о Максиме Каммерере, в которую входят "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике" и "волны гасят ветер". Закончил вот первую часть трилогии. Очень понравилось.

Кстати о упомянутой мной выше "Саге о Рейневане" Сапковского. Вторая книга и правда отличается от первой и гораздо более серьёзная, даже я бы сказал злая. Я ещё у Никитина встречал такое смакование жестокостей войны. Прочитал с удовольствием. Надо теперь вот третью часть достать.