Что читаем?

[Лекс]

в своей жизни ещё ни разу не видел фильма, снятого лучше чем описанно в книге

Не лучше, но почти слово в слово по тексту - это "Собачье сердце". Был поражён на сколько хорошо фильм повторил книгу. А так - даже сюжет в экранизация очень часто совсем иной, чем в книге, так что глупо говорить что проще посмотреть фильм. Впрочем, я думаю что товарищ Афро так не считает на самом деле. Просто хотелось человеку выделиться.

 

[VIKING]

Просто хотелось человеку выделиться.

Ты хотел сказать ВЫТУПИТСЯ.

 

[m|m]

Да, из-за этой жирной скотины ремикс "Метелицы" в MGS4 играет только в титрах.

 

[Kolina]

Он такой могущественный?

 

[m|m]

http://www.youtube.com/watch?v=dTcNUoxCmHI

 

[Patrul]

Это скорее ниппонцы такие труслявые. Труслявые и консервативные. Труслявые консервативные извращенцы.

 

[Dr.Who]

Сейчас читаю Стига Ларссона, очень нравится

 

[-A-]

Бесит, когда такие жирные хмыри занимаются таким идиотизмом. Мог бы в Konami по интернету это послать, если ему так хочется чтобы они ее услышали.

 

[pharmchemist]

Сейчас читаю Стига Ларссона, очень нравится

а до этого триллеры читал?

 

[Valentine]

Стивена кинга перечитываю всего, мой любимый писатель, никакий лавкрафты и клайвы бейкеры рядом не валялись, короче король своего жанра

 

[Дмитрий У]

М.Горький «Детство»
Ещё одна книга из программы по внеклассному чтению моего сына.
В своё время эта повесть прошла мимо меня. Узнав, что книга понравилась сыну, решил и я почитать. С первых страниц меня история Алексея Пешкова захватила. Удивительно как интересно и увлекательно Горький рассказывает о своём нелёгком детстве. Плюсом для меня, конечно ещё и то, что действия разворачиваются недалеко от того места, где я сейчас живу, пешком буквально 10 минут. Теперь буду читать следующую книгу из этой трилогии «В людях»

 

[z1rc0n]

Читаю сейчас "Из НКВД в СС и обратно" написанную историком Ароном Шнеером

написана в виде интервью автора и штурмбаннфюрера СС. документальная книга о русском разведчике. приоткрывает малоизученные или замалчиваемые страницы истории XX в.
всем советую, правда тираж всего 1000 книг

 

[Patrul]

М.Горький «Детство»
Ещё одна книга из программы по внеклассному чтению моего сына.
В своё время эта повесть прошла мимо меня. Узнав, что книга понравилась сыну, решил и я почитать. С первых страниц меня история Алексея Пешкова захватила. Удивительно как интересно и увлекательно Горький рассказывает о своём нелёгком детстве. Плюсом для меня, конечно ещё и то, что действия разворачиваются недалеко от того места, где я сейчас живу, пешком буквально 10 минут. Теперь буду читать следующую книгу из этой трилогии «В людях»

А я в свое время со своим отцом читал, и фильм еще смотрели вместе Тоже почему-то понравилось тогда.

 

[Дмитрий У]

Сьюзен Коллинз «Голодные игры»

Очередной бестселлер для тинейджеров.

Эти парень и девушка знакомы с детства и еще могут полюбить друг друга, но им придется стать врагами... По жребию они должны участвовать в страшных «Голодных играх», где выживает только один — сильнейший. Пока в жестоком квесте остаются хотя бы какие-то участники, Китнисс и Пит могут защищать друг друга и сражаться вместе. Но рано или поздно кому-то из них придется пожертвовать жизнью ради любимого... Таков закон «Голодных игр». Закон, который не нарушался еще никогда!

Казалось бы идея вторична и книга полна штампов, но почему то читается прям таки улётно. Может от того что подростковая тема мне интересна, может всё таки заслуга автора в подаче всего этого, а скорее всего всё в совокупности. Книга стала у подростков чуть ли некультовой. Буду читать продолжение (в цикле три книги) и ждать экранизацию, которую обещают уже в следующем году.

 

[Vladimir Rus]

Очевидное невероятное

Очень хорошая книга как америкосы не летали на Луну

Официальное название этой фотографии - "Астронавт собирает лунные образцы. Аполлон-12" (рис. 9). NASA утверждает, что эта фотография Ала Бина сделана 20 октября 1969 года Питом Конрадом.


Рис. 9. Астронавт собирает лунные образцы. Аполлон-12 (AS12-49-7278)


В любой момент времени на Луне было только двое астронавтов. Если увеличить отражение Конрада в защитном стекле скафандра Бина, то станет видно, что у него к груди прикреплена фотокамера - как у Бина. Левая рука его опущена вниз, а правая согнута в локте и находится на уровне живота. На заднем плане виден плоский пейзаж и резко очерченный горизонт. Если присмотреться к отражению тени Бина в стекле его шлема, то по ее длине можно определить, что он находится на расстоянии менее 3 м от Конрада и поверхность между ними достаточно ровная.
Однако снимок сделан с высоты почти двух метров - при том, что камера находится у Конрада на груди! Поскольку никакого штатива между Бином и Конрадом нет, значит, либо была использована еще одна камера, либо фотограф был невидимым и имел рост под 3 метра...
Есть на фотографии и другие несоответствия.
1. В левой верхней части снимка видны две наклонные конструкции, напоминающие кронштейны для монтажа осветительной аппаратуры. Поверхность между источником света и Бином освещена неравномерно, но самый яркий участок находится вокруг астронавта. Такое освещение обычно дает прожектор. Задний план сразу за Конрадом очень хорошо освещен, что тоже наводит на мысли о студийных лампах. Ведь солнечный свет там, где нет облаков, деревьев или гор, будет распределен равномерно.
2. В правой руке Бин держит полированную металлическую трубку, у которой нет теневой стороны. Неужели при солнечном освещении, на 20 % более ярком, чем на Земле, была использована фотовспышка?
3. Конрад отбрасывает вторую тень: она идет вперед и направо от него, проходя под углом почти 180 градусов к его первой тени. Почему NASA скрыло от нас, что в Солнечной системе 2 солнца?
На мой взгляд, эта фотография является одной из наиболее разоблачающих во всем проекте "Аполлон".

http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000001.htm

 

[ONI]

1. В левой верхней части снимка видны две наклонные конструкции, напоминающие кронштейны для монтажа осветительной аппаратуры. Поверхность между источником света и Бином освещена неравномерно, но самый яркий участок находится вокруг астронавта. Такое освещение обычно дает прожектор. Задний план сразу за Конрадом очень хорошо освещен, что тоже наводит на мысли о студийных лампах. Ведь солнечный свет там, где нет облаков, деревьев или гор, будет распределен равномерно.

Пиндеееец....... Вот сейчас смотрю на этот снимок (http://mm04.nasaimages.org/MediaMan...sergroup=Marshall_-_nasa-9-Admin&profileid=41) Видно же, что тень от астронавта - только ноги, дальше его тень "ломается" и падает в тень, которую эти оболтусы называют тенью от кронштейнов для монтажа осветительной аппаратуры. Так ладно... Но "самый яркий участок находится" не "вокруг астронавта", а рядом с его (согнутая левая рука) левой ногой. Ну видно же, что его левая нога у самого начала небольшого возвышения грунта, которое в определённый момент резко (относительно угла падения солнечного света) проваливается. Этим и объясняется "тень для монтажа осве-ой аппа-ры", которая объединила тени двух астронавтов.

3. Конрад отбрасывает вторую тень: она идет вперед и направо от него, проходя под углом почти 180 градусов к его первой тени. Почему NASA скрыло от нас, что в Солнечной системе 2 солнца?

Видно же, что это тень от того, что находится рядом с ним, или является предметом лунной поверхности. Если речь не о предмете лунной поверхности, этим вполне может оказаться и вот эта штука (http://mm04.nasaimages.org/MediaMan...NA&usergroup=GRIN_-_NASA-5-Admin&profileid=21 )

В правой руке Бин держит полированную металлическую трубку, у которой нет теневой стороны. Неужели при солнечном освещении, на 20 % более ярком, чем на Земле, была использована фотовспышка?

Что это вообще за бред такой?

Хосспади... Если уже по трём тезисам я понимаю, что кому-то не удалось на мои уши повесить лапшу, то с какими же каннеллони, должно быть, ходит тот, кто называет это "очень хорошей" книгой.

 

[Patrul]

Американцы на Луне - были!
Очень убедительное доказательство. Вопросов после просмотра передачи больше нет.
Смотрим тут (других источников не нашел):
http://kiwi.kz/watch/7tyn0cw5w0uz

 

[Medeival]

Прочитал роман "Монах" Льюиса.

Сильная книга. Хотя начало немного затянутое и отяжеленное описаниями, что свойственно для тех времен. Ну из того что я читал конечно.

Вот под конец фантазия автора все же взяла верх над его пером и история полилась резко, как водопад на голову читателя. Эти откровения про мать и сестру, описание про мертвого ребенка, живость резни в отдельном городе. Не зря данный роман переиздавался столько раз и принес славу своему создателю. Даже стал классикой готического направления в литературе, если верить критикам.

И мораль точная у произведения: лотерея - это налог на людей не умеющих считать.

 

[Bahamut2k]

Bild, сегодня в 3D.

 

[Дмитрий У]

Сьюзен Коллинз "И вспыхнет пламя", продолжение так полюбившейся тинейджерам всего мира книги "Голодные игры", чтож многое предсказуемо, так же наивно и заштамповано...большего не ожидал, а по сему доволен продолжением, читается так же легко как и первая часть)
Есть всё таки в этой серии что-то....может я ещё не вырос...