Blu-ray и HD-DVD

[Лекс]

просто для музыки нет такого же мощного сервиса как ютюб.

А в ютуб можно смотреть фильмы в HD качестве? Я просто не знаком с этим ресурсом. Так, краем уха. Я думал там только ролики размером со спичечный коробок.

 

[locky2003]

Видимо тебе это по секрету рассказали эти правообладатели которые с ними якобы что-то заключили и теперь они легально отдают видео.

Что ты хочешь сказать? Что ты не веришь в легальность контента? Отлично. Только КОГО это волнует собственно и кто что-то ТЕБЕ должен докаазывать? Не хочешь - не смотри, правило простое.

В отличии от тебя я пользуюсь этим сервисом, а не делаю выводы на основе заведомо ложные предпосылок.

Я тоже пользовался, выкладывали там бесплатно сауспарк и ещё всякое дерьмо. И?

Качество там на уровне многих Blu-ray, а то и лучше, в особенности тех MPEG2 дисков, не забываем что продают они 720p, а не 1080p средние параметры там (VC-1 - 720p, 6.8Mbps звук 5.1).

И что? А я хочу 1080p, нормальный битрейт, видео AVC или mpeg2, PCM звук, дополнительный контент, красивое меню, субтитры, красивую коробук, которую нестыдно держать в коллекции и давать друзьям. И я ЗА ЭТО готов платить. А давится ПЛАТНОЙ низкокачественной шнягой с DRM - извините, если всё тоже самое за пару кликов в онлайне. С переводом.

Но ты как обычно упёрся рогом с MS и от этого всё стало плохо. Есть мало других сервисов TiVo, Apple, Netflix, iTunes Store, которые дают тоже самое за ~ те же деньги

Шанс на выживание есть только у айтюнс.

Ссылаясь на пиратов.

Я тебе скажу простую вешь. Клиента не е.ет - ПИРАТ или НЕ ПИРАТ. Он просто пользуется. И никак ты ему не запретишь, хоть лопни от злости.

 

[Xevus]

А в ютуб можно смотреть фильмы в HD качестве? Я просто не знаком с этим ресурсом. Так, краем уха. Я думал там только ролики размером со спичечный коробок.

Именно так, и с фреймрейтом 20 кадров и максимум 10 минут. Человек просто не понимает предназначения ютуба.

Шанс на выживание есть только у айтюнс.

Чушь.

 

[dracula_x]

Apple TV приставки вроде пока не поддерживают HD Video?

Наоборот, они как раз под HD и заточены.

Compatible with enhanced-definition or high-definition widescreen TVs capable of 1080p/1080i 60/50Hz, 720p 60/50Hz, 576p 50Hz (PAL format), or 480p 60Hz, including popular models from these manufacturers: HP, Hitachi, JVC, LG, Mitsubishi, NEC, Olevia, Panasonic, Philips, Pioneer, Polaroid, Samsung, Sony, Sharp, Toshiba, Vizio, Westinghouse

http://www.apple.com/appletv/specs.html

Но самое важное то, что фильм, купленный в эплловском магазине, можно посмотреть не только через AppleTV, но и на любом компьютере с установленным iTunes, а также на любом iPod'е с поддержкой видео. То есть это очень большая аудитория.

 

[locky2003]

Чушь.

Авторитетно.

А в ютуб можно смотреть фильмы в HD качестве? Я просто не знаком с этим ресурсом. Так, краем уха. Я думал там только ролики размером со спичечный коробок.

Качество фиговое. Как ты понимаешь зависит только от среднего канала юзера. Завтра у всех будет минимум 10мбит и никаких преград качеству не будет.

С ютубом есть одна небольшая проблема - непонятно как делать на нем деньги. Т.е. всем понятно что это круто и аудитория огромная, но пока ютуб приност одни убытки.

Даже боюсь спрашивать откуда столь шокирующая инфа.

 

[cir]

Так кто виноват в этом? Sony? Или Nintendo?

Эээ, в чем? В том что на тот момент технология была не готова для её применения в консолях? И причем здесь Nintendo?

Кому и где должно быть сказано? Я тебе по секрету говорю, что да, заключены. И есть правообладатели, которые имеют с этого бабло.

За свои слова отвечаете? Доказать можете? Или как всегда бабушка нагадала?

P.S. А я пока отправил ссылочки с запросом в наш Disney и Sony. Правда и идиоту понятно что http://intv.ru ещё менее легально (если вообще легально), чем какой-нибудь НП МАС. Но если уж вы так фанатично утверждаете что они легальны, я решил узнать наверняка, с надеждой что может быть их это ваш intv.ru сильно заденет и его просто нахрен снесут за наглость.

 

[locky2003]

P.S. А я пока отправил ссылочки с запросом в наш Disney и Sony. Правда и идиоту понятно что http://intv.ru ещё менее легально (если вообще легально), чем какой-нибудь НП МАС. Но если уж вы так фанатично утверждаете что они легальны, я решил узнать наверняка, с надеждой что может быть их это ваш intv.ru сильно заденет и его просто нахрен снесут за наглость.

ну чтож, если не снесут - значит легален?

 

[Stratege]

Я тоже пользовался, выкладывали там бесплатно сауспарк и ещё всякое дерьмо. И?

Правильно бесплатно выкладывали всякой дерьмо, фильмы там в отличном качестве.

И что? А я хочу 1080p, нормальный битрейт, видео AVC или mpeg2, PCM звук, дополнительный контент, красивое меню, субтитры, красивую коробук, которую нестыдно держать в коллекции и давать друзьям. И я ЗА ЭТО готов платить. А давится ПЛАТНОЙ низкокачественной шнягой с DRM - извините, если всё тоже самое за пару кликов в онлайне. С переводом.

Большинству для того чтобы посмотреть филь не нужно 1080p, меню и вся другая хрень. Они хотя просто смотреть фильм и дешевле чем покупать его за 30$ на blu-ray или ещё каком другом формате. Тех кто готов покупать филь ради коробки единицы.

Шанс на выживание есть только у айтюнс.

Шанс выжить есть у всех, также как и шанс накрыть есть у всех включая айтюнс.

Я тебе скажу простую вешь. Клиента не е.ет - ПИРАТ или НЕ ПИРАТ. Он просто пользуется. И никак ты ему не запретишь, хоть лопни от злости.

Это политика двойных стандартов. Следуя её торентс.ru тоже не пираты, и пиратская бухта и многие другие – потому что ими пользуются. Но, как известно не знание закона не освобождает от ответственности.

 

[Xevus]

Даже боюсь спрашивать откуда столь шокирующая инфа.

Из публичной отчетности гугла. Да и да продажи он был убыточен.

 

[Paninaro]

Все это конечно хорошо, за вычетом одного но. Помнишь SACD и DVD-Audio? Так почему ровно в той же ситуации что ты описал на рынке осталось оба формата?

Остались, но состояние их: "И ни туды, и ни сюды" (с) . То есть, замещения формата CD-audio не произошло. Более того, если бы не в своё время Йохнухуйтсман, то не вышел бы в online мировой музыкальный фонд и не увлёк бы за собой туда же потребительский кошелёк. А теперь расширяет свой доступ туда и к архивам с фильмами.

SONY правильно поступила, навязав пользователям Blu-Ray. Вот посмотрите, Майкрософт предлагает HD-DVD опционально, и что в итоге - его покупают еденицы.

Отсюда вывод - нельзя полагаться на разум среднестатистического потребителя. Как правило, такие люди - пассивны, поэтому и надо новые продукты "навязывать", иначе бы мы до сих пор бы жили в веке кассет на магнитной ленте, а то и вовсе среди грамофонов.

Советовал я настоятельно паре друзей-знакомым не торопиться с приобретением проигрывателя HD DVD, более того вообще не брать релизы, даже пиратские. Мотивировал тем, что, на чём будет выходить классика широким тиражом, в ту сторону и склоняйтесь. Я, конечно, понимаю, форум в первую очередь игровой, но и на форумах r7 или "тотал" часто находились сякого рода заявления: "выход Трансформеров решит всё" или, там – "многое"; "Звёздные войны, пропорят айсберг на борту голубого-титаника, и тот медленно начнёт тонуть". Нет, если начнёт выходить "Носферату, симфония ужаса"; на чём выйдет "Das Boot" полная версия с допами; на чём выйдет весь "Фантазм"; на чём будет выходить Акира Куросава; на чём выйдет "Тора! Тора! Тора!"; Весь Стенли Кубрик, не только 2001: космическая одиссея; Франсуа Трюффо; Бернардо Бертолуччи: "Конформист", "Последний император", " Маленький Будда", "Двадцатый век" (или "1900" – шестичасовой шедевр,-эпик, который стал учебным пособием в соответствующих ВУЗах); когда выйдут "Утомлённые морем" вновь ремастированный; "Лоуренс Аравийский"; "Бен Гур"; на чём выйдет любимый cir-а Джексон: "Живая мертвечина", "Страшилы", "Плохой вкус/Инопланетное рагу" и т. д; Серджио Леоне, например, "Однажды в Америке" (в том числе и обещанная "доснятая" версия); выйдет "Дюна" пятичасовая, которая была всё это время только на японском LD; продолжать можно список долго.

Но не в Universal, Warner или Columbia свет клином сошёлся, вернее и в них – это всё столпы, которые будут бурлаками тянуть своего Титаника "HD" спасённого или – нет, покажет время. Именно независимые студии, на чём осмелятся выпускать фильмы от почившей Carolco Pictures; на чём будут выходить фильмы от Republic Pictures; спорные фильмы, права на которые есть у конкретных лиц (Форд Коппола с "Крёстный отец", который идёт целым фильмом, а не частями).

Так же нельзя и забывать про:, что есть такой фактор на рынке – PlayStation 3. Которая, не смотря на присутствие на рынке, оказавшихся злостными, конкурентов в точности повторяет (пока) судьбу PlayStation 2.

Не хочу прибегать к термину "смешной", но здесь часто звучали доводы, что покупают PlayStation лишь геймеры, или геймеры в первую очередь играют в игры, или геймеры лишь изредка берут "киношные релизы", а заголовки новостей, что PlayStation 2 утвердила формат DVD, не более чем глупость. Нет, новостные заголовки отражали реальность, путь и не глубокую суть: здесь не в фильмах в тоже время дело, а в формате, на котором выходят игры и фильмы. Дело в заводах, которые эти релизы штампуют. Дело в производственных мощностях и устоявшихся технологий, уже заставляющей воспринимать выгодным производство именно этого формата носителя, а не какого-то иного. Данных о статистике, сколько дисков с фильмами на один игровой диск приходилось у владельцев PlayStation 2, я думаю, мало у кого есть даже у аналитических агентств.

На мой взгляд, следует заглянуть в прошлое и там прочитается следующее, что если случится так, что на мировую классику будут делаться новые мастера для HD релизов, тогда и можно будет говорить о смене поколения видео-формата, смене носителей данных. Лично для меня ещё пока Blu-ray, не смотря на близкую его победу ещё не устоялся. Нет твёрдой уверенности, что некоторые релизы, которые на нём выйдут будут в достаточной мере качественной картинкой. А разница в объёмах HD DVD и Blu-ray заставляет обращать внимание на этот фактор. И учитывать то, что мейджеры достаточно ленивые осьминоги, чтобы делать тут же релизы адекватные объёму носителя данных. DVD со своими вариациями одно- и двухслойности очень часто заставляли огорчаться; как, например, с фильмом "Послейдний император" Бертолуччи, который качественно вышел лишь от Criterion Collection, а фильм трёхчасовой (!) и на некоторых изданиях на DVD-5 был выпущен – маразм! Но так и есть. Вот, на чём выдут адекватно носителю филмьмы-столпы, вот к тому я и склонюсь приобретать HD. А пока ещё годик подожду.

 

[Stratege]

Наоборот, они как раз под HD и заточены.

Точно, как-то это я упустил.

Но самое важное то, что фильм, купленный в эплловском магазине, можно посмотреть не только через AppleTV, но и на любом компьютере с установленным iTunes, а также на любом iPod'е с поддержкой видео. То есть это очень большая аудитория.

Здесь идёт жесткая привязка к iTunes, хотя служба действительно для примера лучше подходит чем Live.

 

[cir]

ну чтож, если не снесут - значит легален?

Скорее всего нет конечно. Таких смывают с лица земли или когда мешаются, или когда слишком светяться, или на волне принятия очередного закона или чистки. Это я так, от бессильной злобы на такие вот конторы. В прошлый раз подобную, а это был Медиакомплекс, свернули только тогда, когда Paramount пришёл на рынок (их грозно оповестили чтобы сворачивали манатки по хорошем где-то за 3-4 месяца до прихода мейджера). До этого они спокойно продавали свои диски в Настроения обещая Шрека, и бряцкая Войной миров.

Вообще у нас эти вещи мало кого интересуют, особенно когда речь про права не имеющие к ним прямого отношения. Я могу хоть всем правообладателям послать эту ссылку, но большей части будет просто лень поднимать задницу. А например один из правообладателей контента на DVD не имеет прав на интернет и ТВ (который не легально распространяется через этот сайт), и они не будут и не могут ничего сделать. Во-первых потому что это им не надо, а во-вторых потому как прав на данный вид распространения у них нет, и они даже в теории не имеют права встревать.

Ну а так ваш ответ расцениваю как неспособность доказать обратное, и более того, вы даже теперь не утверждаете об их легальности. А это значит, что за слова вы не отвечаете. Что и требовалось доказать.

 

[locky2003]

Правильно бесплатно выкладывали всякой дерьмо, фильмы там в отличном качестве.

Узнаю стиль M$. Т.е. я должен скачать говно и видимо воодушившись эим заплатить деньги в надежде, что там будет конфетка?

Большинству для того чтобы посмотреть филь не нужно 1080p, меню и вся другая хрень. Они хотя просто смотреть фильм и дешевле чем покупать его за 30$ на blu-ray или ещё каком другом формате.

Что же мешает этим людям купить в ближайше булочной такой знакомый им DVD за теже 6-8 баксов, который и играется везде, и выбор на _порядки_ больше?

Шанс выжить есть у всех, также как и шанс накрыть есть у всех включая айтюнс.

Айтюнс как минимум сделал музыку. То, в чём M$ со своим Zune как обычно всё проспала и теперь сидит в такой глубокой заднице, что даже предпочитает лишний раз имя этого мутанта всуе не оглашать. куда им замахиваться на видео?

К тому же у iTunes, как уже правильно заметили, _в_разы_ больеше инсталлбаза. Причём большей частью лояльная инсталлбаза.

Это политика двойных стандартов. Следуя её торентс.ru тоже не пираты, и пиратская бухта и многие другие – потому что ими пользуются. Но, как известно не знание закона не освобождает от ответственности.

Политика двойных стандартов - это то, чем занимаешься ты, Cir и вообще характерно для отечественных яростных поборников лицензии в белых доспехах.

Говоришь ресурсы незаконные? Чтоб быть незаконными, надо нарушить эти самые законы. Так почему же ты исходя из этих самых законов тихо-мирно "законно" не закроешь их, в суде, как положено в правовом обществе? Пайратбэй он что, в параллельной вселенной находится?

Вот тут в чётко запрограмированной свыше мегакорпорациями логике фанатов лицензии наступает непоправимый сбой, они начинают что-то невнятно бормотать, что "законы плохие", "на самом деле по справедливости всё должно быть не так" и прочую чушь.

 

[Xevus]

Насчет айтьюнс - напомню что полный ассортимент доступен только жителям Штатов, в Европе он сокращенный, плюс анти-монопольные наезды. Успех айтьюнс неоспорим, но им еще далеко до полноценной всемирной цифровой дистрибуции.

 

[locky2003]

Ну а так ваш ответ расцениваю как неспособность доказать обратное, и более того, вы даже теперь не утверждаете об их легальности. А это значит, что за слова вы не отвечаете. Что и требовалось доказать.

Я не о чем не могу утверждать ибо я не официальный представитель. Но делать из моего "неутверждения" вывод, что это нелегал - весьма оригинальных ход мысли.

А например один из правообладателей контента на DVD не имеет прав на интернет и ТВ (который не легально распространяется через этот сайт), и они не будут и не могут ничего сделать. Во-первых потому что это им не надо, а во-вторых потому как прав на данный вид распространения у них нет, и они даже в теории не имеют права встревать.

Ну так а собственно в чём тогда вопрос? Если нет прав, то какое право чем-либо возмущаться?

 

[cir]

Я не о чем не могу утверждать ибо я не официальный представитель. Но делать из моего "неутверждения" вывод, что это нелегал - весьма оригинальных ход мысли.

Ага, значит теперь мы ничего и не утверждаем. Как интересно... А это наверно не вы писали?

Кому и где должно быть сказано? Я тебе по секрету говорю, что да, заключены. И есть правообладатели, которые имеют с этого бабло.

Вы мало того что за слова не отвечаете, так теперь дурачка включаете и говорите что ничего не утверждали. Напоминаю, вы сказали что они легальны, вам ответили что нет, но вы настояли в своей фирменной форме на повышенных тонах. А когда человек говорит чушь на повышенных тонах, а вы это делаете довольно часто, так и хочеться отловить его на его же агрессивной лжи. Если не разбираетесь, не знаете, тогда лучше промолчать. А вы умудряетесь ещё утверждать, что-то не имея об этом никакого представления, и ещё отказываетесь аргументировать собственные же утверждения.

Ну так а собственно в чём тогда вопрос? Если нет прав, то какое право чем-либо возмущаться?

А, ну да. Забыл кто-то бумажничек у вас на столе, вы его и забрали. Он же ничейный, вы не знаете кто его оставил. Поэтому вы не вор, а допропорядочный гражданин общества, настолько добропорядочный, что берете чужое и не паритесь. Конечно если объявиться хозяин, то вы отдатите что в нем осталось, и то, попросите чтобы вам доказали что бумажничек и все кредитные карточки в нем заявителя и владельца.
P.S. Похожим образом в России работает закон по коллективным правам.

Политика двойных стандартов - это то, чем занимаешься ты, Cir и вообще характерно для отечественных яростных поборников лицензии в белых доспехах.

Говоришь ресурсы незаконные? Чтоб быть незаконными, надо нарушить эти самые законы. Так почему же ты исходя из этих самых законов тихо-мирно "законно" не закроешь их, в суде, как положено в правовом обществе? Пайратбэй он что, в параллельной вселенной находится?

Вот тут в чётко запрограмированной свыше мегакорпорациями логике фанатов лицензии наступает непоправимый сбой, они начинают что-то невнятно бормотать, что "законы плохие", "на самом деле по справедливости всё должно быть не так" и прочую чушь.

Понятно. То есть берем абсолютно любую вещь защищенную авторским правом и зарабатываем на ней деньги ничего не отдавая правообладателю и создателям. Притом вы остаетесь чисты, потому как по рукам вам дать некому. Представителя то нет, надзирателя то бишь, вот и воруем все что плохо лежит.

А воровать как известно плохо только когда вам за это грозяться дать *изды. Во всех остальных случаях это абсолютно нормальная вещь, и все должны придерживаться этой прекрасной модели. Воруй что плохо лежит, если на горизонте не видно владельца или полицейского.

 

[locky2003]

Вы мало того что за слова не отвечаете, так теперь дурачка включаете и говорите что ничего не утверждали. Напоминаю, вы сказали что они легальны, вам ответили что нет, но вы настояли в своей фирменной форме на повышенных тонах. А когда человек говорит чушь на повышенных тонах, а вы это делаете довольно часто, так и хочеться отловить его на его же агрессивной лжи. Если не разбираетесь, не знаете, тогда лучше промолчать. А вы умудряетесь ещё утверждать, что-то не имея об этом никакого представления, и ещё отказываетесь аргументировать собственные же утверждения.

В чём ты меня "поймал" я так и не понял? Я утверждал, что есть правообладатели, получающие бабло от ресурса. И они существуют. Более подробной инфы я не знаю, да она мне и не интересна.Собственно, что кому, а главное ЗАЧЕМ я должен доказывать?

А, ну да. Забыл кто-то бумажничек у вас на столе, вы его и забрали. Он же ничейный, вы не знаете кто его оставил. Поэтому вы не вор, а допропорядочный гражданин общества, настолько добропорядочный, что берете чужое и не паритесь. Конечно если объявиться хозяин, то вы отдатите что в нем осталось, и то, попросите чтобы вам доказали что бумажничек и все кредитные карточки в нем заявителя и владельца.
P.S. Именно по такой схеме работает закон по коллективным правам.

ага, это я так понял включилась пластинка "плохие законы"

Понятно. То есть берем абсолютно любую вещь защищенную авторским правом и зарабатываем на ней деньги ничего не отдавая правообладателю и создателям. Притом вы остаетесь чисты, потому как по рукам вам дать некому. Представителя то нет, надзирателя то бишь, вот и воруем все что плохо лежит.

А воровать как известно плохо только когда вам за это грозяться дать *изды. Во всех остальных случаях это абсолютно нормальная вещь, и все должны придерживаться этой прекрасной модели. Воруй что плохо лежит, если на горизонте не видно владельца или полицейского.

Это всё очень увлекательно и познавательно, прям как книжка-раскраска "как быть хорошим консьюмером и не расстраивать дядю-билли или что такое хорошо и что такое плохо".

Только КАКОЕ отношение это имеет к ЗАКОННОСТИ? Незаконный, напомню, это признанный СУДОМ как нарушающий конкретные статьи конкретных законов. А не противоречащий идилогоии и мироощущению Иванова Ивана с форума x.

А вообще, смешные вы (защитники лицухи). В пропаганде, расчитанной на тупую массу, активно прикрываетесь словечками ЗАКОННО, нарушаешь ЗАКОН и КРАДЁШЬ. А как ткнёшь носом, собственно вот ребята закон, какие претензии? Сразу начинается - закон плохой, закон сякой, надо "по понятиям решать", дайте денег, а чего они не делятся и.т.п. Вы уж определитесь.

 

[Maxim84]

Ваши посты не читал - муторно. Посмотрел телек и удивился, все-таки blu-ray победил? Теперь смело можно покупать блюрэйевский проигрыватель? А то я уже заждался...

 

[Majestic]

Теперь смело можно покупать блюрэйевский проигрыватель? А то я уже заждался...

Можно, но придётся опять "заждаться" релизов в зоне С.

 

[Derp]

Хм, вроде как в PS3 был баг, который позволял читать на ней BluRay любого региона, тут даже об этом писали где-то...