Мини впечатления от недавно просмотренных фильмов

Кстати, а герой реально дурак какой-то пафосный, ну если судить по отрывку из первого фильма. Видно что парнишка на публику работает, и от этого противно. А от интервью вообще затошнило слегка. В смысле, я не против популярных фильмов, разработок сценариев с продюссерами и обучений в америках, а так же выдавания жвачки за глубокие мысли, но все-таки... =). И героя опять Максом звать, как я понял. Макс это не русское имя, блин... =))).

 

Макс не самое благоразумное имя, это всё что нужно помнить. И в эту же строку быстро добавлю: "тебя, вообще-то, на глубинах мысли, дабстепом накрывает".
2-я часть отдельно. Это совершенно другое кино.
Про отрывок из первой части. Меня он не очень интересует, без уникальной ситуации сложившийся этой весной. "Спартак" с "Зенитом" сыграли как "Интер" с "Миланом" и то что это будет так, можно было предугадать заранее.

 

Никогда не задумывался кто играет американцев в советских/русских фильмах?)

 

А Козловский разве умеет играть по другому? О-о

 

кстати,в том же Районе #9 главный герой разговаривает с женой по Р1,который до этого выхватывает у кого-то на улице

 

Кто-нибудь уже посмотрел фильм "Номер 44" с Харди,который запретили к показу в РФ?

 

А помнишь слезу в конце этой сцены?
"Что ты видишь глядя на меня?" - любимая фраза главного героя и одновременно слоган фильма

Вот что предлагаю увидеть. Нуждается в нем. Для доказательства, что существование одной отдельно взятой ОПГ, это ошибка бытия, соответственно сумма всех её членов равна нулю. И не останавливаться пока ноль не будет равен 100%. Не забывая при этом, что он не только Бэтмен, но и Искупитель (опять сцена в защемленной мной цитате).
Сравнение скорее напрашивается с «Джек Ричер» (Jack Reacher, 2012) - оставлю без доказательств, на усмотрение, в обмен на признание обоснованности постановки в один ряд "Уравнителя" с "Джоном Уиком"

 

Ну как же, и там и там нелепая русская мафия, месть, неубиваемый мэн. В Джеке всё более весело, Томи в свом типичном образе "Рыцаря дня".

 

Я имел ввиду Джека Ричера который загонял противника (с битой? или просто более крупного в размерах?) в ванную, чтобы тому не было где размахнуться и в Уравнителе, как например он просто заснял их на телефон.
Или как они врага оба распознают Уравнитель по оговорке, Джек по монетке. Как-то так.

 

Да гдеб его взять,хорошо что напомнил,а то уже начал забывать,глянули разве что наши заграничные друзья,а в инете глухо,одни фейковые ссылки

 

Больше тактики в действиях Уравнителя и Джека, в сравнении с Джоном.

 

постараюсь поискать . Но что-то подсказывает мне,что как и в случае с Левиафаном,больше шума.

 

Да вобщем не жду ничего особенного,просто хочеться глянуть,че там иностранцы опять про нас наснимали,я уж даже и забыл почему запретили....ну а то что его до сих пор пираты(пусть даже китайские) не сперли,говорит о том что фильмец так себе...

 

посмотрел нового мэд макса, нууууу млин 9 из 10 ниже никак

 

Тоже вчера посмотрел. Фильм красивый и интересный, медленный.
Жаль, что логика в действиях программиста (работа как тестера) не очень, ну или он просто обалдел от увиденного.

 

или он был подобран так чтобы не забыл обалдеть. И пусть найдется третий человек и ещё что-то добавит к этому- я не удивлюсь.

Вот он приехал. Вот он говорит с ней. Вот я обращаю внимание "на какой черт для этого нужен программист?". Вот уже сам персонаж говорит про это. В промежутке между "я обращаю" и "он говорит", он (персонаж) просто обязан вести себя чуть-чуть не логично для меня. Вполне нормальная расплата (нелогичностью персонажа) за мою находчивость. И так можно продолжать по хронометражу.

Мне показалась работа тестера несколько пустой, вплоть до того что ситуацию можно просто заменить на реальную (таких, когда заключенные бегут с помощью следователя, особенно когда не без романтики обошлось, целый гугл). Но это уже мое нелогичное поведение. Рассчитывал что меня выведут из этого дома в фильме (расскажут что-то новое по теме ИИ), а меня вместе с героем оставили там.

С чего он взял что "он плюс ИИ" это "мы"?
Мы? Где я мог подцепить это слово?.. Вспомнил – новое существо пользуется им.
Марк Твен. Дневник Адама (новое существо - Ева). Вот пусть сидит и думает.

И тд.

 

"Kingsman: Секретная служба", хорош, но не более. Весело, задорно, но не глубоко. ГГ какой-то тусклый, нет харизмы. Хотя фильм показывает насколько выигрывают подобные картины если в них добавить немного юмора. Например, "Особо опасен" Тимура Бемамбетова, не доставало немного несерьёзности.

"Interstellar", более чем хорош. Всегда думал, что в хорошей фантастике, сама фантастика это всего лишь средство для рассказа стоящей истории, а изобретения и немыслимые теории совсем не главное. История получилась трогательной, не однобокой, запоминающейся.

 

Посмотрел "Седьмого сына". Понравилось. Пересматривать не буду, но для одного раза годно.

 

The Atticus Institute
http://www.imdb.com/title/tt3280916

Псевдо-документальный ужастик про одержимость. Основа сюжета - это "Изгоняющий дьявола" Вильяма Блатта, но немного переиначенный.

Сам фильм полностью повторяет "документальные" фильмы с телеканалов про НЛО, Йетти и т.д. Все стилизовано на отлично.

Мне понравилось, рекомендовать широкой публике не стану.