Купил-прочитал свежего Пехова-Бычкову-Турчанинову, начало нового цикла, "Мастер снов". Очень хорошо и тема не избита. Идеально легло на недавно пройденную Катерину. И да, там ещё попутно альтернативный нашему мир, в котором не было христианства. Сейчас читаю опять таки начало нового цикла, опять Пехова — Летос. Пока нравится, много красивого описательства, мрачный мир. Напомнило Джо Амберкромби, но герои не настолько запредельно суровы. Просто суровы. Ну и Конгрегацию, цикл Надежды Поповой, не могу не порекомендовать.
Не удержался и закупил по новогодней распродаже кучу книг, 22 позиции обошлись всего в 3,5 т.р. плюс в подарок книга кулинарных рецептов
Чуваки, вот только честно "Ложную Слепоту" кто-то до конца осилил? Ничем на Марсианина не похоже, хотя фантлаб советует её прочитать, вроде как одного поля ягоды книги. Ничего блин подобного, я немного озадачен такими высокими оценками. Книга показалась перегруженной дремучей философией понятной только автору, кучей терминов из астрофизики которые приходится рсшифровывать самому на википедии, раса вампиров вообще не к месту. Герои кроме гг не прописанны, зато куча диологов построенных на метафизических метафорах. Некоторые страницы перечитывал по три раза чтобы уловить мысль(( Книжное разачарование года, такие надежды возлагал.
Ничего сложного там не помню, если честно. Прочитал книгу за выходные вроде, не особо напрягаясь. Странно слышать к ней подобные претензии. Там вроде по ходу все объясняется, не обязательно лезть на википедию. Вообще не помню никаких проблем с терминами.Вот зе фак? И обоснуй, почему там не должно быть вомпира? Типа вомпирам место только в "Сумерках"? Чувак тут пытается образ вомпиров вернуть в нужное русло, а ты..... не понимаю, в общем я вас, сударь.
Всё объясняется в Марсианине, а тут он их вставляет между прочим, иногда есть сноска с объяснением, иногда нет. Да и не в терминах дело, автор очень много любит заводить философские разговоры, не слабо заправляя это метафорами. Да, именно им место в Сумерках и Блейде, очень странный , и как мне показалось лишний ход для научной фантастики.
Согласен с монсом, всё там довольно просто и ясно, хотя автор и пытался безуспешно придать солидности и научности своему произведения перегрузив всяческими терминами и теориями. Но кому-то именно это сай-фай порно и доставляет
Если кто-то, так же как и я, прочитал за один раз запоем Марсианина Энди Вейра, то вот для Вас — еще одна книга, оторваться от которой я не смог до утра. Нон-фикш, без харизматичных героев и сисек, только истматкор!
Начал читать "Сталь остаётся", из серии чёрная фэнтэзи. Офигенно написанно, красивый слог и интересная история, но блин главный герой ....гей!!! Причём есть нефиговые гей сцены. Читал борясь с приступами тошноты, решил отложить пока. Попробуйте и вы, может попрёт))
Ну прежде, чем покупать, обычно интересуются об чём именно произведение, а не только смотрят на жанр Как оказалось, данной цикл и задумывался, как скандальный, камменты шокированных читателей забавляют
Я не всё покупаю, данная книга в электронном варианте. Скачал фиг знает когда, я не то что шокирован, но разрыв шаблона случился да))) Читать о том как гг с нежностью обнимает пах здорового мужика немного не обычно)) После такого все его подвиги кажутся незначительными.
Это ты, по-моему, сейчас стрелки пытаешься перевести. Я про пидоргов вообще читать не могу. Помню, Юкио Мисиму пытался читать, у него бзик был на юношеском потоотделении. Типа того: герой забежал в комнату, ему ударил в нос крепкий запах терпкого юношеского пота! В комнате стоял аромат мужского пота. Тьфу! Но, про обнимание паха это ещё большая жесть, я бы сразу блеванул и в унитаз эту книгу. А ты ещё другим рекомендуешь..
Я с подъёбом конечно, хотя ...может кто-то и сможет преодолеть отвращение. Наоборот доброе дело сделал, разминировал для вас ловушку и принял удар на себя)))
