Странная ху#ня - с одной стороны пытаются запретить Скайп, якобы по причине ацки зашифрованных переговоров гангстеров с террористами, с другой стороны, Вымпелком и МТС продвигают услугу Блекберри, фишкой которой являются закрытые алгоритмы шифрования. :frusty:
А... удивляться не приходится. Уже столько поводов было *раскидывает руки в стороны, демонстрируя их количество* - и есть сейчас - беспокоиться за то, что в скором времени произойдёт это самое постепенное покушение на право неприкосновенности жизни, личную и семейную тайну. Да ну... никому ничего не нужно. У нас бриллиантовое правительство, бриллиантовая дума, бриллиантовый батурин мэр. И бриллиантовые в буквальном смысле .
как уже было неоднократно сказано - "невозможность прослушки по скайпу" один из придуманных мифов, чтобы прибрать к рукам VoIP телефонию. Просто в этот раз опсосы решили действовать сразу, а не терять время как было в случае с ICQ, которая распространилась до таких масштабов, что никакие "Чаты" теперь их не догонят никогда.
http://vz.ru/news/2009/7/23/310579.html Чего там Скайп? Надо сразу уж запретить интернет в России, и все дела. Нефиг баловаться, понимаешь.
А вопрос, как операторы предоставляют эти сервисы? они же тока интрнет предоставляют? И к тому же, я вчера дома на компе использовал скайп. Это скоро станет незаконно?
Есть такая штука, называется свободная конкуренция. Люди захотят бесплатно общаться, они найдут способ.
Для лицензирования Блэкберри в России, RIM сдал в ФСБ ключи шифрования. Я это гарантирую (с), лично интересовался у человека в теме в МТС. Это не миф. Скайп использует крайне сложные алгоритмы распределения трафика и шифрования. Вплоть до того, что только самые современные методы анализа трафика могут хотя-бы обнаружить сам факт использования Скайпа.
+1 Я все время в скайпе в сижу и буду сидеть. Правда в основном чатюсь... Но иногда и разговариваю. Может еще и форумы запретят? А что, SMS услуги могут вытеснить...
Безобразие, конечно, но зная расторопность наших политиков, решение будет принято лет через десять и находиться оно бует уже в совсем другой сфере бизнеса. Просто народ делает вид, что работает. Всё норм.
А что регулировать то? кто-то предоставляет услугу за деньги, а кто-то за бесплатно, что в этом не правового.
Потому что бесплатные программы мешают получать огромную прибыль мобильным операторам. В США, например, нельзя чтобы стены дома были толще нормы установленной законодательством, потому что тогда газовые компании недополучают прибыль.
Это наглая ложь. Хотя бы потому что в каждом штате, и даже каждом округе - свои строительные нормативы. И во Флориде они одни, а на Аляске - другие. И кстати основное отопительное топливо в США не газ, а мазут.