"Железные" новинки форумчан: консоли, аксессуары и пр.
- Автор темы SnV
- Дата начала
- Регистрация
- 23 Дек 2005
- Сообщения
- 10.032
- Реакции
- 1.675
Винда норм летает на "медленном сата-говне". Ей ваще пофиг сата или нвме. На старом компе у меня винда стояла на саташном Samsung 850 Pro, но он сдох на 7 год. Поставил винду на нвме ADATA XPG SX8200 Pro. Разницы никакой по скорости загрузки и работе. Одинаково всё летает. А под файлопомойку у меня ADATA Swordfish на 2 Тб и куча внешних HDD. Samsung 970 взял под игры. Но не из-за какой-то там скорости работы, а потому что у Samsung`а удобная прога Magician для работы с SSD.
Последнее редактирование:
Вроде же ща 990 уже в фаворе? 970 это прошлый век =).Два ссд? Под винду медленное сата-говно на 256, а под файлопомойку 2 тб быстрейшего нвме с буфером памяти?!
- Регистрация
- 22 Апр 2006
- Сообщения
- 18.053
- Реакции
- 3.806
Скорее всего, то же самое переименовали.
Вроде же грозился на 3070 сидеть еще долго.
У меня 980 про, там реально скорость около 7 =))). Это дает целых 2-3 секунды загрузки, стоило переплаты =). Но я у китайчад брал по дешману. По цене у нас 250Гб взял писот.Скорее всего, то же самое переименовали.
- Регистрация
- 23 Дек 2005
- Сообщения
- 10.032
- Реакции
- 1.675
Так 990 Pro на 2 Тб стоит почти 27 000. Я 970 Evo Plus на 2 Тб взял за 14 000.
3070 меня всем устраивает. Просто появились лишние деньги, которые можно потратить на комп.
Написши впичатления падробней =). Интересно. Тоже иногда о таком подумываю.
dimm
Администратор
- Регистрация
- 10 Июн 2007
- Сообщения
- 31.072
- Реакции
- 9.688
Наверное лучший аксc после нормальной держалки шлемака на башке - кейс для хранения и переноски BoboVR C2 (в конце будет понятен размер):
Вот такой он в закрытом виде:
Ручка смешная конечно, но надежная:
Инструкция )))
Вот шо внутри кейса (места навалом):
И вот как аккуратно все помещается (пульт для оценки размеров):
Сама мета делает для своих держалок кейсы, но сторонние (а у меня Kiwi) не влезают без отсоединения заднего саппорта. А этот кейс универсальный, в него все помещается as is. Без всякой лишней суеты.
Вот такой он в закрытом виде:
Ручка смешная конечно, но надежная:
Инструкция )))
Вот шо внутри кейса (места навалом):
И вот как аккуратно все помещается (пульт для оценки размеров):
Сама мета делает для своих держалок кейсы, но сторонние (а у меня Kiwi) не влезают без отсоединения заднего саппорта. А этот кейс универсальный, в него все помещается as is. Без всякой лишней суеты.
- Регистрация
- 12 Дек 2006
- Сообщения
- 4.006
- Реакции
- 1.298
Цены на ссд стали как подарки, купил на 2тб ево 870 (коробочный варик) для фильмов - за 14к рублей
- Регистрация
- 23 Дек 2005
- Сообщения
- 10.032
- Реакции
- 1.675
Ну да. Наконец-то можно полностью отказаться от жестких дисков в системнике.
Жесткие диски все равно по кол-ву циклов перезаписи и объему, и цене за терабайт лучше =). И, в принципе, все кроме игорь с них работает достаточно быстро.
- Регистрация
- 23 Дек 2005
- Сообщения
- 10.032
- Реакции
- 1.675
Конечно лучше. Но мне внутри системника не нужен жужжащий хард. Подключаю раз в 2-3 месяца внешние харды и перекидываю на них спираченные сериалы и фильмы.
- Регистрация
- 12 Дек 2006
- Сообщения
- 4.006
- Реакции
- 1.298
Привет, не только игры. Механический хард не шибко тянет ремуксы в 4К (они теперь от 60 гигов) подключенных напрямую к ТВ - если фильмов выше 4-5 начинаются тупняки прогрузки, а если захочешь сменить дорожку то может несколько секунд переключаться или во все вылететь, я уже не говорю что придется отключить функцию предосмотра фильма.
Механический хард отлично тянул ремуксы 2К, а с 4К уже геморойно - крутил конечно, но чтобы посмотреть фильм приходилось совершать "обряд".
ССД это делает прям бомба (y)(y)(y)
- Регистрация
- 10 Май 2007
- Сообщения
- 10.717
- Реакции
- 4.020
Единственный раз такое было - с ресурсом властелина колец на 4 часа, при весе 130 гигов. Вылечилось дефрагментацией диска
- Регистрация
- 12 Дек 2006
- Сообщения
- 4.006
- Реакции
- 1.298
Не, это не то - ремукс 1080 (2к) "Властелина" объемистый такой из-за напичканного в него кучу переводов с высококачественным звуком - для механического HDD это вполне нормально, так как он работает ток с видео файлом и звуковой дорожкой (получится ~ 40 гигов), поэтому он мог затупить (и это нормально) при переключении.
Я имел в виду ремуксы 4к сделанные на кодеке H.265 (Hevc) - вот для таких фильмов механического HDD уже недостаточно.
Там фишка в чем - железо ТВ или проигрывателя кучу раз обрабатывает видео и чтобы оно выводилось гладко - требуется быстродействующий SSD. Кто-то может возразить мол я сто раз смотрел ремуксы с таким кодеком, а я в свою очередь спрошу - как выводился звук? - 2.0 или долби атмос или 5.1. или 6.1? Короче, сторонние плееры (MX, PLEX, VLC) не имеют лицензии от Долби и таким образом классно собранный ремукс 4к кастрируют по звуку до 2.0 (стерео) и это может переварить HDD. А вот со звуком Долби - будет захлебываться.
- Регистрация
- 10 Май 2007
- Сообщения
- 10.717
- Реакции
- 4.020
С HEVCом вообще никогда не было проблем. По звуку не могу сказать - смотрю через встроенный LG'шный плеер, с любыми дорожками проблем нет, но как они эмплиментируют разные стандарты не знаю - слушаю либо просто через телек, либо наушники блюховские parrot zik 2
P.s. властелин колец то был 4к hdr, с отредактированной цветокорекцией. Оригинальный принт очень в синеву отдавал
- Регистрация
- 12 Дек 2006
- Сообщения
- 4.006
- Реакции
- 1.298
Hevc рип или Hevc ремукс? Обрати внимание.
Короче, сам тупил и все нравилось - при запуске фильма в првом верхнем углу должен появлятся на три секунды знак Долби вижн. Если знака нет то считай смотришь не так как надо.
- Регистрация
- 30 Апр 2007
- Сообщения
- 6.280
- Реакции
- 1.965
у меня долби не поддерживает телек, но интересно стало посмотреть есть ли разница откуда ремуксы играть, с харда или ссд. качаю пока средние 40-60 гигов. посмотрим как пойдет