Даже если комната - площадью 16 кв.м., то диагонали 32" недостаточно. 42" - оптимально. Но я бы взял в такую комнату 46"
Да жаль что ждать придется наверное до второго пришествия Ну я не совсем согласен с тобой, у меня же в комнате кроме тели еще куча всего, да и 40 и 46 это на мой взгляд черезчур, хоть впринципе я готов достаточно много денег потратить на ящик, я думаю что 46 дюймов нормальный аппарат будет стоить как машина гольф-класса в нормальной комлектации примерно (хотя я давно к таким телекам не приценивался поэтому сейчас точно не скажу), да и повторюсь я эфир люлю посмотреть, но и еще такие размеры это в основном плазма, а я к плазме отношусь скорее отрицательно чем положительно, мой выбор это ЖК
Ахтунг, имхо! Я тоже сначала гнал за 50 дюймов, потом посмотрел на него в реале и охладился до 42. А потом тщательно всё померил-посчитал, и вышло что мне нужен 37". Купил. Оказалось, что всё тютелька в тютельку: расстояние между глазами и экраном должно быть равно трём диагоналям экрана. Я читал, что на 32" фуллхд в ближайшее время не будет. Не знаю, правда это или нет, время покажет. Но правило трех диагоналей работает, по крайней мере, лично у меня. Чего и Вам желаю. :king:
Ну на сколько я знаю Шарпы есть 32 дюймовые, но только за бугром, вроде обещают и в Россию поставить осенью, но я что то сомневаюсь, так как я знаю официальную позицию Шарпа к России (неофициально представители Шарпаговорили что Россия это голодранци и остолопы не понимаю нас, что то в этом духе)
Свеженький тест 32" ЖК-телевизоров: Sony KDL-32V2500 Sharp LC32RD2RU Panasonic 32LXD71 Loewe Individual 32 Philips 32PF7562 Вывод: Как можно видеть по нашему обзору, телевизоры с поддержкой технологии 100 Гц сделали шаг вперёд. Теперь картинка смотрится более естественно, хотя некоторые модели идеала пока не достигли. В любом случае, за наличие этой функции теперь не нужно много переплачивать. Но вот богатым цветовым охватом могут похвастаться далеко не все телевизоры. В этом отношении мы бы предпочли Sony KDL-32V2500, пусть телевизор не такой быстрый, но цвета намного красивее. На сегодня это лучший компромисс между HD/SD. Будем ждать, пока новые модели не удивят нас своим качеством. В скором времени мы представим тесты новых телевизоров Samsung, Philips и других.
Лично я буду брать только 720p телик, нафига нужно это 1080p которое не пойми как будет работать с нормальным 720p который используется в 90% игр. 1080p телик нужен для Bluray фильмов, а для игр IMHO это только вред.
Я не думаю что они прямо так и повылазят Но 720p лучше запускать на 720p, правда я совершенно не разбираюсь в теликах, так что возможно это бред
Например, в мануале к тому же Sony KDS-55A2000 (55"!) рекомендуется начинать с расстояния 2м 40см (или даже 2.10, не помню точно). Исходя из своего опыта, не могу не согласиться.
Что вы там всё вымеряете? Когда большая диагональ и большое разрешение на современном ЖК РАЗМЕР ПИКСЕЛЯ С ИГОЛЬНОЕ УШКО. Картинка кристально чистая, если всё подключено как надо, и детализация такая, что в процессе игры сам не замечаешь, как носом уже в экране. Принцип "больше-не значит лучше" тут не работает. Просто надо сразу понять, что такой аппарат ТОЛЬКО для кино и игр (по крайней мере сейчас). А для эфира лучше ЭЛТ пока нет.
тогда построй себе кинотеатр и играй с пятого ряда имхо, как и жопа, есть у каждого. Уважаю. :worthy: мой маленький и скромный опыт находится внутри этой таблички
Возможно, но ширина поля зрения у человека еще не изменилась к этому времени. Меня устраивает то, что я не вижу отдельных пикселей, даже если буду очень страться и одену очки. Если я захочу сходить в кино, то буду избегать первые ряды. А играть с полутора метров на 37" - мне хватает. Больше, имхо, перебор и неразумная трата денег.
1.5 метра? А как быть мне, к примеру? У меня от телека до удобного дивана расстояние 3 метра. По твоей логике, мне нужен телевизор, с экраном вдвое больше твоего - 74"
У меня диван здоровый, 3.5 метра в длину. Если его сдвинуть, то это нарушит "концепцию интерьера". Я и так экономлю кучу денег, покупая 55"/1080p за $2400.