Телевизоры (SD/HD/FHD/UHD)

Хозян-барин, хочешь филипсу переплачивать, давай. От себя посоветую, если дёшего и без понтов то http://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/716131/ + http://www.citilink.ru/catalog/serv...market_msk&utm_medium=cpc&utm_campaign=579053 Ежели кучеряво хошь то http://www.citilink.ru/catalog/audi...market_msk&utm_medium=cpc&utm_campaign=715617

 

У Toshiba тоже, вроде, матрица LG.

 

О! Спасибо, бро, обязательно внесу его в список "на посмотреть вживую".

 

В ж...у плазму. У меня жк выгорел из-за просмотра эфира в формате 4:3.

 

Если жк выгорел (хотя как это ты умудрился), то тогда ее в жопу, а не плазму?!

 

А накой надо было 4:3 просматривать ?
Обычно растягивают на весь экран , глаз быстро привыкает.(правда,правда)

 

Тоже интересует новый телек (диагональ 40-42 дюйма), но уже обязательно с хорошим 3D. Ни как не могу определиться с активным или пассивным брать, а также 400 или 800гц, естественно при этом не переплачивая за всякие маркетинговые уловки, которые в принципе в эксплуатации не несут ни какой полезности. Примерные претенденты: http://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/702576/ , http://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/710075/ .

 

3Д это и есть большая маркетинговая уловка, разве нет?

 

Не знаю, был у брата в гостях у него самсунг из серии S7, видел фильмы и мульты, отличное 3Д, намного лучше чем в кинотеатрах. Дети так вообще были в восторге.

 

Детям 3Д... там же мега-вред глазам, просто производители как то умалчивают этот момент. Это как давать детям курить и пить пиво =)

 

Кстати да. У меня телек 3д, так я 3д режимом не пользуюсь потому что глаза устают во время просмотра, ощущается дискомфорт. На зрение это очень негативно влияет. Так я взрослый. А ребенок он если чувствует какой то дискомфорт при просмотре, не предает этому значение.

 

Спокойно смотрю 3-часовые блохбастеры в 3д, очки активные, глаза не устают, сам эффект зависит от фильма, в общем и целом не маркетинговая уловка, но и не маст хэв, т.к. (стоящих) фильмов в 3д очень мало, в основном трешак всякий

 

Тут уже кто то писал - пока не научатся делать настоящее 3D, без очков портящих зрение - все это маркетинг и извращенство. Активное, пассивное - технология ничем в лучшую сторону не поменялась со времен когда давали демку и очки в комплекте с рива тнт =( Только тогда это никому нафиг не сдалось, а щас, спустя десяток лет - мега фишка

 

Я не разу не испытывал дискомфорта при просмотре 3Д фильмов, детей постоянно спрашиваю про ощущения во время просмотра и после и жалоб от них не получал, знаю точно, что не врут. Конечно если б смотрели полдня к ряду телевизор, было бы по другому, но ктож им даст безвылазно сидеть у ящика)

PS: В любом случае вопрос стоит не во вредности или невредности 3Д формата (оставьте это на моей совести), а в выборе телевизора . Может по существу кто нибудь ответить?

 

Ну кто то выкуривает 3 пачки сигарет в день и не испытывает дискомфорта =) А чем это заканчивается через 10 лет уже доказано, на пачках рисуют.

При желании можешь почитать, что там происходит с хрусталиком, яблоком и прочей фигней в глазе от ентого 3Д, уже первые исследования на эту тему есть.

Лучше вообще не покупай. Береги здоровье

 

самсунг, там есть DVB-T2

 

Делись, буду пугаться (хотя почему только сейчас появились, ведь этой технологии лет 60)