Сюжет vs геймплей vs графика

Попробую угадать: возражали поклонники Ластовозов, Анчартедов, Орденов 1886 и прочего кинца от Sony?

 

Больно странная постановка вопроса - чую нотки сенадизма)

 

главного)

Игры ведь есть разные, где-то больше сюжета, где-то меньше. Где-то и гейплея то нет, а по сути ты смотришь интерактивное кино. Я вот разные жанры люблю и по этому предпочитаю не ставить ни один из пунктов на пьедестал. Точнее вот графикой меня точно в игре не удержишь, а геймплеем или сюжетом - вполне. Игры от Квантиков, кроме последней, к примеру мне нравились, а геймплей там - сами знаете.. qte во все концы. Но лучше, конечно что-бы все было органично и одинаково хорошо)

А то что ты в Ласт оф Ассе заставки проматываешь просто немного странно - там, емнип, они не сильно длинные то были, да и хорошо вплетены в повествование. Вообще сюжет в таких играх - это как элемент погружения в атмосферу игры. Зачем пренебрегать?

Кстати очередной ник для псн тебе придумал WeirdWiizard

 

Я за геймплей. Сюжет в большинстве игр банален и скучен. А даже если и интересен, то после первого прохождения превращается в банальный и скучный. Даже самая крутая графика со временем устареет, а если она не подкреплена геймплеем или хотя бы сюжетом, то не вытянет игру.

 

Я тут на распродажах понабрал всякого ... в псн, и стал ловить себя на мысли:
Игра, как фан, как удовольствие среди последних встретившихся тайтлов - редкость. Причём я одинаково хорошие впечатления получаю и от "кинца" вроде Uncharted 4, и от, казалось бы, гораздо более глубокого "Ведьмака". Да даже пресловутый Овервотч чем-то зацепил, хотя в онлайн-шутеры я не играл никогда в принципе.
А вот в расхваленный Dishonored иду как на каторгу - постоянный напряг, что "что-то пойдёт не так", череда save/load. При этом вселенная, сеттинг, сюжет - отменные.
Ну и от Фолла 4 тоже пока смешанные впечатления: шутер-недошутер, рпг-но-таки-шутер либо просто "майнкрафт для взрослых". Без души, короче.
Так вот, к чему я это всё: склоняюсь, что абсолютно пофиг, какими методами раздражается центр удовольствия, все они имеют право на жизнь.

 

зашел в тему... глянул... ушел бубня про себя - "играйте в настолки"...

 

Проматывать ролики у "Ногтей" - кощунство. Зачем вообще в них играть тогда?
И, по поводу цены, тоже непопулярное мнение выскажу: Анч4 стоил не так давно 1600 рублей. Это грубо "3 билета в кино с дамой". Это разве не сопоставимый экспириенс?

Не, ну я понимаю как контр-аргумент, что это больше 50 пузырьков "боярышника", но тем не менее.

 

я вообще-то за баланс, но в данной формулировке выбираю сюжет

 

Потому что никому в голову бы не пришло отключать геймплей в играх, даже если бы была такая возможность. Хотя вру - есть. Любители игры по ютубу проходить. Иначе говоря - маргиналы геймерского сообщества. Вот таков твой эквивалент на обратной стороне сюжетно-геймплейного фронта)

 

Это по сути комикс и имеет несколько другую направленность, которая тут не обсуждается.

 

ну там по умолчанию геймплея нет, да и "маргиналы" в силе.

 

Значит, тем, кто это говорил, пришло время бросать игры. Игры не суть изначально сюжетное развлечение, поэтому за сюжетами - в кинематограф и литературу. Игра, в которой геймплей урезают в угоду кинематогрофичности или сюжетности, перестаёт быть игрой. А то, что оно выходит на игровом диске и проигрывается на игровой приставке, не превращает продукт автоматически в настоящую игру. Название продукту желающие могут сами придумать. Но играми называть не надо.

 

Ты просто, видимо, не совсем в курсе всего замеса. Вова создал совершенно категоричную однобокую тему-голосовалку и сейчас пытается выехать на милых щщах.