"Русский - диагноз или великая миссия"

Самурай-монахъ, вы, какой-то выскочка-белорус, возомнили себя самым правильным и впендюриваете свои правили русском народу, который на 100% удовлетворён отсутствием твёрдого знака в том значении, в котором вы его употре***ете.

Мягкий знак смягчает звук. Твёрдый знак же звук не меняет.
Падежи и другие правила вы привели тут не к месту.

К вашему сведению в английском упрощать нечего, это и так самый простой язык, который к тому же ещё и язык интернационального общения.

А вы уж постарайтесь. Образованный человек всегда может коротко и ясно выразть свою точку зрения. Только не нужно философствовать.

 

Paninaro
Ты сейчасъ про кого писалъ?

 

если ты первый разъ услышала о какой-то проблеме и способахъ её решенiя, то это не означаетъ, что этого нетъ и не было. Это только означаетъ, что ты мало знаешь. Кроме того, ты то какое отношенiе къ русскому народу имеешь?
я употребляю еръ въ томъ значенiи, въ которомъ следуетъ. Ты настолько тупа, что путаешь назначенiе вещи и ея положенiе въ пространстве. Такъ что, думаю, на тебя можно вниманiе больше не обращать.

Что ты говоришь? Не зналъ. А ты, слышал, что "ч" къ примеру, всегда мягкое, да и въ слове мышь ерь мало что даётъ. И какъ ты можешь определить, къ месту или нетъ? См. выше, подчёркнутое.

По поводу англiйского - увѣренъ, что знаю его не хуже, чемъ ты. А самый простой языкъ - это суахили

Смыслъ объяснять муравью законы мiрозданiя? Нетъ смысла. Я можетъ тебѣ и объясню, а ты то поймёшь? Если пообещаешь, что постараешься - я попробую. Только сначала надо прочитать то, что я выложилъ...

 

Самурай-монахъ, фри хинт: Bahamut - это он.

И, да, я тоже категорически не понимаю, накой чёрт ломать людям моск твёрдыми знаками и писать "i" вместо "и"

 

Вот, 5лядь, мало того, что твёрдыми знаками форум засрали, так еще квадраты лепить начали... Осатанели что-ли?
Так и до клиновидного письма довыё5ываетесь.
Зачем?

 

Самурай-монахъ, срочно свяжитесь с представителями президента РФ и расскажите им что все русские пишут неправильно и поведайте безграмотному народу через президента о том, как надо писать по русски.

 

Квадраты - это потому, что у тебя что-то съ кодировкой, вмѣсто квадратовъ ты долженъ видеть яти

:frusty:
Просьба, прочитай, то, что я для тебя отсканировалъ...

 

Вова, прости, я это отсканировалъ, такъ какъ увѣренъ, что этого въ и-нете нетъ. Больше не буду.

Какая разница, онъ или она? На аватаре - она!:

 

И ты, Брутъ
Вова, я никого первый идiотомъ не называлъ и подобныхъ вещей не говорилъ. Не я первый, не я и закончу первымъ.
Кстати, они по-моему почти все со мной лично спорятъ, а не съ темъ, что я говорю...
Слогъ - мельчайшая частица речи обладающая самостоятельнымъ смысломъ. слогъ - съ логъ - съ логосомъ - со смысломъ

 

Нет у меня кодовой страницы с ятями... Вот я урод...
P.S. А зачем они мне сейчас нужны? Почему я без яти недочеловек?

 

Что ж ты веселишься? У белорусовъ есть, а ты - недочеловек...

 

Неужто на вашем аватаре вы собственной персоной?

У меня тоже огромная просьба не путать начало 20-го века и начало 21-го. Это две совершенно разные эпохи. Что было верно и хорошо по отношению к безграмотным крестьянам никак не подходит для современного человека.

ЗЫ прочитал ваши сканы. Ничего толкового не увидел.
Например речь о слове "мир", как известно у него два значения. Автор пытается обьяснить что народ, читая с новой орфографией не сможет отличить "мир" от "мiр". Я с этом абсолютно не согласен, т.к. в предложении ошибиться нельзя. Или же кто-то непоймет какой мир имеется в виду в словосочетаниях типа "пришел с миром", "обьявил мир" или "Гитлер пытался захватить мир"? Неужели непонято о каком мире идёт речь?
Возьмём более сложный пример - слово "еду". В тексте приводиться пример телеграммы "еду, везу еду". Необразованные крестьяне начала 20го века могли и не понять смысл данного сообщения, но на сегодняшний день я не представляю человека, который не поймет этого. Нужно ещё обязательно принять во внимание то, что сам стить письма сильно изменился. Сегодня никто не напишет подобную телеграмму. Изменилась не только стилистика, но и средства передачи информации. Появились совершенно новые способы сообщений и переговоров.
Непоняток в текстах, которые поместили как пример, на сегодняшний день не существует.

Ах да, хочу напомнить, что именно ненавистные вами коммунисты ввели для всех обязательное и бесплатное получение образования.

Всё что вы тут доказываете не представляет никого смысла в двадцатьпервом тысячелетии. Ваши тексты с предыдущей страницы это всего лишь устаревший, ошибочный взгляд на вещи. Текст написан очень образованным человеком, но в тоже время сильно заблуждающимся в своих видениях современного русского языка.

 

Где взять кодировку с ятями?

 

Под линуксом кстати показывает (просто локаль у меня utf-8). Но как это выглядит под cp1251 я представляю

 

Багамутъ, прошу прощенiя, что обозвалъ тебя, больше не буду. Надо надъ собой работать. (Фильмъ "Револьверъ" - вещь!!!):worthy:

Почти, только я побольше буду и не ношу дурацкихъ масокъ...
Кстати, а где Дракула?

Не важно, кто говоритъ на языке, царь или крестьянинъ - языкъ самъ по себе не изменяется. Вы, кстати, сами себя опять загоняете. Если Ильинъ образованный человѣкъ, и если крестьяне были необразованные, то сталъ ли бы онъ для нихъ писать? Это, ведь, бесполезно, они же всё равно не поймутъ. Кстати говоря, вы же должны знать, что некоторые ценности обладаютъ цѣнностью независимо отъ времени.

Речь идётъ о принципiальныхъ вещахъ. Очень жаль, что вы не хотите этого понять. Повторю, границы нашего мiра равны границамъ нашего языка. Отмена буквъ стираетъ смысловые различiя между разными понятiями. Въ фильме "Герой" очень хорошiй примеръ съ iероглифомъ "мечъ". Тамъ немного о другомъ речь идётъ, но принципъ тотъ же.
Кстати, вы не исправились въ своёмъ утвержденiи, что я тутъ что-то кому-то навязываю, что я белорусскiй выскочка и т.д. - но Ильинъ - никакъ не белорусскiй выскочка, и существуетъ цѣлое направленiе, цѣлая группа людей, которая работаетъ надъ этимъ вопросомъ.
Заметьте, вы выбираете то, что проще, а не то, что правильнее. Но, какъ говорилъ Гегель - "человѣкъ есть усилiе надъ собой". Исходя изъ теорiи энтропiи - мы приходимъ къ тому же, чтобы оставаться человѣкомъ - нужно постоянно прикладывать къ этому усилiя. Упрощенiе языка напрямую приводитъ къ упрощенiю сознанiя.
У Лескова (или нетъ? не помню точно) было напиисано: "грамотному человѣку всё равно - писать ять или нетъ, а вотъ неграмотному - разница есть". Такъ зачемъ намъ ровняться на неграмотныхъ? Разве это правильно?

Вы очень сильно заблуждаетесь. Элементарный примеръ - вы не болѣе чемъ на 50% понимаете то, что я говорю правильно. Не потому, что вы не понимаете сами по себе, а потому, что воспрiятiе языка у насъ стало слишкомъ упрощённымъ. Подобная простота очень сильно влiяетъ на сознанiе, но мы этого не замечаемъ. Пообщайтесь пару недель съ "ПТУшниками" - а потомъ обратитесь къ лицу незаинтересованному, которое васъ знало раньше и спросите, не изменилось ли чего... Ответъ васъ порадуетъ

Ещё, опять же не путайте форму языка и форму его передачи. Это никакъ не связанные между собой вещи.