RGB Nameless
Well-Known Member
- Регистрация
- 10 Янв 2006
- Сообщения
- 2.264
- Реакции
- 139
Решил вот темку создать. С банальнейшим вопросом - а чем же так хорош apple чисто потребительски и приземленно. Без всяких там "аур эппл" "магии эппл" и тп .
Ну для начала про компьютеры. На данный момент ничего экслюзивного , железячно - в эпплах нету . Абсолютно такие же Core 2 Duo , видеокарты , память и чипсеты , как в PC . Мониторы ? Нуу .. как бы матрица то всё равно LG . Эппл сам матриц не производит.
Лазил на сайт яблока , изучал конфигурации , т.к одно время думал о покупке , вместо pc . Топовая конфига мака такова была на тот момент -
C2D E6300 , 1 гиг оперативки и видеокарта 7600GT с каким то там винчестером + маковский большой вайд моник . Оперативка - наращиваема. За доп деньги .Неадекватные. Долго думал. Отказался.
Т.к не понял , за что же там такие деньги просят и зачем мне оно надо.
Тот же самый конфиг собранный ручками стоит раза в 2-3 дешевле.
Попробую найти плюсы.
1. Ну допустим - качество сборки. Т.к эппл - это всё же БРЭНД, который основательно запудрил мозги общественности , и теперь надо держать марку. Так что - мак будет всяко качественнее собран , чем аналогичный PC каким нибудь неизвестно кем на совке там. Для себя я привел следующий контр аргумент - я лично для себя соберу лучше . Т.к опыт неплохой и я очень люблю с этим заморачиватся. Чтоб всё до последнего винтика было прикручено , провода оптимальным образом проложены в системнике и так далее. Но для рядового потребителя - качество сборки эппл - это таки плюс.
2. Пожалуй гарантия - можно при любой проблеме звонить в техподдержку. По идее у них сервис должен быть более чем на уровне. Правда есть минус - если что накроется придется волоч в гарантийку весь комп.Но из за высокого качества - по идее ломатся они не должны.. Но сломать можно всё.
3. Дизайн. Внешне маки выглядят конечно охренительно. Внушает
4. По идее с вирями/троянами и прочей гадостью - почти не должно быть проблем , т.к под макос этого барахла крайне мало.
5. Готовый комп , работающий из коробки , теоретически безглючно и со всем необходимым (так же теоретически.)
Больше плюсов я не наблюдаю.
6. По идее макось гораздо стабильнее и шустрее чем винда, работает..
Теперь минусы.
1. ЦЕНАААААААААААААААА. Раньше , пока в маках стояи Power PC и прочее оригинальное железо - её можно было как то оправдать. Теперь - ну никак . Самое обычное x-86 железо .
2. Макос . Да это минус. У нас народ вырос на винде . А тут совсем другая операционка. Неизвестная. Неизведанная. Опять же - для игр оно не подходит категорически. Т.к достойного - только хиты от близзард , которая все игры выпускает сразу в PC-Mac виде. Правда они все старьё.
Плюс , несмотря на убогую графику, я почему то сомневаюсь , что 7600ГТ потянет WoW в разрешении маковской 20тки при толпе человек в 40-50 в кадре одновременно. Опять же софт . Для мастдая - софта вагон , общедоступного . Как фриварного , так и перацкого , так и платного.
А для мака ? Только платный софт. Ничего фриварного под маки мне не известно . Общеупотребительного .. К примеру хорошего клиента банальшейей аси . Qip насколько мне известно существует только в виндовом варианте . А что то лучше него придумать сложно. Браузер. Safari. Странички оптимизируются под ИЕ , под фокс.. В основном под ИЕ.
Под альтернативными браузерами ( оперой , не говорю уж о сафари ) - могут глючить и глючат. Допустим, купить что то в магазе за Web Money возможно только под интернет дестроером. Ту же карточку для оплаты вова
. В общем - несмотря на то , что многие с пеной у рта доказывают - что макос максимально юзер френдли , я вот этого "френдли" не наблюдаю.
3. Однокнопочная мыша . Как можно этим пользоваться - я не представляю. Как минимум нужно две кнопки. Одна для выделения и запуска, другая - для вывода меню , что же с этим конкретным файлом делать.
Как видим, плюсов то больше чем минусов в принципе . Но два первых , весьма существенных минуса - перевешивают плюсы. Доказательство тому- продажи маков и pc. Думаю если бы эппл банально скинула цены на свою продукцию , до уровня PC или сааамую чуточку выше - маки покупали бы гораздо активнее .
Теперь про плееры. Знаменитые , разошедшиеся огромным тиражом айподы. Чем же они так хороши ? По качеству звука и по функционалу - есть плееры получше и ценой поменьше . По удобству заливки музыки - любой плеер , на который музыку можно залить банально через проводник винды , т.к тупо перекинув файл или папку - на голову превосходит айпод, где заливка музыки производится только через iTunes. Приведу примеры , зацитировав несколько постов
с другого форума ( pleer.ru ).
Посты собсна про нано. Он небольшой относительно - 8гб всего. А если
это обычный айпод гигабайт эдак на 60 ? Я как представил редактирование тегов и упихивание в плейлисты 60гигабайт музыки.. Мне стало плохо ..
И ЭТО удобный плеер ? Имхо это издевательство . Кстати почти за тоже самое я не люблю плееры сони . Купил сдуру один , повелся на 2гб за 130 уё. А там sonic stage , тупой и неудобный. iTunes - такой же, только интерфейс получше. По идее в плюсы айподам можно записать click wheel , но см. выше , в цитате - удобство сомнительное , в транспорте то , отечественном. Но по идее конечно оч удобно.. Что еще .. ну да , дизайн.Красивый девайс. Но при этом - жутко маркий. Тут в барахолке темка относительно свежая - товарищ продает iPod. Который использовался с чехлом. Посмотрите на заднюю сторону, там есть фотка. Это ужас. В общем , позволю себе сделать вывод - популярности своей ipod обязан мозгодробительной рекламной кампании ( в первую очередь ), красивой внешности ( во вторую ) и click wheel ( в последнюю ). Более ничего выдающегося в нём нет .
Фффух ..закончил. Теперь жду эппловладельцев с гневными выкриками ( мол как ты мог покусится на СВЯТЫНЮ ) , и (очень надеюсь) с адекватными контраргументами, на предмет чем же всё таки так хороша продукция эппл .
Ну для начала про компьютеры. На данный момент ничего экслюзивного , железячно - в эпплах нету . Абсолютно такие же Core 2 Duo , видеокарты , память и чипсеты , как в PC . Мониторы ? Нуу .. как бы матрица то всё равно LG . Эппл сам матриц не производит.
Лазил на сайт яблока , изучал конфигурации , т.к одно время думал о покупке , вместо pc . Топовая конфига мака такова была на тот момент -
C2D E6300 , 1 гиг оперативки и видеокарта 7600GT с каким то там винчестером + маковский большой вайд моник . Оперативка - наращиваема. За доп деньги .Неадекватные. Долго думал. Отказался.
Т.к не понял , за что же там такие деньги просят и зачем мне оно надо.
Тот же самый конфиг собранный ручками стоит раза в 2-3 дешевле.
Попробую найти плюсы.
1. Ну допустим - качество сборки. Т.к эппл - это всё же БРЭНД, который основательно запудрил мозги общественности , и теперь надо держать марку. Так что - мак будет всяко качественнее собран , чем аналогичный PC каким нибудь неизвестно кем на совке там. Для себя я привел следующий контр аргумент - я лично для себя соберу лучше . Т.к опыт неплохой и я очень люблю с этим заморачиватся. Чтоб всё до последнего винтика было прикручено , провода оптимальным образом проложены в системнике и так далее. Но для рядового потребителя - качество сборки эппл - это таки плюс.
2. Пожалуй гарантия - можно при любой проблеме звонить в техподдержку. По идее у них сервис должен быть более чем на уровне. Правда есть минус - если что накроется придется волоч в гарантийку весь комп.Но из за высокого качества - по идее ломатся они не должны.. Но сломать можно всё.
3. Дизайн. Внешне маки выглядят конечно охренительно. Внушает

4. По идее с вирями/троянами и прочей гадостью - почти не должно быть проблем , т.к под макос этого барахла крайне мало.
5. Готовый комп , работающий из коробки , теоретически безглючно и со всем необходимым (так же теоретически.)
Больше плюсов я не наблюдаю.
6. По идее макось гораздо стабильнее и шустрее чем винда, работает..
Теперь минусы.
1. ЦЕНАААААААААААААААА. Раньше , пока в маках стояи Power PC и прочее оригинальное железо - её можно было как то оправдать. Теперь - ну никак . Самое обычное x-86 железо .
2. Макос . Да это минус. У нас народ вырос на винде . А тут совсем другая операционка. Неизвестная. Неизведанная. Опять же - для игр оно не подходит категорически. Т.к достойного - только хиты от близзард , которая все игры выпускает сразу в PC-Mac виде. Правда они все старьё.
Плюс , несмотря на убогую графику, я почему то сомневаюсь , что 7600ГТ потянет WoW в разрешении маковской 20тки при толпе человек в 40-50 в кадре одновременно. Опять же софт . Для мастдая - софта вагон , общедоступного . Как фриварного , так и перацкого , так и платного.
А для мака ? Только платный софт. Ничего фриварного под маки мне не известно . Общеупотребительного .. К примеру хорошего клиента банальшейей аси . Qip насколько мне известно существует только в виндовом варианте . А что то лучше него придумать сложно. Браузер. Safari. Странички оптимизируются под ИЕ , под фокс.. В основном под ИЕ.
Под альтернативными браузерами ( оперой , не говорю уж о сафари ) - могут глючить и глючат. Допустим, купить что то в магазе за Web Money возможно только под интернет дестроером. Ту же карточку для оплаты вова

3. Однокнопочная мыша . Как можно этим пользоваться - я не представляю. Как минимум нужно две кнопки. Одна для выделения и запуска, другая - для вывода меню , что же с этим конкретным файлом делать.
Как видим, плюсов то больше чем минусов в принципе . Но два первых , весьма существенных минуса - перевешивают плюсы. Доказательство тому- продажи маков и pc. Думаю если бы эппл банально скинула цены на свою продукцию , до уровня PC или сааамую чуточку выше - маки покупали бы гораздо активнее .
Теперь про плееры. Знаменитые , разошедшиеся огромным тиражом айподы. Чем же они так хороши ? По качеству звука и по функционалу - есть плееры получше и ценой поменьше . По удобству заливки музыки - любой плеер , на который музыку можно залить банально через проводник винды , т.к тупо перекинув файл или папку - на голову превосходит айпод, где заливка музыки производится только через iTunes. Приведу примеры , зацитировав несколько постов
с другого форума ( pleer.ru ).
Хочу написать свой отзыв по Ipod nano.
Купил сей аппарат 4 месяца назад. До этого у меня не было плеера, не считая старенького Rover Media с памятью 256 мБ. Покупая nano ориентировался на качество звука, удобство управления и большой объём памяти (люблю таскать с собой всю фонотеку). Взял модель 8 Гб.
Придя домой, понял что немного погорячился... Трудности начались сразу. Во-первых, выяснилось что в nano нельзя закачивать песни просто через проводник, надо ставить Itunes и работать через него. Поскольку я никогда с подобным софтом не сталкивался - пришлось изучать.
Во-вторых, даже залив песни через Itunes выяснилось, что у многих песен неверные теги, их пришлось править вручную. И вообще - даже после исправления нормально слушать nano ИМХО можно только через списки воспроизведения - я привык слушать песни по альбомам исполнителей.
Звук хорош. Настройки эквалайзера достойные. На хороших ушах всё в кайф. Работает плеер долго - заряжал раз в неделю, слушал по 2-3 часа в день. Пожалуй на этом его достоинства заканчиваются...
С плеера нельзя списать музыку, не прибегая к специальному софту. То есть обмениваться песнями практически нельзя. В принципе можно - но нужно найти песню в каталоге (где песен больше 1000), списать её в комп, переименовать обратно и потом отдавать другу.. Морока.
Не порадовал сенсорный диск управления... Сначала очень нравился, быстрая и удобная навигация. Но я в основном слушаю музыку в транспорте. Управлять плеером при тряске практически невозможно. Из-за большой чувствительноси сенсора получаются ложные срабатывания, в итоге убегаешь по меню неизвестно куда... И потом ещё надо обратно возвращаться.
В общем через 4 месяца я его подарил другу.. А себе купил Samsung YP-T9 на 4 Гб - как временное решение. 80% проблем отпали сразу.
Нано работает с тегами песен. Если теги прописаны некорректно ли не указаны, песни приходится искать по всему хранилищу. Или такой пример: в альбом входят песни из других альбомов (сборник), опять приходится ловить их по всей куче и складывать в один плей-лист, да и потом ещё вручную выставлять порядок песен.
Да что теперь спорить - Нано нет уже, щас у меня Cowon D2 в котором этих заморочек нет. Пиши себе в папку всё что хочешь с какими хочешь тегами, там сортировка тока по имени файла. И слушай...
Я например не вижу разницы, куда складывать свою музыку, в папку или в плей - лист. Я хочу сказать, что при заливке музыки, у нано, папки заменяются плей - листами, вобщем у папок и плей - листов один смысл.
З.Ы. С тегами надо дружить, лишним не будет.
Я уже писал о том что ради нано мне бы пришлось прописывать теги в коллекцию аудиокниг на 900 гигов.
Плей-лист конечно помогает. Но потом когда удаляешь прослушанные треки приходиться их выискивать по всей памяти.
Ну и если нумерация шла по папкам,то только плей лист.Теги прописывать пришлось бы в каждые 3-4 файла.
Но и плей-лист то приходиться составлять через айтюнс. Что там такого сложного в плей-листе,что нужно пользоваться спец прогой?
На первых пк стояли винампы которые умели состовлять плей-листы.
Но объём работы несравнимый. Одно дело создать дерево папок, в него списать песни и скинуть на плеер (теги можно дописать потом, а можно и не писать, вдруг материал не понравится и я его сотру послезавтра). А в Нано изволь прописать все теги, если не хочешь искать песни по всей куче...
ИМХО - перекачка 20 альбомов (250 песен) с компа на флешку - 5 минут. Заливать 250 песен в ITunes, делать 20 плей-листов и в каждом ровнять порядок песен - минимум на полчаса (если теги не прописаны).
Посты собсна про нано. Он небольшой относительно - 8гб всего. А если
это обычный айпод гигабайт эдак на 60 ? Я как представил редактирование тегов и упихивание в плейлисты 60гигабайт музыки.. Мне стало плохо ..
И ЭТО удобный плеер ? Имхо это издевательство . Кстати почти за тоже самое я не люблю плееры сони . Купил сдуру один , повелся на 2гб за 130 уё. А там sonic stage , тупой и неудобный. iTunes - такой же, только интерфейс получше. По идее в плюсы айподам можно записать click wheel , но см. выше , в цитате - удобство сомнительное , в транспорте то , отечественном. Но по идее конечно оч удобно.. Что еще .. ну да , дизайн.Красивый девайс. Но при этом - жутко маркий. Тут в барахолке темка относительно свежая - товарищ продает iPod. Который использовался с чехлом. Посмотрите на заднюю сторону, там есть фотка. Это ужас. В общем , позволю себе сделать вывод - популярности своей ipod обязан мозгодробительной рекламной кампании ( в первую очередь ), красивой внешности ( во вторую ) и click wheel ( в последнюю ). Более ничего выдающегося в нём нет .
Фффух ..закончил. Теперь жду эппловладельцев с гневными выкриками ( мол как ты мог покусится на СВЯТЫНЮ ) , и (очень надеюсь) с адекватными контраргументами, на предмет чем же всё таки так хороша продукция эппл .