"Пресса и игропром" в майском Game.EXE

[dracula_x]

Game.EXE #05(130)’2006 - «Пресса и игропром»

«…
Алексей ГОРЕЛОВ («Руссобит-М», директор по маркетингу): Раньше «Руссобит-М» оттачивал локализацию до последнего, придираясь ко всяким мелочам: расположению переносов и нюансам перевода, мы старались выпустить конечный продукт со 100-процентным качеством. Это занимало время, мы понимали, что теряем деньги. Сегодня мы работаем на манер западных издателей: назначается дата релиза – и всё. То, что готово к этой дате, выпускается, остальное правится патчами.
…»
стр.13

«…
Ирина СЕМЕНОВА («Акелла», директор по маркетингу и рекламе): PR-служба занимается своим делом: предоставляет материал, следит за тем, чтобы журналисты получали материал вовремя, грамотно и правильно его оценили. В профессиональной PR-службе учитываются все нюансы. Например, мы знаем, что в таком-то журнале такой-то автор негативно относится к нашей игре или к нашему издательству, мы знаем, что будет очень плохая оценка и оценка эта будет хуже той, что поставил бы другой автор, попади игра к нему…
.EXE: И что вы делаете – нанимаете киллера?
Ирина СЕМЕНОВА: Нет, зачем. Это личное дело каждого профессионального пиарщика. Например, правильно поговорить с редактором.
…»
стр.14

«…
Максим МИХАЛЕВ («Бука», директор по маркетингу): Могу сказать, что мы тоже снимали материалы. Ваши методы работы мы знаем, но у «PC-игр» – другие подходы. Если материал получается совсем никакой, объективно плохой, мы договариваемся о том, чтобы его не публиковать. Да, были такие обзоры – совершенно пустые и негативные; в таких случаях мы с редактором договаривались: давайте просто не будем писать об этой игре, нам это не так важно. Лучше никакого обзора, чем такой.
…»
стр.14

«…
.EXE: А что за история с рецензией на последних «Корсаров» в нашем любимом PC Gamer, когда в двух номерах подряд вышли две рецензии с разными оценками? Впрочем, мы видим «эту историю» насквозь – любопытен ваш комментарий.
Юрий МИРОШНИКОВ («1С», руководитель направления игровых и мультимедийных продуктов): Вторая рецензия – совершенно шикарная!
Ирина СЕМНОВА: По-моему, отличный ход был. Или вы полагаете, они сами придумали опубликовать две рецензии подряд?
…»
стр.15

Что вы думаете по этому поводу?

 

[vova]

Пусть и дальше продолжают в том же духе Может тогда писишникам надоест играть в хлам и они станут консольщиками

 

[dracula_x]

Дальше уже некуда - Game.EXE закрыли.

 

[Лекс]

А чего тут думать? Ничего нового мне эти реплики не сказали. Все и так прекрасно знают, что так ведётся бизнес в игропроме, особенно - отечественном. Сколько-бы работники журналов не прикидывались, что ничего подобного нет и все статьи в их журналах - сама объективность.

 

[Patrul]

Лекс, помолчал бы.

.EXE был, а авторы все еще есть. Рано или поздно что-нибудь будет, увидите. На Фрага, свалившего в PC Gamer, - плевать. Этот псевдоконсольщик меня всегда только раздражал, прежде всего, как ни странно, своим незнанием консольных игр, да и как журналист он далеко не первый в бравой гвардии .EXE.
Радует, что среди читателей были (и есть!) истинные ценители. Аудитория .EXE - люди 20-30 лет (покупающие журнал ради чтива, кстати, а не ради дурацких "новостей с опозданием", дурацких "обзоров с оценкой" и прочего барахла для туполобых подростков), а не детишки 10-15 лет, как у той же СИ. Спасать журнал есть кому. Главное чтобы основной костяк хотя бы сохранил хорошие отношения, а там - рано или поздно (надеюсь, не слишком поздно) кудесники пера вновь парадуют своих поклонников. Позитив, однако, присутствует: название Game.EXE мне лично никогда не нравилось, а оно остается "на память" Компьютерре, что не может не радовать.

P.S. Последний номер просто шикарный, да. Обидно, конечно, но такова суровая реальность.

 

[Лекс]

Лекс, помолчал бы.

С какой это радости?

а не детишки 10-15 лет, как у той же СИ

Ооо.. мне 10-15 лет, оказывается. А я-то и не знал.

Слушай, а чего ты так раскипятился по поводу кончины мало кому нужного .УЧУ? Тема вроде совсем о другом и твой пост - флейм чистой воды. Хочешь поплакаться по поводу своих проблем - создай отдельную тему (хотя вроде уже есть тема по этому поводу).

 

[Patrul]

Лекс, я тоже иногда читаю книжки для детей - и что, получается, мне 10-15 лет? .EXE дети тоже читали, по крайней мере, пробовали. Кончина журнала - печальное, но событие. И тема последнего выпуска отчасти отражает текущее состояние игрожура в стране. Не согласен? Купи номер, убедись.

 

[Лекс]

я тоже иногда читаю книжки для детей

А зачем?

.EXE дети тоже читали, по крайней мере, пробовали.

Пробовали я думаю многие. И многие быстро поняли, что читать зазнавшихся журналистов, которые считают себя как минимум гениями в мире игр и пишут таким слогом, что глаза ломаются - нет никакой радости. Мне интересно читать обзор игры, а не то, что думает некий тип по поводу этой игры. Его мнение меня мало волнует. (а вообще, я уже писал, что мало читаю обзоров и журнал больше просматриваю, чем читаю, ну и диск с демками и роликами мне нужен).

Кончина журнала - печальное, но событие.

Печальное. Но есть такой термин - "естественный отбор", т.е. выживает сильнейший.

Не согласен?

А с чего ты взял, что я не согласен??? Я вроде как раз наоборот высказался, в своём первом посте в этой теме.

Купи номер, убедись.

Может куплю, через месяц-два, когда цену на него скинут в два раза.

 

[Mustik]

драка, драка...

 

[Лекс]

Ну почему сразу "драка"? Интеллектульный диспут . Просто некоторые товарищи чуть что - сразу срываются.

 

[cir]

Я не в курсе конкретно GameExe, но сейчас у многих журналов и издательств проблемы, причём как видите очень серъёзные.Только такие мастодонты как Бурда себя уверенно чувствуют, а мелкие так вообще доживают последнии дни. Сейчас происходит смена рынка, та категория что читает игровые журналы и т.д., до 25-30 лет, перестают искать инфу в них, и бесплатно читают в инете. Так же реклама соотвественно становится не эффективной и тут тоже теряются деньги, она же сокращается. Так что смерть GameExe закономерна, и это не последний журнал который скончается вскоре!

Насчёт купленности авторов и их объективности. Вы что не понимаете что это бизнес, и люди работают внутри этого бизнеса по определённым правилам этикета. Никто не будет срать соседу или рекламодателю, никто не будет кричать что это говно - хороший журналист должен уметь писать объективные рецензии в рамках этих отношений, более того кричать говно это признак не профессионализма и субъективизма. Просто есть множество авторов и есть ситуация в которой они работают, согласен что многие не умеют выходить из этой ситуации с должным профессионализмом, но это лишь говорит об уровне игровой журналистике, чем о то что всё куплено. В мире всё примерно так же, просто там намного больше и профессиональней рынок!
В том то и профессионализм рецензента, чтобы уметь написать своё мнение 20 различными способами и стилями. Соотвественно и оценить плохую игру без мата и негатива, однако чтобы читатель всё понял, а издатель не обиделся.

 

[Лекс]

Вы что не понимаете

Это ты к кому обращаешся, можно узнать?

 

[cir]

Это ты к кому обращаешся, можно узнать?

К твоей шляпе конечно А это разве имеет значение - я обобщил, и если бы говорил кому-то конкретному, то написал-бы об этом отдельно! Я не раз читал в этом форуме мнения о том что "все журналисты куплены" и вообще они проститутки, вот наверно к рассуждающим так я и обращался. Просто это скажем так очень однобокое мнение.
Вы, кто бы вы не были, отзовитесь))

 

[Лекс]

К твоей шляпе конечно

Ну, если учесть, что у меня шляп никогда не было - то говоришь ты сам с собой, что в общем-то не есть хорошо.

и если бы говорил кому-то конкретному, то написал-бы об этом отдельно

Нет, ты написал "вы что, не понимате"? Хотя судя по постам выше все всё прекрасно понимают. Вот мне и стало интересно - с кем ты разговариваешь. Но, это мы уже выяснили.

Я не раз читал в этом форуме мнения о том что "все журналисты куплены" и вообще они проститутки, вот наверно к рассуждающим так я и обращался.

Ну, ты подтвердил мнение этих людей. Т.е. ещё раз доказал - что все журналы куплены.

Просто это скажем так очень однобокое мнение.

Это не однобокое мнение - это правда.

Вы, кто бы вы не были, отзовитесь

Ну вот, сначала ответил людям, а потом ищешь их . О времена, о нравы.

P.S. Прошу принять мой пост как юмор с малым количеством сарказма . Ничего личного, чисто по дружески.

 

[romka]

В том то и профессионализм рецензента, чтобы уметь написать своё мнение 20 различными способами и стилями. Соотвественно и оценить плохую игру без мата и негатива, однако чтобы читатель всё понял, а издатель не обиделся.

А люди то потом удивляются, почему в тексте обзора сплошная критика игры, но в конце стоит оценка 9.5.

 

[cir]

Ну, если учесть, что у меня шляп никогда не было - то говоришь ты сам с собой, что в общем-то не есть хорошо.

Ты меня пугаешь - ты вообще свой аватар видел???

Нет, ты написал "вы что, не понимате"? Хотя судя по постам выше все всё прекрасно понимают. Вот мне и стало интересно - с кем ты разговариваешь. Но, это мы уже выяснили.

Твоя серъёзность меня убивает.

Ну, ты подтвердил мнение этих людей. Т.е. ещё раз доказал - что все журналы куплены.

Что такое куплены? Ты что в это вкладываешь? То что люди работают в одном секторе и общаются друг с другом и не могут себе позволить сказать "ах ты мудак сдохни за свою хреновую работу". Ну так давай ты что-ли тоже самое скажешь например своим коллегам, или друзьям, давай, я посмотрю на тебя.

Это не однобокое мнение - это правда.

Не забываем что есть разные журналы - например большинсто журналов о технике изначально рекламного толка, например Russian Digital и Stuff - это по сути чистая реклама. И по качеству материала в игровых тоже такое бывает. Но это это не купленность, это просто формат журнала, то есть реклама, ты покупаешь рекламу, и кричать о том что кто-то куплен глупо!!!

P.S. Прошу принять мой пост как юмор с малым количеством сарказма . Ничего личного, чисто по дружески.

Слишком поздно))

А люди то потом удивляются, почему в тексте обзора сплошная критика игра в конце стоит оценка 9.5.

А это лишь означает что автор мягко говоря плохо с языком, это тот самый не профессионализм - когда из текста всё говно, а в коцне "ой какая конфетка". Да вообще положа руку на причинное место у нас очень мало хороших авторов в ингровой критике.

 

[Лекс]

Ты меня пугаешь - ты вообще свой аватар видел???

Упсс.... . Прокол вышел. Извиняюсь.

Твоя серъёзность меня убивает.

Скорее - несерьёзность .

Ну так давай ты что-ли тоже самое скажешь например своим коллегам, или друзьям, давай, я посмотрю на тебя.

Знаешь, если я вижу, что мой коллега сделал туфту, то я ему скажу об этом. А ещё я считаю, что между журналистами и геймдевелоперавми не должно быть дружеских отношений именно по той причине, что ты написал. Отношения должны быть чисто деловыми.

например большинсто журналов о технике

Я про игровые журналы. Техника меня мало волнует.

Слишком поздно

Угу, я специально в конце написал, чтоб ты ответил честно, а потом понял что к чему .

 

[romka]

А это лишь означает что автор мягко говоря плохо с языком, это тот самый не профессионализм - когда из текста всё говно, а в коцне "ой какая конфетка". Да вообще положа руку на причинное место у нас очень мало хороших авторов в ингровой критике.

Это, наверное, потому, что этой самой критики почти и нет, а есть пиар и реклама.

 

[cir]

Знаешь, если я вижу, что мой коллега сделал туфту, то я ему скажу об этом. А ещё я считаю, что между журналистами и геймдевелоперавми не должно быть дружеских отношений именно по той причине, что ты написал. Отношения должны быть чисто деловыми.

Да скажешь, но ведь тут ты не просто говоришь, а открыто об этом всем декларируешь. Одно дело сказать приватно, другое устроить скандал. По второй части - а вот тут согласен, но в нашей стране в большинстве случаев есть так как есть. А вообще не забываем что люди зарабатывают деньги, и очень многое идёт через рекламный отдел. А вообще у нас в стране традиция такая, типа всё делать через приватные беседы по любовно, я сам сталкивался не раз когда человек от меня требует уважение и внимания за работу которую ему по сути оплачивают, а я должен "вылизывать" его самолюбие чтобы это получить.

Это, наверное, потому, что этой самой критики почти и нет, а есть пиар и реклама.

Да просто человек не может внятно ничего написать, критика это анализ, чем больше багаж рецензента, тем больше анализ. Пустые утверждения это говно, или это шедевр (как например систематически делает Playstation 2 который с демой) - это не критика, а автор не критик. Даже джинсу профессионал сделает так что никогда не подкопаешься.

А кстати дайту что-ли ссылку на ту статью где всё говно, а в конце 9.5. Я подозреваю что может просто автор написал текст, а редактору ничего не оставалось как просто завысить оценку (времени не было), или это вообще может косяк "дизайнера", опечатка то-бишь.

 

[Лекс]

я сам сталкивался не раз когда человек от меня требует уважение и внимания за работу которую ему по сути оплачивают, а я должен "вылизывать" его самолюбие чтобы это получить.

Ничего не понял.