Помощь по PC!

Robo-ky, Ну если они будут без системного обновления хоть на 10

 

а если с системным?

 

Только на один

 

Собрался заменить свой тормознутый GeForce GT 120 с 1 гигом памяти на что-нибудь помощнее. Как считаете такая кандидатура будет нормальной? http://msk.polaris.ru/descriptions/18/r425931.html И да если кто брал эту видюху скажите она по размерам не особо громоздкая? А то у компа корпус не особо большой

 

Тут вот недавно обсуждали 250 и 270 и ATI вариант в той-же цене. Но они подороже, раза в два.

 

ATI отпадает - там нет физикса. Так вобщем 220 это так себе?

 

Последние полгода из нвидии под игры среднестатистические юзеры берут 250GTS... а вообще больше берут Радеон)

 

ATI с Физиксом как-то и правда лажанулась. А главное, как я прочитал, они спокойно могут сделать его поддержку, но им почему-то пофиг.
Я думаю надо посмотреть обзоры с тестами. Да и спецификации посмотреть повнимательней.

 

Я сравнил сейчас на никсах 220 и мою старенькую HD4670. Моя посильнее, вроде, выходит по частотам . Цена примерно одинакова. Только физикса у моей нет. И памяти 512. Но я в РС игры и не играю толком. Я к тому клоню, что я на своем ПК пробовал Старкрафт 2. На максимальных настройках при 1920х1080 были ощутимые тормоза. На этой 220 будет то же самое.
Сравнение тут.
Для современных игр я бы действительно взял что-то помощнее, чем 220. И у никсов, кстати, подешевле, чем в полярисе.

 

вы все тут прикалываетесь тонко, чтоль? какой, в задницу, физикс, на 220 нвидии? ей-бы просто хоть как графику тянуть и не расплавиться.
давно уже, всем кому надо было _и_ физикс _и_ графику, ставят атишку под графу и в связку ей гифорс на физикс. лучше уж к 120му докупить карту атишную под графень, чем менять одно говно на другое, но с орехами.

хрен его знает, вообще за каким чертом надо было покупать под игры обмылок в виде 120го гифорса, и менять его на 220й, если на моей старой как мясо птеродактиля 8800гт старкрафт был пройден без намеков на тормоза и т.п. со всеми красотами в фулл хд. чего к покупке и вам советую, бо стоит он сейчас немного (уж, блин, с рук-то точно можно взять дешевле 220го, а работать в разы лучше будет).

 

Камрад, "обмылок" покупался в составе компьютера у которого видюха была единственным недостатком, но зато все остальное довольно мощное

 

в утиль "обмылок" или как вторую карту под физикс. это не игровая карта по современным меркам вообще ни разу. а уж если все остальное довольно мощное (а кстати, ежели не секрет, что именно?), то вперед за новой видюхой без сомнений. не призываю за килобакс купить видюшку, но уж при наличии хороших остальных компонентов к чему убожить комп унылой железкой?

 

Core2Quad 8200 2.33GHz и 4GB DDR3 ram. А видюшка минимум на средних все тянула. Задумался о замене только недавно когда Mafia 2 шла с жуткими фризами при поездках (даже GTA 4 на средних ТАК никогда не тормозила), да и все таки охота конечно настройки получше ставить.

 

ну гта4 это отдельная песня, ей проц как у тебя самое оно. но вот под квад 120 это смешно.

 

Ну так если бы я думал, что круто, то и менять не собирался бы

 

но не на 220й же...

 

Возможно, собственно я почему и решил спросить у народа чего лучше поставить

 

Что-то я так отстал от технологий, что совершенно не понимаю эту фразу. Можно более подробно пояснить?

 

Одна видеокарта (Radeon или Geforce) работает как видеокарта, вторая (Geforce) исключительно как ускоритель физики.

 

Т.е. надо купить две видюхи по 5000 тысяч и будет круто? Лучше чем одна за 7000? Или дешевле можно? А как настроить вторую что он как ускоритель физики работала?