Подпольная правда (передача )

Собсна вот ссылко : http://games-tv.ru/?razd=programs_list&type=4&sort=date

В кратце о передаче : достаточно весело и с матюками товарищ рассказывает о всяком отстое от мира игр. Посмотрел уже 3 выпуска, посмеялся от души , ибо правда .. В общем, те, кого не смущают помянутые выше матюги , велкам по ссылке . Позитивно.

 

ну во,у нас уже и энгри видео гейм нерда клонировали..

 

Зачетно! Думаю на тему красных огней и мелкомягких можно отдельный выпуск сделать. Выпуск состоял бы из ОДНОГО мата!:-D

 

Dojo,
или на тему потенциала PS3 =)

 

Правда это хорошо, я лично уже устал от "гениев" в экстазе расписывающих как они кайфовали проходя всякие rainbow six и прочий viking.

Кстати тот-же самый ведущий, по MTV вчера расхваливал Turning Point :

 

Им за это плтят...

 

И не мало...

 

Я после того как Глагол расхваливал FIFA Street вообще не верю передачам с MTV. Так включаю посмотреть эксклюзивные интервью с разрабами да и потрещать с пёрлов ведущих. Ну блин, это надо быть идиотом чтоб назвать GTA4 эксклюзивом на Х360...

 

Посмотрел, хрень какая то, про игры почти ни слова, а после фразы про "гениальный Assasin's Creed" дальше смотреть не стал.

 

Геймленд прорвался на ТВ ))
Апокалипсис беган ))

 

#уй там, гейленд только через спутник. вставляйте анальные зонды...

 

Ещё в Стриме с недавнего времени вещает...

 

И слава аллаху.
Только их на ТВ и не хватало:crazy1:

 

Не ссыте, пацаны, скоро корбина закончит копать котлованы под оптоволокно по всей стране и вот тогда всему эфирному тв придёт пи4дец, в каждом телеке будет 118 каналов. Умрёте смотреть. Всё говно пересмотрите и вернётесь туда, где были.

По сабжу - Подпольная правда не имеет никакого отношения ни к гейленду, ни к тв. Её делают те же люди, что и Икону видеоигр, Виртуалити и Страшно интересно на MTV, и выкладывают на свой сайт.

 

Если Глагол не имеет никакого отношения к Геймленду, то я пас.:huh:
Он, если не ошибаюсь, какое-то время даже главредом "СИ" был.

А я в данном случае говорил именно о нем.

PS: немного о персоналиях.
Актер из Глагола - херовый, как и чтец.
Видно, что к созданию текста, который он так старательно (и безуспешно) пытается с выражением читать, он имеет очень мало отношения. Что для ведущего явный минус - как можно рассказывать с чувством то, что выразил другой человек*?? Так и хочется злорадно сказать: "Что и следовало ожидать от "СИ"!!" И скажу. Хлам ведь, как ни крути.

Совсем уж на личности (и абсолютно субъективно). Читая его (Глагола) сальный статейки в "СИ" на эро-порно тематику, я в принципе и представлял его себе таким - один в один псевдомачо Лестер из "Пули".
И оказался прав)) Такой и есть - манерный тип, не вылезающий из фитнес-зала и обожающий что-нибудь "в обтяжечку" ))

Те, кто видел фильм, наверняка помнят, кем являлся "победитель женщин" Лестер на самом деле ))

 

Невероятно скучное повествование, ужасный на вид ведущий. Передача - абсолютное говно

 

да уж. передачка что надо))

 

А мне показалось занятным. На досуге фоном умудрился просмотреть большую часть видео обзоров (а я их вообще люблю) ну и все номера "Подпольной правда".

Сначало про правду. Смотрел с конца, и собственно смеялся всего на нескольких программах, а обещанного мата ваще не нашел. Может быть это из-за того что я смотрел все подряд фоном, но то-ли юмор там не постоянный, то-ли приедается он моментально. Однако, нельзя не отметить тот факт, что стойкого отторжения у меня не возникло. А это уже говорит о многом! Скажем видеоприложении Страны игр, когда оно ко мне попадало, я смотрел только из-за самого видео, а комментарии хоть вырубай нах. Видно что у создателей сайта есть и опыт, и мозги, другое дело что Российская действительность не дает поднять голову выше ватер линии той кучи дерьма, в которой они находятся. Поэтому говорить о том что это по качеству аналогично тех же gametrailers, gamespot или даже ign не имеет никакого смысла. Но в котексте Российской действительности и игровой индустрии это на мой взгляд неплохо.

Другое дело, что пафос с которым это все подается периодически создателей вкапывает в ту самую кучу дерьма все глубже и глубже. В одном номере говорили про текстовой файл Подшибякина и его правду матку про игровую индустрию. Так вот в финале они подытоживают, что бывший неформал из GameEXE Подшибякин сам не заметил, как превратился в проженный мейнстрим и скатился в попсу, которой он пытался быть оппозицией. Притом скатился с особым звоном, по причине своей пафосности и наглости. Так вот, говоря это про Подшибякина, они могут подобное отнести и к себе. Пафосу полные штаны, а поддержать качеством этот искуственно поднятый на понтах статус они зачастую не в состоянии. Можете в этом убедиться на примере типа обзора Asterix at the Olympic Games, где я не поленился, и оставил свой едкий комментарий.

Что касается обзоров, то их я уже начал смотреть с начала, а с не конца. И первые несколько заставили меня ругаться матом и взяться за голову, потому как это было просто невменяемым любительским бредом, по ходу проспонсированным. И тут господа снова поражают своими провидческими прекдсказаниями направленными в зеркало. В одном из выпусков правды с обзором Российских игровых журналов они законно опускают Страну игр за злокачественную беззубость и бессодержательсноть обзоров. Но сокрущаясь на коллег они умудряются попугаями повторять ровно те-же заштампованные фразы в обзорах про графику без какой-либо аргументации. В более поздних экземплярах качество выравнивается и некоторые из них вполне ничего, хотя снова - никакого разговора об уровне gametrailers тут не идет. Однако все равно, практически все обзоры страдают от разговоров ни о чем, мизерным процентом конкретики и ограниченными эпитетами. Когда у них в обзорах говорят что игра хороша, то несогласным оспорить это мнение расплюнуть, потому как аргументация там как правило 0.1%. Сплошные восторги о том как все хорошо, а почему и с чего это хорошо, почему-то умалчивается. Надо заметить что позитива на удивление (с таким то пафосом неформалов) больше, чем негатива, и некоторые оценки посредственных или средних проектов кажуться задранными по самые уши.

А так будем следить за ростом. Поубавить пафоса, пообрезать понтов (притом без обезболивания), устроить тотальную редактуру с перепроверкой всего сказанного (смотрим мой пример выше с обзором Астерикса), установить жесткие стандарты на обзоры с обязательным комплектом конкретных пунктов и аргументов, без которых обзор не пускается на производство, ну и придать всему лоска. А то как-то позорно делать видео обзоры, уровень которых gamespot перерос лет так 5-6 назад.

 

Вообще, давать оценку своим комментариям - это тоже пафос.
Тем более что он никакой не едкий, а, судя по обилию лихо закрученных конструкций, не менее пафосный чем его объект.

 

Едкий, это не оценка, а моя хар-ка, и в этой хар-ке нет ничего пафосного. А вот в самом комментарии, пафоса столько-же, сколько и в его объекте. И причины тут две. Во-первых наслушившись аналогичных конструкций как-то естественно получилось. Во-вторых это было отчасти намеренно, чтобы подчеркнуть пафосность самого объекта