PS3 PlayStation 3: Информация, cлухи, домыслы

Класс - а ты не в курсе что PS3 УЖЕ отложили более чем на пол года, она вообще-то весной должна была выйти. Как думаешь, почему?

 

сделаю жене подарок на день варения .. он у неё 17 ноября ... куплю ПС3 8)

 

пс3 всех порвёт
ведь выход х360 был событием локального маштаба
а выход пс3 будет СОБЫТИЕМ международного маштаба
)

 

SergeyWilliams
Старт как раз 17 ноября

 

К сожалению, Cell является настолько сложным чипом, что получить кристалл с требуемым для PlayStation 3 количеством функционирующих блоков крайне сложно

Это говорит вовсе не о браке,а о СЛОЖНОСТИ производства.
Уменьшение процента брака НИКАК не скажется на проценте годных для использования в ЗЫ3 чипов. А то,что дефицит будет на начальном(и не факт,что не на последующих) этапе производства-так тому есть прямые доказательства от самих представителей IBM.
Соответственно,цена на консоль может довольно долго держаться на высокой планке(из-за дефицита).
Об этом я пытался сказать.

 

Ваан я знаю 8) надо только AV Ресивер успеть купить 8)

 

Уменьшение процента брака НИКАК не скажется на проценте годных для использования в ЗЫ3 чипов.

Че та я не совсем догнал :

 

Жене PS3? А это не проекция?
Она ей на самом деле нуна, или ты просто повод придумал? Осторожней с такими подарками

Знаешь, задолбал уже. Что не пишешь в этой теме, каждый раз PS3 всех порвёт. ЗАДОЛБАЛО!

Блин, как об стенку фасоль... Ты понимаешь что не может процессор ФИЗИЧЕСКИ стоить 2 года подряд одинаково. Ну не может и точка. Тоже самое с производством, его сложностью и браком - сложность с браком присутствует до тех пор пока производство не освоено и не налажено до конца. Если IMB не сможет этого сделать до конца года, то вообще никакой консоли не будет!

 

Cir 8) нууу... да повод .. у меня 30 ноября день варения 8)
Вообще када сам зарабатываешь приятно покупать себе любимому подарки 8)

 

Ты ваще думаешь уперёд поста

Это говорит о Браке, из за сложности производства 65нм процесс должен решить эти проблемы

 

Да не о браке вовсе речь.
Речь о том,что на данном этапе производство настолько сложное,что получить даже 7 вспомогательных блоков проблематично. Я не говорю уже о полноценных восьми.
И заметь,Я НЕ ГОВОРЮ,что 2 года процессор будет стоить одинаково.
Дело в том,что здесь мы имеем дело с абсолютно НОВОЙ и СЛОЖНОЙ технологией. Это тебе не удешевление налаженного производства.
Хотя даже на это не один год уходит. А здесь какой-то непонятный оптимизм по-поводу 2007-го года.

 

В каком месте это говорит о браке?
То,что Целл с тремя дополнительными блоками не работоспособен?

 

65 нм процесс вообще-то сложнее 90нм. Плотность размещения элементов на кристалле выше, нужно более точное и сложное оборудование. Иначе сразу бы делали 65. Или в Сони олухи сидят и думают типа " давайте сделаем на 90 нм, так дороже и сложнее! Мы всегда все через зад делаем! А потом раз - и на 65 нм перейдем, так дешевле и проще!"?

65 нм техпроцесс дешевле 90 нм только тогда, когда есть огромные обороты и производство отлажено. Но на отладку 65 нм техпроцесса уйдет намного больше времени, чем на 90 нм техпроцесс.

В сони сидят умные люди, и они прекрасно понимают, что наладить производство на 90 нм технологии намного быстрее, дешевле и проще, чем на 65 нм. Поэтому они сначала выпустят чипы по технологии 90 нм, тем самым не сорвут сроки запуска консоли и насытят первую волну спроса. А тем временем спокойно и без спешки наладят производство по 65 нм технологии и начнут выпускать более дешевые чипы.

 

Целл может вполне спокойно функционировать с кол-вом блоков меньше восьми(что считается "полноценным"),но это не значит,что эти процы будут отправлены в "брак". Просто они не пойдут на производство ЗЫ3.

 

Он для ПС3 не годиццо выводы?Будем вдувать брак Пентагону

Любая новая технология поначалу сложна в производстве и что теперь ?Ну будет дефицит ПС3 на 360м он тоже был и на ПС2 был ,дальше то что
Чё ты пытаешся тут доказать ?как у сони всё блохо?тогда огорчу у Сони как у всех ,а непонятный оптимизм это к сожалению для тебя ибо не можешь истину прописную осилить к сожалению

 

Пентагон как-раз делает заказ ТОЛЬКО на процы с 8-ю блоками.
Куда девать остальное IBM пока сама не знает.

Ничего. Просто делаю вполне логичные выводы.

 

Вот сам и ответил при постановке на 65 процесс процент годных чипов увеличивается и себестоимость снижается ,Нитро никак догнать этого не может а производство 65нм планируется на 2007 год
Кстати не факт если процесс 90нм не приносит должных результатов вполне вероятен форсированный переход на 65нм ежели оборудование позволяет ,что мы вероятно и наблюдаем в случае ЦЕЛЛ

 

А ПС3 покупатели будут частично это покрывать

Да давайте строить пессимистические

Какие я не асилил?У сони усё плохо и света в конце тоннеля не видать?
БРЕД

 

Форсированный переход на 65 нм в несколько раз уменьшит процент выхода годных чипов. Прямая аналогия с поговоркой про ловлю блох и торопливость Представь ситуацию : люди делают чипы. Чипы у них не получаются нужного качества и в нужных количествах. И тут приходит светлая голова и говорит: "Давайте будем чипы по более сложной и дорогостоящей технологии делать, может тогда меньше брака будет, и мы сможем уменьшить затраты"

65 нм технологически намного сложнее 90нм техпроцесса. Тут спешка - самый страшный враг. Если с 90нм не смогут добиться приемлимых результатов, то с 65 будет все намного хуже. В этом и прикол. Сначала до конца отладят 90 нм и хотя бы частично окупят расходы на организацию производства, а уж только потом перейдут на 65нм и тоже будут долго отлаживать, параллельно выпуская по старой 90 нм технологии чипы.

 

Давай разберемся,что есть переход от 90 нм к 65 нм.Преимущества очевидны: меньший размер компонентов позволяет упаковать их на меньшей площади. Уменьшается и длина соединительных цепей. В итоге мы получаем меньшее энергопотребление, а также большую скорость работы транзисторов.
Заметь,речь именно о скорости и энергопотреблении.Уменьшение наномикрон никак не связано с увеличением возможности получения дополнительных блоков.так что тот самый "переход",о котором ты мне твердишь,на дефицит мало повлияет.
Если IBM не решит вопрос с получением требуемого кол-ва блоков,то дефицит останется на том же уровне,что и с 90 нм-й технологией.так-как процов с 7-ю блоками как не хватало-так и не будет хватать.