А откуда они знают об этой машине? Посоветовались с другими любителями, которые в свою очередь посмотрели фотографии машины в инете?
Ой? Правда? Скажи что DMC2 так-же хорош, как и DMC1 или 3 и я признаю что да, Костик, ты прав. Достаточно знать кто разработчик игры и можно всё сказать об игре даже не играя в неё.
))
Какое взаимное чувство. Особенность твоего мышления в том, что ты вообще не воспринимаешь каких-то аргументов против того, что ты считаешь правильным. Ты эти аргументы просто не замечаешь. В ответ на это ты пишешь очень, очень много слов имеющих минимум отношения к теме разговора, попутная переводя разговор на какие-то посторонние темы. Могу только посоветовать и дальше не читать мои посты и уж тем более не отвечать на них ибо вести с тобой диалог на какую либо тему у меня нет никакого желания.
Кстати, яркий пример. Я не играл в ДМС2 довольно долго с момента выхода, но все мои "товарищи по несчастью" вывели абсолютно правильный вердикт, с которым я согласился. Попробовал сам - убедился воочию еще раз. Так зачем биться головой в закрытую дверь??? авось проломится или чудо какое-то откроет.
Вот, а теперь скажи, откуда Ваан взял информацию что LO плохая игра? Кто из его товарищей поиграл в игру и сказал ему что игра полное говно? Судя по его постам вывод он этот сделал исключительно из своих умозаключений о том кто разработчик игры и кто это дело спонсировал. А так же по упомянутым мной роликам и скринам. Ну ещё Локи неодобрительно об игре отзывался, но говном даже он вроде игру не называл.
Вот именно. Так что о чём был твой предыдущий пост - я не понял.
Закон.
:
Я не знаю откуда именно взял VaaN свою инфу, но могу предположить. Во-первых, и в этом я солидарен с VaaN, надо смотреть на разработчика и его предыдущие работы. Где-то в 8 случаях из 10 уже по его имени можно понять какого качества ждать продукт. Ну и конечно не забывать учитывать про обстоятельства вроде ухода ключевых фигур, роспуска, присоединения к другой студии, смена владельца или издателя и т.д. Во-вторых, надо смотреть на обзоры и превью. У меня перед покупкой игры стандартная процедура прохода на gamerankings.com и оттуда я всегда читаю обзоры в трех источниках: ign (отсюда же беру инфу по работам разработчика), gamespot и gamespy. Когда мне этого мало, смотрю обзоры других крупных изданий, а если речь про что-то спорное, то иду к европейцам, потому как они в этом плане более злобные. В-третьих смотрим на видео игрового процесса. После этих трех процедур сформировать мнение об игре вполне можно. При такой обширной выборке высплывают объективные вещи (когда об этом говорят сразу несколько), как например тормоза LO, о которых между прочим gametrailers умолчали.
Сформировать мнение или вывести вердикт? Особенно об игре с весьма спорными оценками, от 5,0 до 8,8.
Заглючил, они вполне артикулированно об этом сказали, перепроверил.
Лекс, подумай сам, а зачем вообще вся эта предварительная информация для покупателя? Ведь покупая игру, ты по сути уже предварительно оценил её положительно - ты уже отдал свои деньги за неё! Случай схож с комьютерными играми, где пишут прямо на коробки, что при вскрытие диска вы автоматически соглашаетесь с условиями лицензионного соглащения и не только. Конечно в случае случайной покупки, твоя положительная оценка основывается только на обложке и описании на коробке. Но ведь для этого издатели и стараются, и ради этого пашут всякие треш издатели заполняющие полки нишевым товаром, чтобы попасть в руки случайному прохожему, которого зацепит сеттинг. Поэтому первую оценку мы делаем ещё до покупки, и в зависемости от наших способностей и информированности, уровень оценки варьируется от простого "нравиться обложка" на месте, до внимательного изучения списка работ разработчика, обзоров, мнений и видео игрового процесса задолго до покупки.
Не, я - лентяй. ВааН - истиннй трудоголик.
А не вот это
и обращаю внимание на это
а у меня было уже сказано что:
но тем не менее, Лекс просит чтобы его
читали.
