Начало новой войны на ......

dracula_x,
А что в России не честно? Думаешь Путин зря так распинался на митингах, если он просто мог поставить кого угодно. Да и выбирать между Жириновским, Зюгановым, и каким то странным массоном (который постоянно повторяет, что он русский, но любит Америку ) не приходиться.

 

Ага, это как "делить можно поровну, пополам или по-братски". Так и выборы могут быть честными, демократичными или справедливыми.

 

Да пофигу какие будут выборы, главное чтобы американцам не удалось воткнуть своего кандидата, цель которого разжигать вражду. Я думаю все помнят каким способом Ющенко стал президентом.

 

Да нет там никакой вражды. Часто в Киеве бываю, даже если и идут митинги, то все тихо и мирно. А вот в Москве и без митингов стремно.

 

Про случаи открытия огня по своим же отрядам известны в Ираке, в Афганистане, на Балканах. Это довольно распространённое явление и присуще армиям, технически оснащённый и по последнему слову техники. В своей истории имею личный пример:
После первого освобождения Грозного, федеральные войска подошли вплотную к селению Старые Атаги и быстро пришлось его покидать (кажется это были морпехи, кстати, которые гнали бешеных псов, как их собственно и надо гнать). Пока ехали, на коленке всё время работал VEF 214 (привет Латвии, великолепные приёмники выпускали) и на перекрёстке к Гойтам, непонятно откуда взявшиеся, бешенные псы рекомендовали не ехать дальше. Якобы по прямой идёт бой. То есть впереди мы могли попасть под прямой обстрел. А а за дни до этого по Радио России уже передали новости о вытеснении отряда формирований в Гойтах. Как они там могли оказаться не понятно, потому что фронт там уже был за федералами. Пришлось отъехать назад и ехать к Гойтам в обход южнее. Так вот, на дороге южнее мы встретили федеральные войска, которые сказали, что впереди бой, мол, мы вас не пустим, мол, надо ехать по северной дороге. То есть, нам нужно было опять возвращаться на ту же дорогу, где были бешеные псы. Пока мы второй раз вот так возвращали (а ехать недолго, меньше получаса), на месте, где стояли бешеные псы был уже российский пост. И пока проверяли нас, чтобы пропустить, чуть поодаль слышны были разговоры порпехов. И из разговора можно было понять, что те пытались объяснить друг другу, почему так случилось, что те друг в друга стреляли. А спустя недолгое время по радио передали, что друг друга не узнали отряды одшб кажется Балтийского флота. Не помню точно. И достаточно было взглянуть на их амуницию, чтобы понять, что дело не в GPS или нечто подобном. И как можно было рассудить, ублюдков, которых мы встретили тогда - типичный отряд диверсантов. В боевых условиях совершенно разные факторы могут стать причиной, когда оказывается, что стреляют по своим.

 

Так сложилось исторически. Украине НАТО гораздо меньше, чем НАТО нужна Украина. Пустить козла в огород - нет ничего проще, но хватило уже Кравчука, который, сука, продал Украину на корню в прае с Пашей Лазаренко и пустил америкашек на демонтаж стратегических и баллистических ракет. Одно дело быть равноправным членом коалиции, друго дело быть полигоном для чьих-то интересов.

 

Я про вражду с Россией, и дружбу с "мишей". Не очень это приятно, особенно если учесть что сами украинцы нормальные люди...

 

Лекс, вот это и есть собственно то, о чем ты спрашивал - политический экстремизм на юношеской почве. Особенно характерен выпендреж на английском языке - бессвязный и лексически безграмотный =)

 

Я бы всеже читал текст в целом. В английском правда тоже не силен.
Цитата:

Если уж это екстремизм то полностью справоцированный. И даже оправданный исходя из возраста.

 

Без коментариев
http://ru.youtube.com/watch?v=I3IuSLALxSw

 

Я подавлен и унижен...

 

неужели кто-то ещё думает, что Грузию возьмут в НАТО?

 

Robo-ky, Да, как минимум один человек есть.... и это Мишико С.

 

Сегодня смотрел в прямом эфире конференцию А.Меркель и Медведева, так она говорит, что Грузия, как и Украина, если у них имеется желание, по-прежнему могут рассчитывать на вступление в НАТО.
Так же были вопросы по поводу ПРО - госпожа Меркель "За" и, считает, что США и правда хочет огородиться от Ирана и т.д. И это направлено не против России. Мда, уж от кого, от кого, а от Германии не ожидал=(

 

Почему не ожидал? Подавляющее большинство цивилизованных демократических стран разделяют мнение США по ПРО

 

Потому что кто кто, а уж Германия знает, что такое война не по наслышке и народ Германии знает. И знает, что от этого пользы мало. А если с этими ПРО все так дальше и пойдет, неизвестно, что будет.

 

Очень интересно... И что, по-вашему, может быть?

История учит тому, что она ...не учит, короче. Только как к данной ситуации относится ваше рассуждение? Мы что тут, к войне готовимся?

 

По-моему я написал -

Может ничего и в конце концов мы найдем компромисс, а может и нет...

Да все так же. Все в этом мире связано. И случайно ничего не происходит. Думаете США просто так именно в этот момент подписала договор с Польшей о размещении ПРО?

А помните какой неожиданностью оказалось нападение Германии на СССР? Никто ни от чего не застрахован.

 

Таки ведь, Вы подразумеваете сказанным нечто страшное. Вкупе ещё приводите аргумент:

А Вы вообще знаете, что из себя представляет Североатлантический блок? Какую договорённость среди членов он несёт? Вы понимаете, что вы сказали выше? Что именно в Ваших словах следует подразумевать? Какие страхи навлекает система ПРО и, знаете ли вы, в чём её структура и обязанности? Вы невольно говорите, о нападении (пример вторжения Германии на Советский Союз)? Но довершить мысль не в состоянии, кто на кого и в каком случае может напасть. О какой именно неожиданности идёт речь?

 

Вот потому и в споры такие ввязываюсь тяжко, хоть и флудер по натуре, ибо обидеть не хочецо, но спросить охота, а вы помните? так расскажите, я к счастью не застал этого события.