Начало новой войны на ......

Во-первых, про грузин(как народ) как мне кажется никто не говорит как о террористах.
Во-вторых, вот определение "Терроризма":
Терроризм — идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Терроризм

Военная операция (фактически можно употребить слово "геноцид") направленная против населения Абхазии и Осетии с целью ВОЕННЫМ путем навязать им волю "старшего брата"-называется Государственный терроризм.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_терроризм

 

Et tu, Brute?
http://www.vz.ru/politics/2008/8/12/195933.html

...ключевая фраза: По мнению белорусской стороны, цены на российский газ слишком высокие.

 

Это я и имел ввиду, но некоторым нужно в длинных спорах рассказывать смысл каждого слова...

 

дада, высоковаты будут =)

 

при перепродажи выручка меньше ?

 

Соединенные Штаты, по сведениям из Вашингтона, намерены отказаться от участия в совместных с Россией военно-морских учениях в Тихом океане. Российская сторона это не подтверждает.
Согласно информации американских СМИ, Пентагон предпримет этот демарш в знак протеста против военных действий России в отношении Грузии.


Интернет-версия лондонской газеты Times отмечает, что отказ США, который, скорее всего, повлечет за собой полную отмену международных маневров, станет "первым конкретным проявлением недовольства США военными действиями России в Грузии и Южной Осетии".

Могу вас заверить, что на карту для России поставлена ее международная репутация и то, какую роль она может играть в международном сообществе

Кондолиза Райс,
госсекретарь США
Информация о возможном отказе Вашингтона появилась вскоре после интервью госсекретаря США Кондолизы Райс телеканалу Эй-би-си, в котором она назвала действия России в Грузии "непропорциональными".

"Придет время заняться последствиями того, что произошло", - подчеркнула Райс, дав понять, что России может грозить международная изоляция.

"Могу вас заверить, что на карту для России поставлена ее международная репутация и то, какую роль она может играть в международном сообществе", - сказала глава американской дипломатии.

Ранее многие эксперты высказывали мнение, что США дискредитировали себя бездействием в ходе вооруженного конфликта между Россией и их ближайшим союзником на Кавказе - Грузией.

 

ни одна страна даже США не готовы портить отношения с Россией ради Грузии, имхо...

 

Гы-гы. Куда денутся без нашего газа? Это США ещё может повыделоваться, а у Европы выбора нет.

 

а вдруг макдональдсы закроют =(

 

Это будет трагедией. Я тогда так никогда и не побываю в Макдональдсе. (Всё никак не могу посетить это заведение).

 

ага а я перестану микрожирнеть

 

Хех. О чём я и говорил чуть выше...
http://www.vz.ru/politics/2008/8/13/196128.html

 

Чуть выше про трагедию с макдональдсем :

 

Европа (вся поголовно) неможет быть нейтральной много счётов, да и счего ты взял, что Англия тоже будет нейтральной...с чего бы это? Быстро ты забыл политический скандальчик с ней, помницо даже визы невыдавали
Вы уважаемый весь в этой фразе:

это смайл, означает что я Вам не хамлю, ведь почемуто Вам всегда кажецо,что все Вам хомят...странно даже,все вокруг спорят, а Вам хомят)

 

Никто не может быть нейтральным. Можно быть более нейтральным или менее, но не полностью. В случае России и всех участников конфликта никакой нейтральности быть не может изначально, а страна со стороны может быть чуть объективней - такой заинтересованности как у стран участниц конфликта у неё нет это точно. И Англия была выбрана для примера, а также потому, что я скажем не смогу прочитать ничего на Французском, Итальянском или Испанском, но смогу на английском.

В следущий раз я вам советую не упрощать себе задачу и устроить из моего поста анаграмму. Так хоть вырванные из контекста слова и предложения будут интересны процессом их расшифровки.

Когда "не известный" мне человек ставит в известность, что я ему что-то должен, то хоть пришлите вы это извещение в виде надписи на торте, вас развернут и попросят больше не беспокоить.

 

Оба говорят, что никто не может быть нейтральным. В чем тогда суть беседы?

 

В том кто более нейтральный, кто менее, а кто вообще враг человечества и источник всех бед.

 

Нуу это уже философия, я про врага человечества =)

 

Написал же выше. Участники драки не могут изначально быть нейтральными, поэтому слушать их - это обрекать себя на колоссальную работу с поступающей инфо на выгребание кучи дерьма под названием пропаганда. А вот наблюдатель со стороны как минимум видит сразу обоих, соотвественно и мнение у него более взвешенное. Xотя и он может быть заинтересованным лицом, но не участником.

 

Сир ну вон со стороны, которые сроду участниками ничего не станут, но "заинтересованы" Прибалтийские страны. И где там мнение взвешанное ? Ну или допустим швейцария какая нибудь, которой думаю глубоко пох есть там вообще Грузия или нет. Утрирую конечно, но вот как то так.