Мини впечатления от недавно просмотренных фильмов

Три секунды (Informer) - с переводом названия опять какой то дикий фейл у прокатчиков Местным любителям крутого кина должно хорошо зайти, срочно качайте, братишки) Криминал, подставы, тюряга - хорошая такая порция депресняка для любителей Сикарио-1

 

чёт совсем слабое кинцо, 5/10.

 

Маяк - чернуха в духе «слоника». Дефо и Паттисон отыграли на отлично. Такая мрачная безысходность и два постоянно бухающих мужика с тёмным прошлым в тёмной комнате. Никакого хэппи-энда, разумеется, не будет. 8 из 10.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Звук маяка из этого фильма в качестве звонка на телефон уже поставил?

 

Очень неплохой фильм о периоде Столетней войны. В центре сюжета отпрыск короля, повеса и прожигатель жизни, волею судеб ставший во главе Англии в не самый ее простой период. Фильм больше о придворных интригах и становлении личности, хотя есть и сцены баталий. Картину тащит неплохая режиссура и актерская игра. Шаламэ, сыгравший главную роль, хорошо вжился в образ, правда с другой стороны слабо верится что эта щуплая тушка способна быть сокрушительным воином на поле битвы, как это показано в картине, ну да ладно. В общем крепкий исторический мувик, рекомендую к просмотру Викинг одобряэ

 

А ты историю той войны хорошо знаешь? Может, это клюква развесистая, а не крепкий исторический мув?

 

Тааак, вот и историки подтянулись ещё из равлекательного кино про историю вышеупомянутого острова можно глянуть https://www.kinopoisk.ru/film/1045725/ так сказать сиквел Braveheart Шотландцы феерические остолопы всё таки.

 

А я ведь предусмотрительно не стал писать об исторической достоверности, хотя описываемые в фильме события имели место быть. Количество художественных домыслов определять явно не мне, но в целом, ход исторических событий верен, клюкву можно не рвать, нихай висит дозревает

 

Этот фильмец - вольный пересказ пьес Шекспира Генрих 4 и Генрих 5 =))). Шалавэ не только дохляк-рахит, который бы тупо не смог поднять рыцарский меч, и из-за этого во всех экшен-сценах, смотрящийся смешно. Но еще играет очень вяло и плохо, практически всегда, за исключением пары моментов. Его очень сильно затмевает его друган. И еще сильнее - главный злодей. Вообще. из-за плохой игры Шалавэ, мне сразу стало понятно кто в этом фильме главный злодей. И было крайне обидно смотреть, как Шалавэ этого не понимает. И не реагирует на дико бросающиеся в глаза злодейские речи супостата.

Вообще, весь фильм было осчучение, что Шалавэ не понимает кого ему играть. У Шекспира-то там, нормальная такая арка, про наркомана, превращающегося в блистательного короля. А тут вечно какая-то ни рыба ни мясо. В одной сцене - героический малый, в другой, по неизвестным причинам - затюканный идиот. И так весь фильм. От финала я вообще в осадок убился... Зачем, спрашивается, весь фильм был?

Только арка с друганом это гавнище и спасла, как по мне. Там хоть что-то норм - и сюжет, и потасовочка не плохая. Но, по памяти, даже в сериалах сейчас батальные сцены сняты круче =))). Но тут тоже норм, в принципе.

Короче, очень странный фильм. Можно пропустить, и ничего не потеряешь. Шалавэ даже алкаша как-то неубедительно играл, если честно.

 

Ниче, он еще в Дюне блеснет актерским талантом [САРКАЗМ]

 

Не знаю, в паре сцен он хорошо играет. Так что, мне кажется, тут вина режиссера/бюджета больше, и вообще мискастинг =).

 

Не уверен, рекомендовали ли у нас ужастик с Эмили Блант - "Тихое Место". Про то как семейка спасается от чудовищ с чудовищно тонким слухом =). В фильме много ляпов и местами раздражающе тупых персонажей. Но куда же ужастику без них. А так, Эмили Блант, и прочие достоинства картины, с лихвой перевешивают ее недостатки. 90 минут пролетают на одном дыхании. Не шедевр, но крепкий ужастик от Нагоси. Рекомендуется в коллекцию крепких ужастиков - обязательно.

 

Уже вторую часть клепают, видел трейлер на Ютубе пару дней назад.

 

Больше всего там жалко пришельцев. С таким слухом это не жизнь, а ад


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Я тоже так подумал. Но они в обычном состоянии их закрывают =). И возможно они воспринимают обычный звук, как мы зрение =). То есть слышат в определенном спектре и определяют положение в 3х мерной среде.

 

Мне кажется фильм обычный проходняк. Не верится что человечество пало к ногам таким дебильным существам. Это как еслиб фильме "Знаки" пришельцы бы всех победили.

 

И вот объяснение почему проходняк:

Фильм проходняк, из-за предыстории фильма. Типичный Швайн с его рассуждения о различии жанров в зависимости от того, как заполняется стамина. Не понятно, как ты фильмы про зомби смотришь тогда =).

 

Если пропустили ( как и я), то не тупите, а срочно наверстайте))
Фильм достойный. Всё на очень высоком уровне, может только иногда визуальные эффекты не ровные, но общую картину это не портит.
Фильм рассказывает о трагической судьбе китобойного судна "Эссекс", а конкретно о том как они встретили огромного кита который показал людишкам кто в океане папочка)). Эта история легла в основу романа "Моби Дик", так что если не читали можно залатать пробел в образовании.
В фильме много известных актёров помимо Хэмсворта и Килиана Мэрфи, хорошая динамика, и отличные морские съёмки. Я наверное даже пересмотрю когда нибудь.

 

Про этот Моби Дик отписывался тут в свое время - добротный фильмяш.
Зазырил "Джокера", на imDb фильму влепили over 8 баллов
За что такие оценки? Те кто оценивали Джокера до этого смотрели Ноланского Джокера в "Темном рыцаре"?
На мой взгляд фильм спорный даже на оценку 5 из 10. В топе среди фильмов с оценкой выше 7 этому Джокеру не место.
Совсем ебанулись.