Мини впечатления от недавно просмотренных фильмов

Вообще, Ева сменила стайл, правда не хило отфотошопилась при этом. Но...

 

Это и риду понятно,надеюсь,итс факинг симпл... (c) Vladimir Rus

но я ничего не понял (

 

Думаю, проще выяснить, что курили Ленонид и Мо, чем вытягивать из них какие-то другие подробности.

 

Прекращай голову об стену лечить так ещё хуже тебе становиться! (с) ixx

 

Мне больше бы понравилось про жену Великого Лени)

А впрочем вот.

 

Оказывается, это мем был, а не жинка Купера и Лёни. Наконец-то разобрались.

 

Прочитал роман американского журналиста Джона Стейнбека "Гроздья гнева" о судьбе сотен тысяч (а может и миллионов) простых амеров во времена Великой депрессии. Я так понял, что этот роман - предсказание о том, что ещё немного и голодающие бедолаги сметут нахрен всех своих эксплуататоров голыми руками. Другого выхода просто уже не было. Узнают американские капиталюги вкус винограда ярости из святого писания. Но, как известно, экономику Штатов спасла мировая война и ничего не случилось. Несколько миллионов подохших с голодухи "оки" в 30-ых - подумаешь, Советы ещё больше у себя людей заморили, вот они-то настоящие звери. До сих пор фотки распухщих амерских детей укры юзают для иллюстрации своего голодомора.

Теперь этот роман входит во всякие там топы лучших книг амерских писателей (никто читать всё равно не будет, это ж не гомиксы), но тогда его запрещали во многих штатах, книгу изымали из продажи и сжигали, автора прессовало ФБР. Но, внезапно в 50-ом году появилась голливудская экранизация. Я заметил, что её часто ставят в один ряд с первоисточником. Ну, и решил тоже глянуть. Сравнить с книгой, пока впечатления свежие.

Мдя. Это просто смешно. Фильм явно снимали не просто так. И не потому, что Голливуд в те времена был "красным", как утверждают некоторые. Фильм всеми силами пытается исправить писательское "враньё". В книге всех, кто возмущён несправедливостью, сразу клеймят красными налево и направо, при этом почти никто из бедняков не знает, что это означает и кто они, эти красные. В фильме только раз слово "красные" прозвучало, да и то в контексте, что это нелепое обвинение в сторону обездоленных. Сценарий перекрутили таким образом, что единственное светлое пятно, которое вскоре снова сменилось безысходностью, вырезали из середины книги и воткнули в конец фильма, наскоро сварганив хэппи-энд. Ну, а герои резюмируют, что их, конечно, жёстко отъебали, но они теперь стали только крепче, как настоящие пиндосы. Тьфу, пустышка полнейшая. Снимали её лицемерные свиньи.



Мне ещё понравилось, как они там одного героя по дороге "потеряли" и больше о нём ни разу не вспомнили. В книге старший брат главного героя (немного припизнутый с рождения) просто ушёл на одной из стоянок и времени его искать уже не было, о нём и там-то особо никто не переживал, что меня тоже несколько удивило. Но в фильме он просто тихо исчезает. Выглядит странно. Интересно, многие из зрителей, из тех, кто не читал книгу, заметили этот прикол?

 

Можно только еще раз процитировать Кодзиму

И ложь эта лезет изо всего что касается сша, а ведь о наиболее гнусных вещах мы никогда не узнаем.

Кстати о лжи. Глянул тут фильм "перелом". Очередная говноподелка от netflix, но ее хотя бы можно осилить до конца. И концовка относительно неожиданная.

 

Обижаешь :/ Читал, когда это ещё было модным

 

А фильм не стал смотреть?!

 

неа, я не очень верю в экранизации, особенно если первоначальное произведение несёт некий идеологический заряд

 

Хех, я думал 10 лет прошло после выхода книги (1939). Значит они по горячим следам ошибки исправляли?! Ещё, я так и не смог найти реакцию самого Стейнбека на экранизацию. Буду искать...

 

Есть на эту тему книга

 

вот можешь же удивить иногда

 

Да, я Трофименкова и имел в виду. Он эту тему форсит не только в своих книгах.

 

Посмотрел "Доктор Сон". Пожалуй один из лучших фильмов в этом году и очень хорошее продолжение "Сияния" с взрослым Дэнни Торренсом в качестве одного из главных героев. Вторым центральным персонажем является девочка Абра, которая также обладает сиянием. Как и первый фильм он не страшный, но сюжет умело держит в напряжении и следить за развитием истории интересно. Есть жирные флешбеки и не только героя отсылающие к событиям из "Сияния". Это если вкратце и без спойлеров. В общем, фильмом остался доволен. Ну, разве что не хватает какой-нибудь эпичной сцены с Джеком Николсоном и вырубанием двери пожарным топором, чтобы ее потом растащили на мемы)).

 

Джокер как то сильно перехвален, фильм модет и ничего, разве что скучноват. Но на фоне истерик сми о лучшей картине года, ожидалось чего то действительно интересного. А на деле самый обычный фильм про джокера, Феникс тужится как бы крича "хочу оскар", но не думаю что его получит. Вот бэтмена во все это красиво вписали.

 

Мне кажется, ты не очень понял все-таки, что фильм про Джокера =). Феникс не тужится, у него просто образ такой. Ты же знаешь кто такой Джокер? И в фильме было много фактов, почему он "тужится", как вы изволили выразиться. Вот ссылка. https://en.wikipedia.org/wiki/Joker_(character) А сыграл он просто супер отлично =). Прямо вот хорошо. Не забавы ради, конечно, как вы хотели. И малолеток рядом не оказалось, к сожалению.

Не думаю, что Хоакиму есть дело до Оскара. Эта церемония вручения страпонов уже так дискредитировала себя, что ей только такие как ты и интересуются. Хоаким получил канскую ветвь за свой прошлый фильм, например, это куда более крутой трофей, как мне кажется.