Мини впечатления от недавно просмотренных фильмов

Ага, уже есть.

 

спс. качну тогда его и ОНО пожалуй. Физрука и счастливые люди 8/10 прикончил вчера

 

Да как то спойлерить не хочется особо. Навскидку - сценка с пчелами в пустыне как то далека от логики. А как галограмма узнала что шлюха с улицы понравилась Гослингу, если дальше комнаты не бывала? И "идентичные днк" у особей разного пола - это сильно)

п.с.

ё... а я все думал почему у нее лицо такое знакомое Келли, дочка Сиси Кэпвела)
Круз Кастильё тож снимается до сих пор, как то наткнулся на дикий трешак по ТВ пару лет назад

 

К пчёлам вообще придираться не хочется. Там же радиация. Наверное, какие-то совсем неправильные пчёлы, которые делают неправильный мёд. Может даже голограмма. Гослинг тоже не сразу вкурил и полез проверять. С днк тоже какой-то странный косяк. Может, различие в двух значках само собой подразумевается и в расчёт не берётся? Про шлюху интересно, я сразу не обратил внимание. Что ещё?

Я, кстати, посмотрел пару разборов. Предъявы немного странные у людей. Жук Климов тоже про пчёл упоминает, ещё вопрошает, зачем мёртвую бабу по косточкам разобрали? А главный вопрос: зачем репликантам живорождение? Не проще ли им штамповать самих себя в промышленных масштабах? По-моему, ответ очевиден.

 

Глобально - сам а идея репликанта в наше время, с тех пор как клонировали овечку, уже воспринимается иначе. Тем более если убрали некое генетическое ограничение жизни в 2 года - то непонятно почему герой вообще парится вопросом - живорожденный он или нет? Не все ли равно?

По мелочам - пересматривать надо, всего не упомнить. Немного удивлило "21 век на дворе" а... "сестра" Гослинга сидит в стеклянном шаре Или слепой "бог" - то есть вшить глаза они не могут, надо стыковать что там с помощью кого то? В морге убивают патолоанатома - и никто не знает кто это мог быть

 

Так, собственно, об этом фильм и снят. Заипли мозги репликантам, что они ненастоящие, что должны служить людям, не имеют права ослушаться и тд. А герой Гослинга решил, что он человек и начал действовать вопреки системе, а потом понял, что всё же не человек. Но, ведь, действовал уже по собственной воле и ничем от человека не отличался. Поэтому и не стал идти на поводу ни у людей, ни у репликантов в итоге.

 

Выходит герой Гослинга просто зашореный тип)
По второй части складывается впечатление, что репликанты как бы уже просто клоны человека, но насколько я помню в первой был несколько иной посыл - они типа био-роботы, то есть в голове у них программа (искуств.интеллект) которая может заглючить, а не мозг в привычном смысле. Но это уже вопрос не относящийся с нестыковкам фильма, скорее наоброт, дающих пищу домыслить как кому угодно. В фильме реально мало глупых косяков, в отличии от последнего Чужого. С пчелами - хорошая идея про галлограмму, но он вроде их щупал на прозрачность?)

 

Посмотрел "Валериана" - в целом довольно забавно и зрелищно, хотя уровень дурдомности по сравнению с тем же Пятым Элементом значительно вырос (особенно в плане дизайна костюмов). Много занятных фантастических находок - но при этом они же и генерируют логические нестыковки, как тот базар в начале, что в двух измерениях одновременно. Если можно взаимодействовать с другим измерением только через ящик - то как главный герой смог поднять жемчужину?! Ну и концовка малость скомканная, опять же с парой явных глупостей.

Девица понравилась, её специфическая внешность и манера игры хорошо подошли к роли. Дехаан, который выглядел как наркоманящая малолетняя шпана (но ему уже в жизни 31) всё так же казался не на своем месте как и перед началом просмотра. Вообще Бессон набрал людей с максимально стремными лицами на большинство ролей, это у него по-видимому какая-то фишка. Как экранизация древнего французского комикса, подогнанная под современную молодежь - на удивление неплохо, после всех негативных отзывов. Разумеется, былого Бессона ожидать было невозможно - но все-таки гораздо лучше, чем можно было ожидать от Бессона нынешнего.

 

Оно - 7/10
збс! Пенни Вайз лучше оригинала. а сцена с корабликом прям ВАУ
по ходу 2 часть будет? разбили на 2 части оригинал?
22 сентября 2017 года российская сеть закусочных «Бургер Кинг» подала жалобу на фильм «Оно». Причиной стало то, что клоун Пеннивайз, главный злодей, очень похож на клоуна Рональда Макдональда, символа McDonald’s. Это, по их мнению, является рекламой конкурента. Федеральная антимонопольная служба и сотрудники Burger King подтвердили заявку от компании. Несмотря на это, развёрнутых комментариев никто не дал.

 

Поддержу, Оно порадовало.

А вот Бегущий по Лезвию 2049 нет. Вообще. Вроде и смотрелось легко и быстро, а после просмотра никаких эмоций. Единственный приятный момент это сам герой, точнее Гослинг и его электронная подружка, которая нормальной оказалась, хотя её линию не раскрыли (ИИ ли она?). Фильм камерный, довольно пустой на окружение, события и персонажей. Злобная тётка напоминает обидевшуюся на весь мир девочку-подростка. Главзлодей недофилософ какой-то. Мадам... Ну она что-то там пыталась донести до ГГ, даже эмоции к нему питала, но по факту ничего не сделала чтобы его на нашли, а её допрос выглядит притянутым за уши. Форд старый. Больше сказать про него нечего. Вот и всё. Я понимаю, что оригинал тоже во многом спорный и мне в своё время также не особо понравился, видимо сиквел и впрямь по канону снят. Ожидал хотя бы чего-то ВАУ или глубокого философоского. А тут ни того, ни того, всё поверхностно и намёками. Учитывая количество декораций и героев, я почти весь сюжет в середине фильма понял. Всё думал в конце твист будет, он и был, но слабый и предсказуемый. Короче разок посмотреть.

Ноуп. Он же сказал типа этот ребёнок вырос и живёт жизнью репликанта на госслужбе и не знает кто он бла-бла-бла. Она поняла кто он, её цель была не дать утечь информации об этом. А т.к. она питала к нему симпатию (хз по какой причине), она решила что он не выдаст себя и отпустила. По той же причине она его и защищала перед бой-бабой, дескать он уже нашёл ребёнка и убил, а вы его не найдёте. Хотя верно и обратное, могла тупо поверить и не понять его намёка, но это совсем дибилизм.

Апд. Пересмотрел. Реально не поняла намёка, ппц.

 

в выхи пересмотрю уже дома Бегущего... все же что-то в нем есть
а еще думаю - на что бы в выхи в кино сходить. ДУмал Баскетбол, но что -то перегораю. Ежели бы Лабиринт уже шел. Что счас еще годного идет?

 

эм, рискну спросить - а что такого филосовско-глубокого вы смотрели последнее время? Нуажто Ковеант так зацепил? Или может что то другое?

Давеча пытался посмотреть очередную "фантастику про будущее" - Тайна 7 сестер \ что случилось с Понедельник - вот где жесть , ребятушки) Кто тут критикует Блейдраннера, вы это чудо поглядите Не буду описывать завязку сюжета, она в принципе рвет шаблоны логики, но ладно... вот есть актрисы, которые в 50 выглядят на 30... но "Рупи Нубас" уникальна, она в 30 выглядит на 50 Помнится, она уже играла 16 летнюю девочку с татуировкой дракона, кто дает ей эти роли?) Вообщем выключил на половине, мой мозг не выдержал издевательства.

Тюльпанная лихорадка - крутое могло бы быть кино, если бы не голливудская концовка... может будет "режиссерская версия"... Хорошие актеры - здесь и будущая тощая Лара Крофт, и помянутый выше "Валериан", и убитая в Скайфолле начальница Бонда, и даже бородач-Галинифакис из "Мальчишника". Приятно смотреть. Сюжет закручивается хорошо, ощущение катастрофы здорово нагнетают. Эх, больше бы драмы в конце.. 8/10

 

Поца, в нашем кругу есть те кто посмотрел "Бегущего по лезвию" той эпохи в наши дни? Как вам фильм?
Я посмотрел пол фильма, и меня ни разу не торкает.
PS к новому Бегущему еще не приступил.

 

Его нельзя сейчас смотреть просто как боевичок. Конечно, не вставит из-за устаревшей картинки. Смотри как классику, вникай в режиссёрский замысел. Ищи параллели с нашим миром. Попробуй найти свой смысл происходящему. С таким подходом можно и сегодня кайфануть нормально. Если будешь тупо ждать, что тебе в оконцовке всё разжуют, - разочаруешься 100%.

 

Пару лет назад с двух присестов еле одолел, за раз его высмотреть нереально. Очень сильный упор на вижуал и атмосферу - но с тех пор подобное было повторено многократно в разных вариациях, поэтому сейчас должного эффекта не производит, а плотность сюжета почти никакая. При этом картинка сама по себе достаточно стильная - но когда тебе в очередной раз долго показывают плывущий в небе дирижабль с неоновой рекламой, то вместо погружения начинаешь ощущать, что фильм тупо тратит твоё время. Ну не работает такое уже в наше время, пресытились. Хочется как минимум порезать фильм, выбросив все эти филлеры, раз уж добавить сюжета не вариант.

 

В новом почти что так же удовольствие растягивают. Смотрится всё равно офигенно.

 

«Три биллборда на окраине ...» - прекрасный образец нечастого драматургического приёма «антиарки». Отличное кино, посмотрел два раза!
http://kinovod.com/film/4830-tri-bilborda-na-granitse-ebbinga-missuri

 

Обычно соглашаюсь с Рилом в плане фильмовкусов, но вот Джунгли говнище лютое.
Два дебила и идиот решили погулять по джунглям, а там всё оказалось дико хуёво. Слабо прописанные мотивации, герои в отношения которых абсолютно не веришь. Вот начало фильма, они знакомятся, через пять минут они уже закадычными друзьями стали, хрень какая та.
Ситуаций мало, первый час вообще мало, что происходит, просто три бородатых чувака пучат глаза друг на друга от страха. Не смотрите короче.

 

А смысл разжевывать любовную линию между Гарри и его другом? Фильм как бы не о том. Пару намеков и хватит) Да, таких фильмов полно - про выживальщиков - но последние пару "Между нами горы" или "На глубине 6 футов" разве лучше?