Мини впечатления от недавно просмотренных фильмов

-Дюнкерк не смотрел еще, но из последнего про войну понравился По соображениям совести М. Гибсона.

 

Плюсую. Фильм неожиданно порадовал и, на мой взгляд, как бы даже и не про войну, а скорее про людей.
Даже спайдер-гей не так раздражил на удивление.

 

У Гибсона все фильмы похожи друг на друга как братья близнецы, только одеты по разному. Так что не удивительно. Но не думаю, что он даже где-то рядом с "Дюнкерком" может быть поставлен.

 

Слова ютуб-кинопоиск-теоретика явно либо не знающем товарища Гибсона как режиссёра, либо просто не понимающем о чём речь.
Никто и не ставит в один ряд с этим вашим Диккирком, т.к. фильмы вообще о разном.

 

Но-но-но, попрошу без перехода на личности. Просто все фильмы Гибсона можно описать как - тупое пафосное дерьмо. Когда был мелким любил их, конечно. Но щас, чтобы глянуть очередное его творение - надо очень сильно себя заставлять. Ну и тут еще тупое пафосное название и аннотация отпугивают.

 

Страсти Христовы пафосное дерьмо? Апокалипсис? Ну-ну....
Ещё раз - По соображениям совести это не фильм про войну. Да, дело происходит во время войны, но не о ней.

 

В кои веки соглашусь с Монсом. Плюс Hacksaw Ridge еще и худший из всех.
При просмотре хотелось одного - пристрелить человека-паука и покончить с его кривляниями.

100% попадание

 

Мечь короля Артура - на раз глянуть, вообщем сойдет, в принципе тот же Шерлок но без Дауни Мл Поклонников Рок-н-Рольщика и прочей "классики" фильм разочарует, нет тут фактурных персонажей, нет юмора, нет разворотом сюжета. Да ничего нет) Спасибо хоть детство Артура промотали в стили Ричи, иначе бы вообще уснуть можно было. Фильм, конечно же, с рейтингом насилия аля Гарии Поттера, детям смотреть можно - хотя старшая задремала при просмотре, что как бы не в пользу фильма говорит)

 

Утром пошёл на первый сеанс Взрывной блондинки. От трейлеров хотелось орать в голос, поэтому ожидания были завышенные. На самом деле орать не пришлось. Но пересмотреть второй раз на цифре можно будет запросто. Сюжет, конечно, шляпа. В 1989 году в Берлине сходятся шпионы всех разведок и пытаются друг друга переубивать, отпиздить или выебать. Шарлиз очень здорово выглядит и двигается. Больше смотреть нечего ) Ну, кто в курсе, нахватает много цитат из других фильмов. Саундтрек местами нескучный. Отлично выглядят костюмы - вопрос достоверности не стоит ))) Есть жопы, сиськи, много водки со льдом, лесбо, мачизм, натуралистичная ультражестокость.

 

Примечание: сисек Шарлиз Терон не показывают - только жопу. И натуралистичной ультражестокости тоже нету. Обычные брутальные драчки =(.

А так, конечно, кин просто набор мало связанных друг с другом эпизодов. Чья связь раскрывается в конце. Но конец не настолько крут, чтобы оправдать даунскую структуру данного фильма и почти полное отсутствие сюжета на протяжении 90% экранного времени.

Вообще, Шарлиз Терон сыграла плохо, такое ощущение, что оператор с режиссером просто на нее дрочили и старились показывать как можно более модно и красиво. А о том что она актриса - забыли. Хорошо что постановщик драк хоть заставил ее более менее интересно битьсо.

 

а режиссер Девид Линч или это опечатка?

 

Истинно так http://www.imdb.com/name/nm0500610/

 

Дюнкерк оказался вполне интересным фильмом. Снято красиво. Типично нолановский фильм по постановке, режиссера можно смело угадать даже не зная названия. Повествование идет с нескольких разных путей, которые в конце пересекаются. Правда концовка вышла неуместно пафосная, но это походу Нолан патриотично лизнул, дабы не забывали. Можно было бы и обойтись, но видать надо было (тут соглашусь с Монстром). А так, первая треть шикарна, вторая треть отлична, ну а заключительная часть утомляет. Фильм полон условностей и допущений, про историческую достоверность вообще даже не хочу спорить. Честно пофиг. Хорошее зрелище для глаз и сносный сюжет.

Харди вообще читак, прописал инфинит аммо энд фьюэл и летает собака, всех крошит направо и налево

 

Надеюсь, это такая тонкая ирония. Типа бесконечно можно любоваться тремя вещами: горящим огнём, бегущей водой и тем, как немцы сношают англичашек?! Жёстко.

 

Кто смотрел фильм Прибытие? Зачем пришельцы поделились языком с людьми?
В надежде , что люди теперь смогут видеть шкалу времени как одно целое так, но вот нахуа им это? А вообще фильм не понравился, очень много драмы и соплей, и очень мало пояснений. Хотя для 50 миллионов наверное нормально.
Самое главное я не понял, почему героиня зная своё будущее всё равно выбирает эту дорогу, разве смысл предвидения это не фикс косяков? Знал бы соломки подложил, есть такая поговорка.

 

А мне вот не пофиг.
Пофиг мне бы было, если бы Нолан экранизировал "Океания всегда воевала с Остазией"

 

Вы поменьше переживайте, волнения очень вредны для сердца Перед просмотром, обязательно, настройте себя на то, что это не документальный фильм.

 

Это исключено.

 

Там всё мутно. Вроде по тексту в оригинале проскакивало, что через какие-то годы инопланетянам потребуется помощь человечества. В дубляже что-то с этим напортачили, как обычно. Обширные обсуждения этого фильма шли когда-то на форуме хобота в ветке "ПК вс консоли" .

 

Так нашёл бы ссылочку, если знаешь где. Тебе же проще найти.